| автор |
сообщение |
Spectrum 
магистр
 
|
 27 декабря 2024 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ranvalon О, не меня одного покоробило) Но за последние годы как-то уже привык к идиотизмам от прессы, в голове сам собой проигрался кусочек песни со словами цитата "только мы заявляем прямо — это полная ерунда" и на этом всё)
|
|
|
Tessar
активист
|
|
30 декабря 2024 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ranvalon
31 декабря 2024 года у Луны "новолуние" — Луна оказывается между Солнцем и Землёй, отбрасывая на последнюю тень. В моменты новолуния можно иногда наблюдать локальное солнечное затмение, но не в каждое новолуние и/или не везде. |
|
|
Griaule
гранд-мастер
|
|
ааа иии
философ
|
|
Славич
миродержец
|
|
Vramin
философ
|
|
4 апреля 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Весьма вероятно, что захваченных из облака Оорта, пояса Койпера и пояса астероидов каменюг (и льдышек) там многие тысячи. Всё зависит от того, с какого размера считать объект спутником.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Vramin
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
5 апреля 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VraminТак кольца, насколько я понимаю, тут ни при чём. Вряд ли настолько массивный и искажающий силовые поля фактор не при чем, если рассматривать хотя бы проблему обнаружения. Экзопланеты и все, что "убило Плутон" начали считать до. |
|
|
Vramin
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
Vramin
философ
|
|
6 апреля 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С точки зрения гравитации кольца — мелочь. Если это обломки разорванного спутника, то это был спутник класса Энцелада или скорее всего меньше. По поводу влияния на магнитное поле ничего не могу сказать. Но на захват внешних спутников кольца вряд ли имеют какое-то влияние, слишком уж те далеко.
|
|
|
Elric
миротворец
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
14 мая 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Там никаких снимков нет. Есть инфракрасный сигнал (точка), зафиксированный в определенной области неба и "открытый" при изучении и сопоставлении больших массивов данных от инфракрасных телескопов. Объект настолько отдален и настолько туксл, что данный сигнал виден только при съемках определенной (маленькой) области неба с очень высоким разрешением и длительной выдержкой. А таких съемок не может быть очень уж много.
Статья, интерпретирующая эти две точки как гипотетическую массивную девятую планету, принята к печати в одном из научных журналов, но ее предпринт встречен скептически. Это может быть что угодно — от артефактов съемки до двух отдельных инфракрасных вспышек. Но вроде как это не может быть звездой, потому что сигнал за 20 лет сместился почти на целый градус. Если статья пройдет рецензирование и будет опубликована, то возможно этой команде выделят время на каком нибудь инфракрасном телескопе для целенаправленного изучения этой области неба.
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Elric
миротворец
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
14 мая 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mike Brown, an astronomer at Caltech who first proposed the Planet Nine hypothesis with a colleague in 2016, isn't convinced that the infrared dots correspond to the elusive planet. Brown wasn't involved in the study, but calculated the orbit of the infrared signal and found that the object would be tilted about 120 degrees from the Solar System's plane, Science reported. That tilt is much greater than Planet Nine's predicted tilt of around 15 to 20 degrees, and also means this object would be orbiting in a different direction from the known planets, which all sit roughly on the same plane.
This mismatch "doesn't mean it's not there, but it means it's not Planet Nine," Brown told Science. "I don't think this planet would have any of the effects on the Solar System that we think we're seeing Браун, собственно, и есть главный скептик. Эта инфракрасная точка не подтверждает его теорию, а опровергает ее, потому что наклонение очень сильно не то, что должно быть согласно его расчетам |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?
цитировать