| автор |
сообщение |
пофистал 
философ
 
|
 14 апреля 2015 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Или даже, например, заблуждается.
Как неожиданно! У вас в правилах есть пункт, по которому заблуждающиеся (с точки зрения модераторов) объявляются лженаучными фриками, чьи комменты положено стирать. |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
14 апреля 2015 г. 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Заблуждаться можно по разному. Можно чего то не знать, можно ссылаться на устаревшие работы, можно ошибаться, можно обсуждать экзотические версии научных трактовок или возможные открытия "дальнего горизонта". А можно ссылаться на мошенников или сумасшедших, срывающих покровы с "официальной науки". Запрещено второе. За сим предлагаю данную дискуссию завершить или перенести в профильную тему о политике модерирования.
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
an2001
миротворец
|
|
14 апреля 2015 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал цитата sanbar Или даже, например, заблуждается.
Как неожиданно! У вас в правилах есть пункт, по которому заблуждающиеся (с точки зрения модераторов) объявляются лженаучными фриками, чьи комменты положено стирать.
сообщение модератора пофистал получает предупреждение от модератора
Обсуждение собеседника.
Всегда есть ещё модераторы, которым можно высказать свои претензии.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
пофистал
философ
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
14 апреля 2015 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Честно говоря, я не знаю, зачем нужен гелий-3, но приходилось слышать-читать вполне серьёзных физиков (чуть ли не самого Алфёрова), демонстрировавших, что экономически выгоднее всего добывать этот самый гелий-3 на Луне...
Де мол именно добыча гелия-3 это сейчас единственное экономическое обоснование постоянной обитаемой лунной станции...
У меня такое ощущение, что читала я об этом в журнале РАН "Земля и Вселенная"...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
swgold
миродержец
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2015 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Видео посадки Фалькона-9 в хорошем качестве
Похоже платформе трындец
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
urs
магистр
|
|
16 апреля 2015 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Похоже платформе трындец
А они чё — садятся на одном только маршевом двигателе? Без рулевых? Ну так можно очень долго методику отрабатывать  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2015 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs А они чё — садятся на одном только маршевом двигателе? Без рулевых? Ну так можно очень долго методику отрабатывать
А что такого ? Управление вектором тяги в двух плоскостях есть (именно у центрального маршевого) . Кузнечики таки неплохо летали 
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
urs
магистр
|
|
16 апреля 2015 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Управление вектором тяги в двух плоскостях есть (именно у центрального маршевого)
Есть? Но мне показалось, что машинка имеет опрокидывающий момент, сдувает что ли ее, и движки управления наверху были бы как раз уместны. цитата opty Кузнечики таки неплохо летали
Так видно же, что там не один маршевый задействован. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2015 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs ак видно же, что там не один маршевый задействован.
Именно один маршевый в центре .
По факту это как стоящий вертикально карандаш на пальце .
Вообще "умная" система управления одна из фишек Фалькона , даже взрыв одного из двигателей пару лет назад не помешал успешному выводу Дракона , остальные двигатели четко скомпенсировали отклонения по вектору
Но с порывами ветра при посадке , особенно без возможности зависнуть (ибо запасы топлива очень ограниченны) = не справился |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Привратник
магистр
|
|
18 апреля 2015 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Большую часть пути что до Луны, что до Юпитера космический аппарат летит не включая двигатели.
А корректировать полет надо ? Если надо, то встают вопросы: сколько энергии нужно для этого, потянут ли современные двигатели это дело. Далее, надо забрать экипаж с Луны. Где экипаж наберет достаточно топлива, чтобы улететь с Луны и долететь до Земли ? |
|
|
странник27
авторитет
|
|
18 апреля 2015 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Привратник А корректировать полет надо ? Если надо, то встают вопросы: сколько энергии нужно для этого, потянут ли современные двигатели это дело. Далее, надо забрать экипаж с Луны. Где экипаж наберет достаточно топлива, чтобы улететь с Луны и долететь до Земли ?
а кушать экипажу надо или нет? |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
18 апреля 2015 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Привратник
На коррекции много топлива не надо . Основные затраты на торможение .
Двигатели потянут , а вот энергетические установки пока нет .
Если есть ВОДА , то есть и топливо . На Луне обнаружен водяной лед
цитата странник27 а кушать экипажу надо или нет?
На самом деле расходники СЖО не так уж много отжирают ресурсов . Если например даже сравнить с расходом рабочего тела для химических двигателей . Если говорит например об МКС , то одному космонавту требуется 1.5 кг ресурсов в сутки . Экипаж три человека (постоянный) — ну порядка двух тонн в год . А вот топлива на поддержание орбиты требуется порядка четырех тонн в год
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Привратник
магистр
|
|
18 апреля 2015 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Двигатели потянут , а вот энергетические установки пока нет
И какое соотношение мощность энергоустановки/масса корабля должна быть у ракеты, способной долететь до Луны и вернутся обратно ? И интересно какое это соотношение у современных кораблей.цитата opty Если есть ВОДА , то есть и топливо . На Луне обнаружен водяной лед
Разложение воды на водород и кислород ? Водород топливо, кислород окислитель. Это имели ввиду ? Только где космонавты возьмут электроэнергию для разложения воды. Чем больше нужно топлива и окислителя, тем более мощные батареи нужно везти. Чем более мощные батареии, тем больше их масса. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
18 апреля 2015 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Межорбитальныйй буксир на электроплазменниках 20 тонн весит , и может быть выведен Протоном или Атласом-5
Требует реактора электрической мощностью 1 мвт
Перелет занимает 14 дней , и на Лунную орбиту доставляется 35 тонн полезной нагрузки .
При этом тратится 8 тонн рабочего тела , вместо 60 тонн при использовании водородно-кислородных химических двигателей
Это ближайшая перспектива .
цитата Привратник Разложение воды на водород и кислород ? Водород топливо, кислород окислитель. Это имели ввиду ? Только где космонавты возьмут электроэнергию для разложения воды. Чем больше нужно топлива и окислителя, тем более мощные батареи нужно везти. Чем более мощные батареии, тем больше их масса.
зачем везти БАТАРЕИ ??? 
Портативный ядерный реактор — задача уже решенная . ну или солнечные элементы например .
Солнечные батареи МКС вырабатывают четверть мегавата электроэнергии
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Привратник
магистр
|
|
цитировать