Тема «Большой адронный коллайдер»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Большой адронный коллайдер»

Большой адронный коллайдер

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 ноября 2009 г. 19:16

цитировать

Пока что нашли только батон Хиггса! :-D

–––
Butt-kicking! For goodness!

авторитет

25 ноября 2009 г. 23:41

цитировать

как бы с бозоном Хиггса не получилось как с WIMP'ами и водой на Марсе — их периодически находят, потом заявляют что нашли не то и требуют еще денег на дальнейшие поиски :)

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

философ

25 ноября 2009 г. 23:44

цитировать

цитата Libanius
как бы с бозоном Хиггса не получилось как с WIMP'ами и водой на Марсе

Так по программе исследований на БАКе его же не сразу хоба-на и нашли. На элементах писали, что им надо будет около двух лет копить информацию, а потмо долго ее обрабатывать на суперкомпьютерах, чтоб открыть бозон Хиггса. Так что денег они выкачают еще много.

магистр

25 ноября 2009 г. 23:50

цитировать

Физики — самые зловредные из шарлатанов.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

миродержец

26 ноября 2009 г. 00:27

цитировать

цитата eladislao
Физики — самые зловредные из шарлатанов.

Обоснуйте. Ваше незнание физики вовсе не означает, что те, кто умнее вас — шарлатаны.

магистр

26 ноября 2009 г. 00:37

цитировать

mastino А что обосновывать? Сколько на эту бесполезную хрень угрохали! >:-|

миродержец

26 ноября 2009 г. 00:43

цитировать

цитата eladislao
А что обосновывать?

Не можете обосновать? Можете только неаргументированно сотрясать воздух? Тогда прекратите демонстрировать собственную необразованность.
И кстати. Ваши деньги тоже угрохали на коллайдер? Сомневаюсь. Тогда тем более не понимаю причин возмущения. Хотя нет — понимаю. Это сродни желанию нассать в лифте, или разбить окно в подъезде. Смысла никакого — зато прекрасный шанс свой уровень показать.

миротворец

26 ноября 2009 г. 00:43

цитировать

сообщение модератора
цитата eladislao
Сколько на эту бесполезную хрень угрохали!
я думаю ваших денег не было ни копейки.
Предупреждение за хамское поведение на форуме.
P.S. Заканчиваем с оффтопом

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

философ

26 ноября 2009 г. 02:13

цитировать

цитата eladislao
Сколько на эту бесполезную хрень угрохали!

Вот о полезности и бесполезности коллайдера можно долго спорить!
К примеру, в 1915 году у Альберта Эйнштейна спросили: "Вы работаете в области физики, разрабатываете новые идеи, развиваете атомарную теорию строения мира. Имеет ли это практическое применение?" (дословно не помню, пишу в общих чертах) На это он ответил: "Мои работы совершенно бесполезны в практическом смысле. Они просто интересны и забавны. Вот если бы атом мог распадаться тогда, когда мы захотим, то это позволило бы нам применить их на практике".
И что же потом произошло? 1942 — первая цепная реакция проведенная Ферми. 1945 год — создание атомной бомбы Оппенгеймером. 1946 — первый атомный реактор, созданный Курчатовым.
Так что исторически доказано, что ваше мнение о бесполезности данного мега-гаджета неуместно. Развивать фундаментальную науку всегда надо.
Кстати, с термоядерной реакцией происходит то же самое. Термоядерный реактор скоро будет!!!

миродержец

26 ноября 2009 г. 09:26

цитировать

Развитие фундаментальной науки вообще и создание Коллайдера в частности само по себе не приносит пользы. Но ведь так можно договориться и до того, что само по себе производство ложек пользы не приносит.
Вместе с тем, решение ранее не существовавших задач, существенно продвигает обслуживающие науку отрасли народного хозяйства, причём иной раз даже невозможно догадаться, каким образом. Так, например, в Ленинградском институте ядерной физики был создан ускоритель, поскромнее, чем коллайдер. А потом для него нашлись вполне хозяйственные применения — с помощью этого ускорителя были созданы биопрепараты, применявшиеся в народном хозяйстве. И, вроде бы никому не нужная машина, себя вполне даже окупила.
Думаю, что и работа по созданию Коллайдера не пропадёт зря, учёные тоже умеют считать деньги и оправдают затраты не на том, так на другом.
А фундаментальная наука — это будет как бы премия! 8-)

миротворец

26 ноября 2009 г. 10:48

цитировать

цитата eladislao
Физики — самые зловредные из шарлатанов.

Физики — конечно, не шарлатаны... Они скорее шаманы, особенно геофизики :-D

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

26 ноября 2009 г. 14:13

цитировать

цитата eladislao
А что обосновывать? Сколько на эту бесполезную хрень угрохали!

Вот вы сидите за компьютером, пользуетесь интернетом, возможно, и мобильником. В основе этих и других современных технологий лежат открытия физиков, которые удостоены нобелевских премий. Или может вы думаете, что все это изобрели болтологи, которае пользуются благами цивилизации, не зная, откуда они взялись. Вы полагааете, все происходит по щучьему велению?

философ

26 ноября 2009 г. 14:27

цитировать

цитата bbg
Они скорее шаманы, особенно геофизики

Да ладно! просто в геологии как бог на душу положит, так и интрепретируешь неоднозначную информацию. Причем постоянно меняются основные геологические парадигмы.

Кстати, коллайдер поможет и геологии. С помощью него будет разрабатываться теория гравитационного поля, а в дальнейшем можно будет изучать внутреннее строение Земли с помощью гравитационных волн (+поиски и разведка, +узнаем много новых геол.процессов). Ну, это я мечтаю, конечно... 8:-0

магистр

26 ноября 2009 г. 14:36

цитировать

цитата Deimos_666
Кстати, коллайдер поможет и геологии.

на самом деле всё будет проще. Когда он долбанёт, то, все породы, что сверху, можно будет изучить на поверхности Германии. А снизу будет отличный глубокий-глубокий срез пластов :-)))

миротворец

26 ноября 2009 г. 14:38

цитировать

цитата Deimos_666
Да ладно! просто в геологии как бог на душу положит, так и интрепретируешь неоднозначную информацию.

Ну да. Поставишь коэффициент, соответствующий одной школе — получишь выход нефти 25%. Поставь коэфф. от другого мэтра — уже 30%. А поставишь свой собственный, разрабатываемый :-)))

— уже 35%. А это, между прочим, миллионы долларов... Разве это не шаманство и не танцы с бубнами?

миротворец

26 ноября 2009 г. 14:39

цитировать

цитата Kurok
Когда он долбанёт

Это вряд ли. Нечему там долбать. Просто в случае чего провалимся в параллельную вселенную — и не заметим. Так что опасности никакой.

магистр

26 ноября 2009 г. 14:43

цитировать

цитата Михаль
Вот вы сидите за компьютером, пользуетесь интернетом, возможно, и мобильником. В основе этих и других современных технологий лежат открытия физиков

Конкретные открытия, конкреные, запатентованные изобретения. В принципе, можно проследить всю цепочку. А это что?
Вот в Сталинском плане преобразования природы было Западносибирское море — это примерно то же самое.

миротворец

26 ноября 2009 г. 14:50

цитировать

цитата eladislao
Конкретные открытия, конкреные, запатентованные изобретения

Все конкретные технологические прорывы базируются на вполне бессмысленных разработках теоретиков, физиков и математиков.

философ

26 ноября 2009 г. 14:59

цитировать

цитата bbg
А поставишь свой собственный, разрабатываемый — уже 35%

Тут уже включается профессиональная этика и ответственность за свои исследования. Да даже если не то, то геофизикам по шапке надоют. Другое дело, когда запасы считают с прибавлением, что влияет на капитализацию компании.
Извиняюсь за оффтоп.

цитата eladislao
Конкретные открытия, конкреные, запатентованные изобретения.

Даже во время проектирования этого устройства решалась не одна инженерная задача. Да и сам он как таковой является одним большим изобретением, потому что в нем применяют новые материалы и новые устройства. А сколько еще открытий будет, если его запустят!!!

миротворец

26 ноября 2009 г. 14:59

цитировать

цитата eladislao
Конкретные открытия, конкреные, запатентованные изобретения.

А вы думаете эти конкретные открытия никто не финансировал? Может из ветром надуло? Или, по вашему, зря деньги

цитата eladislao
на эту бесполезную хрень угрохали

цитата eladislao
В принципе, можно проследить всю цепочку. А это что?

Вот и проследите, сколько денег потратили на финансирование, и какой получили доход.
И только после этого обоснованно восклицайте, что

цитата eladislao
Сколько на эту бесполезную хрень угрохали!

цитата eladislao
Вот в Сталинском плане преобразования природы было Западносибирское море — это примерно то же самое.

Что значит то же самое? У сталинского проекта те же возможности, что и у компьютеров, мобильников, интернета? Неряшливость ваших высказывания просто поражает.