Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...811 812 813 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

3 августа 2024 г. 11:41

цитировать | [ ]

Алексей121
А зачем возвращаться к большинству? И Ребекка Яррос, и Патрик Ротфусс — это примеры большинства. Но я выбираю книги по своим критериям. Не ищу их среди высоких или низких оценок.

миродержец

3 августа 2024 г. 11:50

цитировать | [ ]

Вероятно, "Старости аксолотля" нужна страница.

миротворец

3 августа 2024 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата lammik
Вероятно, "Старости аксолотля" нужна страница.

Как правило, в таких случаях (роман+половина оригинального сборника "король боли") страницы сборников не создаются.

миродержец

3 августа 2024 г. 12:08

цитировать | [ ]

А отзывы куда писать?

миротворец

3 августа 2024 г. 12:10

цитировать | [ ]

lammik
К каждому произведению отдельно?

миродержец

3 августа 2024 г. 12:27

цитировать | [ ]

А если сборник удостоится рекомендации?

гранд-мастер

3 августа 2024 г. 12:44

цитировать | [ ]

Что касается рейтингов, конечно, существует множество частных случаев, и всех под одну гребёнку не пострижешь. Но, сдаётся мне, что в нашем очень быстром мире, где жизнь всё ускоряется и ускоряется, рейтинг может стать тем подспорьем, что поможет оперативно сориентироваться в ситуации.

Конечно, правы коллеги, говоря, что только на него опираться не стоит, и коллега Manowar76 верно отметил, что для составления более правильного представления о творчестве автора желательно б с его работами ознакомиться, но так то ж в идеале! А когда нужно решение более или менее оперативно принять (как, например, в рамках КК), то рейтинг может помочь сделать выбор. Вот при условии прочих равных и необходимости выбора одной позиции из нескольких, лично я, может и опрометчиво, предпочту ту позицию, рейтинг который выше. Ну вот кажется мне, что это самое логичное решение, и всё тут.

Ну и конечно, ориентируясь на рейтинг, надо делать скидку на жанр, неверно сравнивать хороший киберпанк с хорошей сказкой только на основе рейтинга. А вот две антиутопии, например, почему бы и нет?

Ясное дело, рейтинг может подвести, вкусовые предпочтения человека-то никуда не денутся, и книга с рейтингом 9,0 может разочаровать, но разочарует она меньшее количество людей, чем очарует, иначе рейтинг бы упал, и она перестала бы быть рейтинговой. И мне кажется опять же более логичным выбрать для чтения книгу с высоким рейтингом (с риском последующего разочарования), чем ковыряться и ковыряться в книгах с рейтингом 6,0 с неугасающей надеждой найти для себя что-то стоящее (где риск разочарования более высок). И опять же, неужели нет риска разочароваться в книге с положительными рецензиями? Или даже в книгах любимого автора? Я вот был в восторге от Кортасара (повторюсь), но потом прочитал Книгу Мануэля... это чуть ли не худшее из всего, за что я брался в принципе (одна из четырёх книг, которым я не смогу поставить выше единицы). Я обожаю Повелителя мух, но, пойдя по работам Голдинга, наткнулся на Бумажных людишек — еле домучал.

Резюмируя (и закрывая для себя) эту тему, скажу своё итоговое личное мнение, анализируя всю дискуссию выше: рейтинг книги — не основа основ, он во многом субъективен и зависит от многих факторов, но он статистически значим, так как какая-никакая выборка при составлении рейтинга существует, считать его абсолютно никчемным — неверно, он может помочь оперативно сориентироваться в незнакомых вещах, без проведения более глубокого анализа. Рейтинг вторичен, но тем не менее важен.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:13

цитировать | [ ]

цитата lammik
А если сборник удостоится рекомендации?

не вижу проблемы)

миротворец

3 августа 2024 г. 13:25

цитировать | [ ]

Кстати, по поводу рекомендаций. Думаю вот по поводу рекомендации "костяного". Что писать в графу "Вызывает ассоциации"
У кого какие варианты?

миротворец

3 августа 2024 г. 13:27

цитировать | [ ]

Алексей121
Ранний Желязны — первое, что приходит в голову.

философ

3 августа 2024 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Думаю вот по поводу рекомендации "костяного". Что писать в графу "Вызывает ассоциации"
У кого какие варианты?

Такс, Желязны бесспорно, а ещё чаще остальных слышал сравнения с Джеком Вэнсом. Тут мне судить трудно, я его мало читал.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:34

цитировать | [ ]

Seidhe "Дилвиш Проклятый" разве что. Но это прям близко.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:35

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
а ещё чаще остальных слышал сравнения с Джеком Вэнсом

Умирающая земля — возможно, но не совсем, КМК.

магистр

3 августа 2024 г. 13:38

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Неужели так и будем читать польских земноводных?

Я пытаюсь, но нет. Не шмагу я это читать :-(((

Но я по скидке 3+1 купила всех 4х лидеров, надеюсь, что будет там хоть что то читабельное, а то совсем грусть...

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

3 августа 2024 г. 13:57

цитировать | [ ]

Ga_Li
Резник хорош, но это не совсем фантастика. Или совсем не фантастика, если отбросить саму фантастичность сеттинга. Но хорош. Есть, о чём подумать.

миротворец

3 августа 2024 г. 14:01

цитировать | [ ]

Алексей121

цитата
Дилвиш Проклятый" разве что. Но это прям близко.

А почему только "Дилвиш"? Там ассоциации и с россыпью рассказов, и общие мотивы конь/всадник/квест сразу же на ум приходят.
Ну, это у меня так, по крайней мере.

миротворец

3 августа 2024 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Там ассоциации и с россыпью рассказов, и общие мотивы конь/всадник/квест сразу же на ум приходят.

Например?

философ

3 августа 2024 г. 14:26

цитировать | [ ]

Алексей121 Джек-из-Тени не в меньшей степени чем Дилвиш. Даже не буду отрицать, повлиявшая в своё время вещь. )

новичок

3 августа 2024 г. 14:31

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Я пытаюсь, но нет. Не шмагу я это читать

Ой. Чем плохо? Аннотация-то ничего так, я даже воодушевилась. "Костяного" на старте чтения больше боялась, что ужастик победил, а оказалось сборник — больше фэнтези.

философ

3 августа 2024 г. 14:47

цитировать | [ ]

Прочитала аксолотля. Больше похоже на затянутую экспозицию. Нет, происходит много всего, но это подано, как исторические хроники: про войну 2 строчки, про крутые изобретения и открытия — 3. Закончилось любопытно, есть пара интересных мыслей, идей , но вот прям сильного желания читать дальше не возникло. Читается тяжеловато.
И прочитала четыре вроде рассказа Резника.Он читается легко, но рассказы какие-то шаблонные. Тут вот к Алексею были претензии по одинаковым сюжетные ходам, так у него герои разные, сеттинги, а тут это все одинаковое. Да ещё и фантастика такая, как на попе бантик. Честно, кмк, для знакомства достаточно пары рассказов.
Долго думала, писать или нет, но мож кому то поможет принять решение)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?