Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...202 203 204 205 206...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

28 сентября 2024 г. 16:09

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Зато теперь, познакомившись со "Странностью", они поняли, что такое по-настоящему странное фантдопущение

Согласна) наглядное пособие "для всё познаётся в сравнении")

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

28 сентября 2024 г. 16:24

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Если он сам представит свой роман, то его шансы быть выбранным могут вырасти.

Ок, я могу Олегу передать хоть сейчас, хоть на стадии нового голосования, с дозволения администрации Клуба.

Алексей121 Как и когда это лучше правильно сделать? Поставить Олега Савощика в известность о том что он в списках и может прийти поагитировать за свой роман, если будет его желание?

миротворец

28 сентября 2024 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Как и когда это лучше правильно сделать?

в любое время, когда вам будет удобно)

магистр

28 сентября 2024 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
За "Колобка" и "Золотую рыбку" обидно было.
Да в них слоев и смыслов всяко больше, чем в "Странности", Пропп не даст соврать.

Ну вообще если брать по Проппу то и "странность" вписывается. Та же инициация дракон и тд и тп.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

28 сентября 2024 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мне вот что стало интересно. Почему импортное такого ну среднего качества издают, а нашим так сложно пробиться в издательства ?

Мне вот стало интересно. А сколько "наших" вы читали за последних пару лет? Того же "персонального детектива" читали? "Терру" читали? "Волков-блюз"? Они пробились

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

28 сентября 2024 г. 17:33

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А сколько "наших" вы читали за последних пару лет? Того же "персонального детектива" читали? "Терру" читали? "Волков-блюз"? Они пробились

Неа. Не читала. И я ж сразу сказала, что книги читаю в основном иностранные. Много нашего читаю на конкурсах, но это рассказы.
И было бы уж совсем странно, если бы никто не пробивался)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

28 сентября 2024 г. 17:44

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Про них в романе ни полстрочки, они как тот самый чайник рассела, абсолютно не наблюдаемы. Следовательно, чтобы принять вероятность их существования нужны хоть какие-то доказательства. А если их нет — то и чайников никаких нет, только и всего.

Если в учебнике по матанализу не упомянут бог, то это не означает, что автор — атеист.
Если автор романа о чём-то не написал, это не означает, что автор утверждает отсутствие этого объекта. В романе ГГ ничего не знает о происходящем на другой стороне Марса, это не означает отсутствия там молокан или ещё кого-нибудь. В конце книги есть намёк "Марс гораздо больше, чем нам казалось тогда..."

цитата Алексей121
Развивая вашу аналогию, не нужно утверждать что в мире автора между Марсом и Юпитером летает Фаэтон, если автор про это ничего не писал.

Может и летает.

цитата Алексей121
Возвращаясь к "Странности", автора не интересует, что там на другой половине Марса. Вот просто пофиг. Там может быть что угодно, хоть диснейленд, хоть фабрика по производству и запуску на орбиту пресловутых Чайников Рассела. Однако ж так как автор не удосужился вставить ни полстрочки про это, не надо придумывать за него то чего он не писал и апеллировать к этому в споре.

А я ничего и не придумывал. "– Ты ведь знаешь, что я возчица, верно? Знаешь, что это значит?
– Ты перевозишь товары из одного места в другое. Продаешь их или обмениваешь. Папа моей подружки Бренды тоже возчик.
– Ага, Артур, знаю его. Неплохой парень. Но он работает официально. Ездит только в дозволенные места. Сюда, в Нью-Галвестон, в Броулис-Кроссинг. Ну, сюда, конечно, он больше не вернется. В любом случае я езжу дальше. В неофициальные места. – Она помолчала. – Работа тяжелая, а заниматься порой приходится разным. Сопровождать караваны во время переходов...". Т.е. на Марсе достаточно много поселений. Есть ли среди них молокане ГГ умолчала (вместе с автором). Но и авторы других рассматривавшихся тут книг судьбой молокан как-то не озаботились.

философ

28 сентября 2024 г. 17:55

цитировать | [ ]

Алексей121 Так, кажется я добыл вам автора, он обещал заглянуть)

авторитет

28 сентября 2024 г. 18:10

цитировать | [ ]

Всем привет! Мне тут Леша рассказал о вашей движухе, а я вообще за любую пьянку.

Если любителей классического фэнтези наберётся достаточно, и моего "Алхимика " вдруг выберут почитать, буду рад поучаствовать в обсуждениях и может даже переложить свое "авторское видение" с больной головы на здоровую)

Ну, а если нет, все равно останусь и почитаю что-нибудь с вами) Так или иначе, спасибо за приглашение.

авторитет

28 сентября 2024 г. 18:12

цитировать | [ ]

Жалко, что Баллингруда никто не пригласил, мне за него приходится отдуваться

миродержец

28 сентября 2024 г. 18:14

цитировать | [ ]

dtarkhov
Боюсь, он бы хуже справлялся.

миродержец

28 сентября 2024 г. 18:50

цитировать | [ ]

syslik127 А вы первого числа прорекламируйте свою книгу — почему нам стоит её прочитать, и посмотрим.

философ

28 сентября 2024 г. 18:53

цитировать | [ ]

цитата lammik
, он бы хуже справлялся

Вот) только хотела это написать) обозвал бы нас душными русскими, ничо не понимающими в современной лит-ре)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

28 сентября 2024 г. 19:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мне вот что стало интересно. Почему импортное такого ну среднего качества издают, а нашим так сложно пробиться в издательства ?

цитата Дочь Самурая
Неа. Не читала. И я ж сразу сказала, что книги читаю в основном иностранные.

Дело раскрыто

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

28 сентября 2024 г. 19:50

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Дело раскрыто

О, божечки) да вы круче Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и мисс Марпл вместе взятых.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

28 сентября 2024 г. 19:53

цитировать | [ ]

Кстати. Я согласен что "Странность" это средний роман — хотя и не согласен с диким хейтом в его сторону.
Но вот представил, что его написал местный автор, и не просто написал, а ещё и издательство на маркетинг и вот это все потратилось, и отзывы запустили, и тд.
Мне кажется тогда скрытый смысл в этом произведении нашел бы не один dtarkhov
Помню как дико пиарили второй роман Глуховского, что то про апокалипсис майа. И как первое время его ставили на пьедестал, а потом об этом стыдливо забыли

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

28 сентября 2024 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Помню как дико пиарили второй роман Глуховского, что то про апокалипсис майа. И как первое время его ставили на пьедестал, а потом об этом стыдливо забыли

Кто ставил? "Честные" журналисты и "неподкупные" критики?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

28 сентября 2024 г. 20:38

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Кто ставил? "Честные" журналисты и "неподкупные" критики?

Я откуда знаю? Кто голосовал за "странность" кроме меня, например, почему мы читали этот роман, а не сборник Дукая? У этой книги явно был бюджет на раскрутку

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

28 сентября 2024 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
второй роман Глуховского, что то про апокалипсис майа

Да шикарная же вещь!
И триллер до мурашек, и эсхатология, и конспирология. В ближайших планах на перечитывание.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

28 сентября 2024 г. 20:51

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Да шикарная же вещь!

Это про Сумерки же? Ща посмотрела аннотацию и вспомнила, что пыталась его читать давно-давно, после Метро, но тогда показался оч скучным. Мож мозгов не хватило

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?