Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

11 мая 2024 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата lammik
если бы он в рамках Стандартной модели что-то придумал

А что входит в Стандартную модель?

миротворец

11 мая 2024 г. 15:11

цитировать | [ ]

цитата lammik
Не совсем так

абзац до конца не процитировали.
А заканчивается он таким предложением.

цитата
Лощёные кварки естественного происхождения мы обнаружили впервые.

Т.е. раньше такие кварки были доказаны теоретически и даже получены в особых условиях. Но толком их никто не изучал. Странно было ждать, что автор разразится многостраничной лекцией о физике придуманных им частиц. Игана подобная дотошность до самиздата довела.

цитата lammik
должно быть железное обоснование тому факту, что частицы, их содержащие, стабильны.

цитата lammik
Изящно было бы, если бы он в рамках Стандартной модели что-то придумал

ну то есть вы натурально придумываете абсолютно искусственные ограничения, которым должен соответствовать роман.
Ну и просто напомню, что физики предсказывают наличие частиц задолго до их открытия уже примерно лет сто.

авторитет

11 мая 2024 г. 15:12

цитировать | [ ]

Видно, что Старплекс — это Стартрек с человеческим лицом.
Даже любовный треугольник пропущен сквозь сексологию и антропологию.

миротворец

11 мая 2024 г. 15:19

цитировать | [ ]

цитата Дьябло
А что входит в Стандартную модель?

можно в вики почитать
пара забавных цитат оттуда же

цитата
Современная формулировка была завершена в 2000-е годы после экспериментального подтверждения существования кварков.

цитата
Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю

которые делают требования, предъявляемые lammik к роману ещё абсурднее.

миродержец

11 мая 2024 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата Дьябло
А что входит в Стандартную модель?

Стандартная модель
Алексей121, :beer:

миродержец

11 мая 2024 г. 15:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
требования, предъявляемые lammik к роману

Я не предъявляю к роману каких-то особых требований. Лишь утверждаю, что введение аж четырёх новых сущностей, не является изящным решением. Принцип Бритвы Оккама такое отсекает. Для романа в стиле "Звёздного пути" всё отлично. Это как с альтернативной историей, одно маленькое допущение порождает целый ворох изменений, постоянно порождающих различия между реальностями.

миродержец

11 мая 2024 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
физики предсказывают наличие частиц

Правильно, но верно и обратное. Теория позволяет предсказать, каких частиц уж точно не встретишь.

миротворец

11 мая 2024 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата lammik
Принцип Бритвы Оккама

да что вы с ним заладили. Принцип Бритвы Оккама тут вообще не применим. Бритва Оккама требует предпочесть простое объяснение только в том случае, если оно объясняет явление не менее точно, чем сложное, учитывая весь известный на текущий момент массив наблюдений.
И тут мы возвращаемся к тому что

цитата
Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю

цитата lammik
Теория позволяет предсказать, каких частиц уж точно не встретишь.

Введенные Сойером частицы противоречат существовавшей на 1996 год теории?

миродержец

11 мая 2024 г. 15:53

цитировать | [ ]

Не затрагивая вопрос изящества.

Теории постоянно меняются.
А так как «теория всего» пока что не сформулирована, теоретически возможно всё.
Два новых кварка — мелочь. Особенно на фоне гиперпространства или тахионов.
Гиперпространство — любимый костыль фантастов, если им нужно обойти ограничения скорости света. Прекрасная идея, но скорее всего совершенно оторванная от реальности.
А тахионы — продукт теоретических рассуждений. Частицы с мнимой массой, движущиеся со скоростью больше скорости света. Математически даже не вступают в противоречие с теорией относительности. Практически- их пока имеющимися средствами невозможно выявить и соответственно доказать или опровергнуть. Может быть это такой же костыль.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

гранд-мастер

11 мая 2024 г. 16:10

цитировать | [ ]

Lilian
Вспомнилось...

«г) Научные гипотезы.
Научно-фантастическая литература отличается от научно-популярной узаконенным правом опровергать основные законы естествознания.
Совершенно обязательным является опровержение Первого и Второго начал термодинамики. (О существовании Третьего начала автор может и не знать).
Фантасту дается право доказывать или просто декларировать возможность передвигаться со скоростью, превышающей скорость света, добывать энергию из материи в количествах, превышающих соотношение Эйнштейна, свертывать пространство при помощи мысленных усилий и создавать поля, наименования которых невозможно расшифровать даже при помощи словаря иностранных слов.
То обстоятельство, что предпосылкой к этому служит полный крах всей современной науки, никого не смущает, поскольку мы имеем дело с научной фантастикой, детищем научного прогресса.
Делались попытки сгладить явный триумф победы воображения над законами природы, вводя в текст рассказа дифференциальные уравнения в частных производных — прием явно некорректный и по отношению к собратьям по перу, и к читателям. С подобными тенденциями показывать свою образованность в фантастике следует бороться самым решительным образом».
(с) И. Варшавский

–––
В таком вот аксепте...

миродержец

11 мая 2024 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Игана подобная дотошность до самиздата довела.

По мне, Иган просто гораздо слабее по литературным достоинствам. Ну и,. его наука, соответственно труднее воспринимается.
Я вообще побаиваюсь, что сравнивая Сойера с Иганом можно отпугнуть больше читателей, чем привлечь :-)

миротворец

11 мая 2024 г. 16:15

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Я вообще побаиваюсь, что сравнивая Сойера с Иганом

у меня есть только очень злое сравнение))
Сойер — автор научно-популярный, Иган — научно-не популярный.

миродержец

11 мая 2024 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Бритва Оккама требует предпочесть простое объяснение только в том случае, если оно объясняет явление не менее точно, чем сложное, учитывая весь известный на текущий момент массив наблюдений.

Абсолютно верно. Та вот даже теория о том, что в Галактике полно черных дыр гораздо предпочтительнее.

цитата Алексей121
Введенные Сойером частицы противоречат существовавшей на 1996 год теории?

Теорий-то было несколько. Другое дело, что с того времени Стандартная модель набрала много аргументов в свою пользу. И, кстати, именно она довольно изящна.

миротворец

11 мая 2024 г. 16:34

цитировать | [ ]

цитата lammik
Абсолютно верно. Та вот даже теория о том, что в Галактике полно черных дыр гораздо предпочтительнее.

Оценочное суждение.

цитата lammik
Теорий-то было несколько.

Ну то есть теория Сойера не противоречит существовавшим на тот момент научным знаниям. Вот и чудно.

цитата lammik
Другое дело, что с того времени Стандартная модель набрала много аргументов в свою пользу. И, кстати, именно она довольно изящна.

Да, это действительно уже совсем другое дело, но так же стоит отметить, что стандартная теория не полна и оставляет кучу пробелов)
А Сойер как раз и хотел дать своё объяснение загадкам космологии.

миродержец

11 мая 2024 г. 19:10

цитировать | [ ]

Он как минимум заморочился попыткой в отчасти научные объяснения.

Пускай это и космоопера.

миротворец

11 мая 2024 г. 20:22

цитировать | [ ]

Ну к слову, дошел до момента с появлением зелёной звёзды и вспомнился недавно просмотренный научпоп

философ

11 мая 2024 г. 20:22

цитировать | [ ]

Что мне понравилось это описание других рас и привязка их поведения к условиям жизни на их планете. Люблю такие штуки. Про симбиоз мы тоже с соавтором небольшой рассказик писали. Но он у нас штучный, а не целая раса. Вот я бы про это больше почитала, как они все соединились.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?