Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...216 217 218 219 220...751 752 753 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

3 октября 2024 г. 07:14

цитировать | [ ]

ждём наплыв свежезарегистрированных поклонников одного автора :-)))

магистр

3 октября 2024 г. 07:56

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
А в прошлый раз впечатление от книги было очень сильно испорчено присутствием автора, который постоянно обесценивал своё творение.

Аттракцион для автора — пройти по лезвию ножа между "обесценивает" и "возгордился" :-D

"Ещё никому не удавалось..."
Да ладно Вам! Без этого найдется, кому обесценить — и по совершенно другим причинам.
Я всё же надеюсь на конструктивную критику, которая пойдёт на пользу. Надо же верить в чудеса, правда?))

миротворец

3 октября 2024 г. 07:58

цитировать | [ ]

цитата Арина
Какой сюрприз с утра! 52-52

Напоминаю, что сегодня последний день.

миротворец

3 октября 2024 г. 07:59

цитировать | [ ]

Алираэль
Я правильно понимаю, что честное признание автора о том, что он относится к своему творчеству, как к развлечению, и не вкладывает в него глубинного философского смысла — это и есть обесценивание?
Я не спора ради, мне просто понять хочется.

миродержец

3 октября 2024 г. 08:48

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Я не спора ради, мне просто понять хочется.

Да потому что это лукавство и самозащита. Каждый, кто пробовал свои силы в изящной словесности или другом виде творчества, знает, что "удовольствие" это ниже среднего. неважно, хорошо идет дело или в муках рождаешь свое творение. Одни эмоциональные качели чего стоят! А ведь еще есть и полная зависимость от посторонних и малознакомых людей. И прочее, и прочее...
Получается, как у Писателя в "Сталкере" Тарковского: "Душу вложишь, сердце вложишь — сожрут и душу, и сердце!"
Как заканчивается книга Натана Баллингруда? Обращением к читателю: " Спасибо, что уделил моему творению время и деньги. Я никогда не буду считать это само собой разумеющимся". Держи карман шире! Почитал бы он ,что тут и на странице романа написали про его бездарную и завиральную книжонку, вновь оброс бы волосами и поседел обратно :-)

А Провоторов, что твой Набоков, прошел мимо, посвистывая и маша тросточкой: а я в домике!

активист

3 октября 2024 г. 09:01

цитировать | [ ]

Пора перед голосованиями, как на ипподроме, делать ставки!

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

3 октября 2024 г. 09:03

цитировать | [ ]

а если будет одинаковое количество голосов — две книги будем читать?

–––
девочка летом слушала гром...

миродержец

3 октября 2024 г. 09:10

цитировать | [ ]

цитата k2007
две книги будем читать?

Причем каждый выберет ту, что ему ближе — или обе.
Мне так проще, остался нечитанным только Вэнс из фаворитов этого тура.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

3 октября 2024 г. 09:19

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Но я лучше потрачу время на чтение Савощика и тех, за кого голосовал.

Жду не дождусь когда маститые книголюбы и литераторы начнут конструктивно обсуждать фэнтэзи автора 1993 года рождения. С участием автора.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

миротворец

3 октября 2024 г. 09:31

цитировать | [ ]

Если равное число — проведем второй тур

авторитет

3 октября 2024 г. 09:31

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Без этого найдется, кому обесценить — и по совершенно другим причинам.

Хочу обесценивать всё сама! (=

миротворец

3 октября 2024 г. 09:31

цитировать | [ ]

Francine

цитата
Жду не дождусь когда маститые книголюбы и литераторы начнут конструктивно обсуждать фэнтэзи автора 1993 года рождения. С участием автора.

А что плохого в том, чтобы быть автором 1993 года рождения? $%-\$
Не 2013 же! :-)))

миротворец

3 октября 2024 г. 09:33

цитировать | [ ]

vfvfhm

цитата
Да потому что это лукавство и самозащита.

Ну, не знаю... 8:-0

Как по мне, это просто честность.

авторитет

3 октября 2024 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Я правильно понимаю, что честное признание автора о том, что он относится к своему творчеству, как к развлечению, и не вкладывает в него глубинного философского смысла — это и есть обесценивание?

Такого я не говорила. И придерживаюсь скорее обратного мнения: настоящий писатель — в первую очередь любитель и получает удовольствие от процесса.

А вот заявления, что данное произведение никому не интересно и никому не может понравиться, — это уже обесценивание. Ибо, если сам автор так заявляет, зачем это вообще читать?

миротворец

3 октября 2024 г. 09:39

цитировать | [ ]

цитата Francine
Жду не дождусь когда маститые книголюбы и литераторы начнут конструктивно обсуждать фэнтэзи автора 1993 года рождения. С участием автора.

"Князя света" Желязны написал в тридцать лет, кстати

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

3 октября 2024 г. 09:40

цитировать | [ ]

цитата Francine
Жду не дождусь когда маститые книголюбы и литераторы начнут конструктивно обсуждать фэнтэзи автора 1993 года рождения. С участием автора.

Апелляция к возрасту автора?
Да ладно?
Желязны в возрасте 28 лет уже Хьюго получил за "Этого бессмертного", а в 31 — за "Князя света".

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

3 октября 2024 г. 09:40

цитировать | [ ]

heleknar :beer:

–––
девочка летом слушала гром...

авторитет

3 октября 2024 г. 09:41

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Не 2013 же!

Многим "авторам" 2013 года рождения есть, что сказать. И выйдет не хуже, чем та же "Странность" (а может быть, даже лучше). Вот только они ещё запятые расставлять не умеют.

Хотя я радуюсь, если книга оказывается старше меня. А уж когда моложе меня автор, это совсем странно и подозрительно. Но вовсе не означает, что книга плоха.

философ

3 октября 2024 г. 10:03

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
знает, что "удовольствие" это ниже среднего. неважно, хорошо идет дело или в муках рождаешь свое творение. Одни эмоциональные качели чего стоят! А ведь еще есть и полная зависимость от посторонних и малознакомых людей. И прочее, и прочее...

Ну хз. Мож это удовольствие сродни садо-махо, но всё же оно никак не ниже среднего.

Попробовала вчера эту Сульдрун. Что могу сказать? Усыпляет замечательно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

3 октября 2024 г. 10:03

цитировать | [ ]

Дамы и господа!
Прошу не экстраполировать мои слова, относящиеся к нашей с вами текущей ситуации на всю литературу и на мое к ней отношение :-[