Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...225 226 227 228 229...750 751 752 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

5 октября 2024 г. 15:48

цитировать | [ ]

цитата lammik
Просто Клуб ответственно подходит к рекомендациям.

Ну после рекомендации "Старплекса" это звучит довольно иронично)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

5 октября 2024 г. 15:51

цитировать | [ ]

Есть немного. Я только за Резника голосовал.

миротворец

5 октября 2024 г. 16:37

цитировать | [ ]

Green_Bear всяко лучше "странностей"

миродержец

5 октября 2024 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
всяко лучше

Нет:Р
По всем параметрам причем.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

5 октября 2024 г. 16:53

цитировать | [ ]

Алексей121 Что угодно лучше странности, даже "Звездная месть" Петухова.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

5 октября 2024 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
а насаживать эффективнее на шампур или вертел

Действительно. Как это в доартурианские времена (Утер Пендрагон еще даже и не родился) огр не додумался заказать через Озон шампуры или вертелы. Надо же. Какой глупый огр.
А не принимают ли во внимание уважаемые читатели книги тот факт, что рашперы вполне могли быть чем угодно, на что удобно нанизывать мясо. Может, теперь рашперы и называют шампурами?

Прочитала 7 глав, где там про рашперы вспомнила с трудом, зайдя сюда.
Прикольная книжка. Ощущения странные. Не могу даже понять, нравится или нет. Но работает эффект погружения. Чем дальше читаешь, тем больше нравится.
Весь этот навес "лишних" деталей завладевает вниманием и затягивает. Принцесса вообще классная. Пока что.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

5 октября 2024 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата Francine
Принцесса вообще классная.

Не, эт наверно хорошо, что у людей такое разное восприятие. Но для меня принцесса даже перебила героиню из "Странности" по дебильности поведения.
Слава богу,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что она скоро самовыпиливается и читать становится интереснее

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 октября 2024 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата lammik
Просто Клуб ответственно подходит к рекомендациям.

38 % клуба рекомендовало Странность, это очень много для такой посредственной книги!

гранд-мастер

5 октября 2024 г. 17:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не, эт наверно хорошо, что у людей такое разное восприятие.

Мне принцесса понятна "от" и "до". Я могу ей сопереживать, а кроме нее пока что никому не могу.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

авторитет

5 октября 2024 г. 17:36

цитировать | [ ]

цитата Зеленый клоун
Судя по летописи счет пока 3:2 в сторону НЕ РЕКОМЕНДУЮ, а значит пока клуб выбирает так себе книги)

Так это же клуб для чтения новинок. Опыты на людях. Нужно на ком-то тестировать новинки, чтобы сформировать начальное общественное мнение и набрать базу отзывов, на которые потом смогут ориентироваться остальные. Чтобы потом народ знал, что это не надо читать, кто-то должен сначала прочитать и сказать: "Не рекомендую".

философ

5 октября 2024 г. 17:48

цитировать | [ ]

цитата Francine
Мне принцесса понятна "от" и "до"

Да я думаю, там всем все понятно от и до.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

злые родители не любят принцессу и во всем виноваты

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

5 октября 2024 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
героиню из "Странности" по дебильности поведения.

Слава богу, вам не пришлось узнать, насколько умным было бы ваше поведение, если бы вы потеряли обоих родителей в четырнадцать лет и остались без всякой поддержки и без средств к существованию в другой стране.
Меня бы даже оскорбляли все эти потоки грязи, что льются по сию пору на роман Баллингруда (или заставили усомниться в собственном вкусе), если бы то же самое я не читал в отзывах на произведения Пушкина, Гоголя и Достоевского.
НУ и то ,что многоуважаемые Грин Беар и Вервейн на моей стороне, тоже придает не слабой такой уверенности!

миродержец

5 октября 2024 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Francine
Но работает эффект погружения.

Принцесса вообще классная. Пока что.

Соглашусь

философ

5 октября 2024 г. 18:14

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Слава богу, вам не пришлось узнать,

1. Не надо реагировать так эмоционально. Это всего лишь моё мнение.
2. Это не потоки грязи, а всего лишь моё мнение.
3. Вы сами признаете, что поступки подростка в такой ситуации не могут быть умными и адекватными, так в чем грязь? Что я признаю, что автор создал такого героя?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

5 октября 2024 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

5 октября 2024 г. 18:20

цитировать | [ ]

То, что люди могут иметь категорически различающиеся мнения — это нормально. Ненормально — ожидать, что есть некая идеальная глобально-внежанровая прокрустова линейка, в которую можно запихнуть любую книгу и получить "объективную оценку".

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

5 октября 2024 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Скорее безответственно к выбору книг

Не соглашусь. Хоть мой личный выбор совпадал с коллектианым только дважды, но я прочитал все книги, ни разу об этом не пожалел. То есть откровенных провалов не было.

5 октября 2024 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

5 октября 2024 г. 18:27

цитировать | [ ]

По-моему, это уже получается разговор, больше подходящий для "технической" темы. Но добавлю все-таки, что, на мой взгляд, все закономерно: вначале "переели" твердой фантастики и с радостью ударились в чтение ужастиков, благо и автор присоединился к обсуждению; затем потянуло на мягкую фантастику, и ею тоже насытились за два раза сполна. Теперь вот очередь фэнтези. А потом, глядишь, все снова по кругу пойдет. Во всяком случае, в ноябре предрекаю убедительную победу "Предлунных".

–––
Et kiilaspäine ahv kõngeks koos oma jõuguga

магистр

5 октября 2024 г. 18:28

цитировать | [ ]

цитата lammik
Не соглашусь.

Ваше право.
Мне странно, что выбирают старое. Конкретно этого Вэнса я не читал, но "Старплекс" и "Мир-Вок" очень давно были в свободном доступе.
Мое голосование пока попало один раз, на Резнике, причем это было "проголосую, потому что без клуба читать не буду". Опыт оказался удачный, правда

–––
Землю накрапывал дождь...