Книжный клуб Фантлаба Читаем ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 11:28  
цитировать   |    [  ] 
цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах

Тоже сильно удивило. Может, людей цикловость романа отпугнула?
Даже у проходного романа Лукьяненко ощутимо больше голосов.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 11:31  
цитировать   |    [  ] 
цитата Green_Bear
Может, людей цикловость романа отпугнула?

наверняка. Тиражи-то по прежнему у него огромные. Но брать четвертый роман цикла, при том, что первые три не читаны — такое себе решение.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 11:37  
цитировать   |    [  ] 
Пелевина просто уже прочли.
Лукьяненко из-за более низкого входного порога имеет больше поклонников.
Ну и да, вхождение в условный цикл "Крути" не помогло.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 11:47  
цитировать   |    [  ] 
цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах, усе закончилась эпоха, не интересен автор нынешнему читателю
Ну, "не интересен автор нынешнему читателю" и "не интересен Книжному клуба Фантлаба" всё же разные вещи.)
Судя по тиражам, Пелевин всё ещё интересен читателю. Особенно в сравнении со средними тиражами книжных новинок жанра ФиФ.
цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.
Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.
–––
"You'll Never Walk Alone"


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 11:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата Сергей755
Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба.


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 12:05  
цитировать   |    [  ] 
цитата lammik
Да, я там всю франшизу несколько раз вспоминал. И "Гиперион" и "Академию" и Моргана. Но, думаю, найдутся на сайте люди, которые куда больше раскроют "источников вдохновения".

Не думаю, что все это сделано намеренно. Книг, фильмов и книг выпущено слишком много, при желании можно в любой новой книге отыскать "источники вдохновения".


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 12:36  
цитировать   |    [  ] 
цитата Сергей755
цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.
Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 13:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата Sitx
Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба
Вот и поглядим как пойдут обсуждения, если сборник Дукая всё же одержит верх в голосовании.
Я то точно в сторонке постою. НФ — не мой жанр.)
–––
"You'll Never Walk Alone"


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 13:20  
цитировать   |    [  ] 
У меня вырабатывается чёткая тенденция, судя по последним турам, — что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот. :-) Довольно-таки удобно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 13:22  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот

Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство.:-)
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 13:24  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство.
мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые :-))) наверно, я просто подходил к чтению непредвзято, волну удовольствия поймал. Это как Вы писали про "Сульдрун", надо впустить историю в себя. С Вэнсом не получилось, а вот Брандхорст так чётко зашёл, что я аж сам удивился.


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 13:33  
цитировать   |    [  ] 
цитата слОГ
С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.

Да цикл там весьма условный, объединяющее — мозги в банке. А так, даже с учетом того, что гг тот же, что и в Элевсине, предыдущие романы читать необязательно. Герою ж после каждого задания стирают память и заново объясняют лор:)
–––
Землю накрапывал дождь...


активист

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 14:13  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые

Алексей плохого не насоветует. А комментарии часто бывают ОБС (одна баба сказала)
–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 15:38  
цитировать   |    [  ] 
bred77 дык всё дело в том, что я прочитал, мне очень понравилось. А оказывается, это всё вторичное и банальное. Ну и ладно, мне, например, и Дашкевич очень понравился, а его дивов тоже все обругали :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 15:59  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовала за 10 книг:
Буджолд,
Матушек,
Мун,
Пелевин,
Робертс,
Савощик,
Сандерсон,
Хоган,
Эйкман,
Юэ.

Из трёх лидеров, идущих с большим отрывом, в моём списке есть только Савощик.

Поэтому мечтаю, чтобы завтра был второй тур голосования за одного из трёх лидеров.
–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...
Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 16:07   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 16:25  
цитировать   |    [  ] 
[Сообщение изъято модератором]
–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 16:47  
цитировать   |    [  ] 
EllenRipley007, я ваше предложение не минусовал, но скажу так: оно, может быть, и разумно, но станет первым снежным комом, который вызовет лавину. Сначала возникнет вопрос, по какому критерию отбирать кандидатов для второго тура: например, в данном случае "Алхимик" туда попадет или нет? Затем будет вопрос, сколько времени должен длиться второй тур. Затем — разнообразные уточнения по порядку голосования. И так далее, и тому подобное, и будет сколько людей, столько и мнений. В результате процесс голосования рискует превратиться чуть ли не в самоцель, в то время как цель существования клуба, напомню, несколько в ином. Действующие правила клуба просты и эффективны — так что гораздо лучше придерживаться их.
–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 16:52  
цитировать   |    [  ] 
EllenRipley007 я увидел ваше предложение еще в личке. Пока менять правила не готов.
Касательно минусов — просьба не оффтопить, если они вас раздражают — можно отключить отображение в настройках.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2024 г. 16:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата EllenRipley007
Поэтому мечтаю, чтобы завтра был второй тур голосования за одного из трёх лидеров.

Кмк, в этом клубе уже точно не стоит, поскольку менять правила по ходу будет несколько неэтично.
Страницы: 123...255256257258259...812813814    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх