Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...390 391 392 393 394...814 815 816 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 февраля 00:44

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Продолжаю эксплуатировать творческое наследие А. К. Толстого. Исходу не получающей рекомендации клуба "Старости аксолотля" посвящается:

Класс!!! Ухохоталась)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 февраля 00:47

цитировать | [ ]

Отзывы на Дукая не писала, потому что от всех его произведений остался вопрос, а че сказать-то хотел? Отзывы клуба не прояснили этот вопрос, потому что часто были противоположными.
По поводу нового голосования сижу ждуном, сложив ручки. Интересно, кто за кого будет топить) или кто кого)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

1 февраля 00:47

цитировать | [ ]

От Савощика или Бэлью не отказался бы, но если народ выберет "Инквизитора", страдать не буду. Действительно, коротко и сердито. :-)

И подготовки никакой жанровой не нужно. Сразу садись и читай.

миротворец

1 февраля 00:51

цитировать | [ ]

У Соловьёва пока всего 7 голосов, а зря! Автор хорош, книга вполне себе закончена (цикл условен) и радует необычными находками. Такое ощущение, что смотришь подряд несколько эпизодов "Доктора Кто" от Стивена Моффата.

Бэлью здорово развлекает, не отдает десятки страниц на страдания персонажей. Книга почти не проседает в плане интереса на всём своём протяжении, чего (при всём уважении к автору) не скажешь об "Алхимике".

–––
Don't panic!

гранд-мастер

1 февраля 07:19

цитировать | [ ]

цитата perftoran
У Соловьёва пока всего 7 голосов, а зря!

Всего-то. Через один час из 72 часов голосования. Не говоря о том, что это час ночи для большинства, и они спят.

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

1 февраля 07:23

цитировать | [ ]

Больше всего хочется увидеть победу Ландау. Твердая нф про космические исследования, поиски иной жизни, да ещё и в духе Артура Кларка.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

1 февраля 07:45

цитировать | [ ]

По поводу "Николас Эймерик, инквизитор" от издательства из Группы Вконтакте

цитата
Второй том цикла, "Цепи Эймерика", уже на подходе, третий переведен, а четвертый и пятый (кстати, самый большой по объему) сейчас в переводе...
...цикл довольно необычно устроен. Если мы берем только линию Эймерика в прошлом, то да, в каждом томе свое расследование и полностью завершенный сюжет. Все тайны раскрываются, более того, в цикле, когда дело касается Эймерика, нет даже хронологической последовательности. Если в первой книге отец Николас только получает сан верховного инквизитора Арагона, то во второй дело происходит спустя много лет, Эймерик уже не верховный инквизитор и живет не в Арагоне, а в Авиньоне, при папском дворе. Но вот что касается линии, посвященной 20 веку, там все сложнее. Каждая новая книга с новой стороны раскрывает историю этого альтернативного 20 века. В некотором роде это можно уподобить структуре сериала "Секретные материалы". Есть "монстры недели", и есть глобальный заговор. Также и тут: есть расследования Эймерика, и есть глобальная история настоящего и будущего человечества. Но в каждой отдельной книге так или иначе сюжет доведен до финала. И даже темы разные. Если в первой дело касается, скажем так, альтернативной физической теории, то во второй уже альтернативной биологии. А в третьей будет альтернативная вирусология)

активист

1 февраля 08:35

цитировать | [ ]

Ученик Дьявола
Великолепно!
Было бы здорово, если бы Вы также выдавали резюме по итогам каждого ежемесячного голосования!

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

магистр

1 февраля 08:39

цитировать | [ ]

О, если «Эмерик» выиграет, будет интересно посмотреть на обсуждение. Я его прочитал и остался крайне недоволен, а обычно, что мне не нравится — заходит в клубе на «ура».

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

миротворец

1 февраля 09:32

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Киан Ардалан «Одиннадцатый цикл». Фэнтези, цикл. Нет.
Брэдли Бэлью «Двенадцать королей Шарахая». Снова фэнтези, цикл. Нет.
К. У. Джетер «Ночь морлоков». Уэллс. Это интересно. Да.
Алексей Иванов «Вегетация». Да.
Анна Каньтох «Предлунные». Никаких циклов. Нет.
Павел Корнев «Аспект белее смерти». Ну вы поняли. Нет.
Рэмси Кэмпбелл «Голодная луна». А это интересно. Да.
Дж. П. Ландау «Мировые океаны». Поделитесь кто-нибудь электронку, пожалуйста. Да.
Алексей Пехов «Птицеед». Нет.
Олег Савощик «Алхимик и королевский ингредиент». Прочитал уже. Нет.
Алексей Сальников «Когната».Ну можно дать шанс. Да.
Константин Соловьёв «Канцелярская крыса». Цикл. Нет.
Стюарт Тёртон «Последнее убийство в конце времен». Сомнительно, но окей.
Филип Фракасси «Мальчики в долине». Да.
Таран Хант «Похититель бессмертия». Цикл. Нет.
Элизабет Хэнд «Бренная любовь». А это интересно. Да.
Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор». Нет.
Роберт Эйкман «Темные проемы. Тайные Дела». Ужастики. Не интересно.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

1 февраля 10:37

цитировать | [ ]

Насчет Ландау — тем, кто хочет отдохнуть в феврале от "твердой" фантастики. Вот как раз, по-моему, после Дукая и надо читать "Мировые океаны" — чтобы лучше почувствовать, насколько разным может быть подход к одному и тому же жанру. Я в своем отзыве написал подробнее, чем "Мировые океаны" отличаются от творений того же Дукая или, к примеру, Уоттса — отличаются настолько сильно, что это, в сущности, совершенно иная фантастика, хотя формально, конечно же, та же самая "твердая". В общем, повторяю: сейчас как раз самое время читать Ландау, ибо все познается в сравнении.

Тем, кто похвалил стихи, — спасибо :-)

Хотя вообще-то я их не сочинил, а просто переделал балладу Толстого "Илья Муромец" :-)))

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

1 февраля 10:45

цитировать | [ ]

Ученик Дьявола
Я читал эту балладу раз двадцать, наверное.
(Я уж молчу про "Он идёт от Брунзовика / Грянуть с тыла в бодричаны").
Но вот так "переделать" не смогу и под дулом пистолета. ;-)

авторитет

1 февраля 10:45

цитировать | [ ]

У меня с Ландау пока вообще как-то не ладится. Читать вставки интереснее, чем саму книгу. Персонажи это просто апогей функций.

философ

1 февраля 10:51

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
тем, кто хочет отдохнуть в феврале от "твердой" фантастики.

смотрю я.. Похоже не удастся отдохнуть.. ну и ладно я все равно Корнева слушаю))) ( А где можно посмотреть предыдущие списки номинантов?)

–––
Чтение-Сила

магистр

1 февраля 11:08

цитировать | [ ]

Надеюсь на победу в февральском туре книг Эванджелисти или Бэлью, ну или Савощика, например. Если 4-й месяц подряд выиграет книга в жанре НФ, разочаруюсь в Клубе.) Дайте уже шанс и другим жанрам.
Ну и немного статистики на подумать. Из 9-ти туров Книжного Клуба всего лишь дважды читались книги, неимеющие отношения к жанру НФ (Проворотов и Вэнс), и оба раза книги получали рекомендацию. В остальных семи турах читались книги жанра фантастики разной степени твёрдости и научности. Рекомендацию Клуба получили только 2 книги (Сойер и Нэйлер) из семи.

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

1 февраля 11:10

цитировать | [ ]

цитата Francine
Всего-то. Через один час из 72 часов голосования.

Агитация за понравившуюся книгу с небольшими преувеличениями для привлечения внимания. :-)))

цитата Francine
Не говоря о том, что это час ночи для большинства, и они спят.

Так у нас тут люди не только из московского часового пояса же ест.

–––
Don't panic!

философ

1 февраля 11:11

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
смотрю я.. Похоже не удастся отдохнуть

Так вы попробуйте что ли книги почитать, а не просто сидеть в теме вставляя невпопад свои ремарки, нисколько не относящиеся к обсуждаемым произведениями. Глядишь, меньше бы уставали.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 февраля 11:11

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Цикл

Едино только место действия у книг.

–––
Don't panic!

философ

1 февраля 11:16

цитировать | [ ]

Сергей755 вам что-то мешает прочитать интересующие лично вас книги вне клуба? Или это просто тактика такая — давить на жалость дабы продвинуть своего кандидата?