Тема «Книжный клуб Фантлаба.Читаем роман Дэвида Веллингтона «Рай-1»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба.Читаем роман Дэвида Веллингтона «Рай-1»

Книжный клуб Фантлаба.Читаем роман Дэвида Веллингтона «Рай-1»

Страницы: 1 2 3...412 413 414 415 416...710 711 712 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июнь 2025:
01.06. — 03.06 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.06. — 30.06 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге (опционально).
01.07 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Дэвида Веллингтона «Рай-1»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

11 февраля 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

11 февраля 10:53

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Потому что теоретически возможна такая ситуация когда уже ничего в принципе сделать будет нельзя

На этот случай придумана ядерная бомба. А точнее — цепочка последовательных взрывов на "замусоренной" орбите.

миродержец

11 февраля 11:51

цитировать | [ ]

цитата Консул
А точнее — цепочка последовательных взрывов на "замусоренной" орбите.

Эта тема из серии СОИ в 80-е. Последовательные атомные взрывы на низких орбитах, а именно их и мусорят больше всего, достаточные для расчистки этих орбит дадут просто потрясающее северное сияние на всей планете, с полным выводом из строя всей не военной (читай защищенной) электроники и с последующим выпадением радиоактивных осадков, на уровне превентивного обмена ядерными ударами между ведущими мировыми державами. Поэтому так сложно очистить небо от старлинка ...

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

новичок

11 февраля 14:00

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Синдром Кесслера

Эта тема, кстати, тоже разбирается в романе (в одном из "лирических отступлений") :-)

миротворец

12 февраля 08:25

цитировать | [ ]

на странице 58 упоминается "Сказание о старом моряке" и переводчик в примечании указывает, что это отсылка на песню группы Айрон Мейден. А почему не на Кольриджа?

–––
девочка летом слушала гром...

активист

12 февраля 10:18

цитировать | [ ]

цитата k2007
почему не на Кольриджа?

Поэма была написана Кольриджем в 1797 году. По мотивам поэмы, с цитатами из неё, английская группа Iron Maiden и написала в 1984 году 13-минутную композицию «Rime of the Ancient Mariner», которая вошла в альбом Powerslave. Песня полностью пересказывает сюжет поэмы и цитирует два фрагмента из неё в качестве куплетов.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

12 февраля 12:10

цитировать | [ ]

bred77 спасибо, интересно

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

12 февраля 19:38

цитировать | [ ]

По темпу обсуждений и количеству оценок прямо-таки не понятно, где все 60+ человек, которые за Ландау голосовали и топили))

активист

12 февраля 21:13

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
По темпу обсуждений и количеству оценок прямо-таки не понятно, где все 60+ человек

Ну, например, я читаю переведённый с английского PDF файл, что довольно занудно, учитывая качество. Читаю про полет и все это немного буднично описано

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

12 февраля 21:17

цитировать | [ ]

К сожалению, да, авторский стиль и форма подачи идеи здорово хромают. "Уши" киносценария торчат отовсюду. Да и перевод тоже не самый удачный...

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

миродержец

12 февраля 21:21

цитировать | [ ]

Я не голосовал, но решил в этот раз присоединиться. Все хотел посмотреть на книги нового издательства, а тут такой повод. Так что как дочитал другую книгу, получилось заказать за более-менее нормальные деньги эту.

Прочитал первую часть. Пока есть два ощущения. Книге серьёзно не хватает литреда. Хотя он в книге и указан, но местами вроде читаешь по-русски, а что написано — не понятно. Местами спотыкашься о прекрасные конструкции вроде "Средний возраст сотрудников наса.... в среднем 27 лет". В целом ожидаемый результат для небольшого издательства.
Второе. Что это будет в духе последних новичков на поле нф. Много интересных научных идей, которые будут воплощать в жизнь персонажи функции. Итог будет зависеть от того, какие же все-таки это будут идеи.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

12 февраля 21:25

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
форма подачи идеи

ничуть не более дубовая форма, чем в "Марсианине". Вот где унылый картон был. Подача согласно купленным билетам: обещали фантастику ближнего прицела — вот это она и есть.

миротворец

12 февраля 21:30

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Подача согласно купленным билетам: обещали фантастику ближнего прицела — вот это она и есть.

У Нейлера тоже фантастика ближнего прицела, однако ж пишет он прекрасно.

миротворец

12 февраля 21:31

цитировать | [ ]

Под "формой" я имел в виду вот этот самый переработанный сценарий — последовательность эпизодов с зачастую пропущенными или кое-как вписанными связками. К степени "твердости" и "ближнеприцельности" у меня претензий никаких — наоборот, это всё я от души приветствую :-)

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

авторитет

12 февраля 21:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
По темпу обсуждений и количеству оценок прямо-таки не понятно, где все 60+ человек, которые за Ландау голосовали и топили))

Ну я так понимаю большинство пока в начале книги, а там действительно обсуждать нечего. Ну да, автор оптимист, да персонажи картон.

магистр

12 февраля 21:45

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
однако ж пишет он прекрасно

Нейлер на 8, Ландау на 7, пока как-то так. Дальше посмотрим как Сергей Зверев себя покажет.

миротворец

12 февраля 21:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
По темпу обсуждений и количеству оценок прямо-таки не понятно, где все 60+ человек, которые за Ландау голосовали и топили))

нет, основная идея хороша — человечеству имманентно присуща жажда нового и в космос надо лететь просто потому, что в него надо лететь. Персонажи — да, типовой набор. Русские — ну, на всякие мелочи даже отвлекаться не хочется (согласно традиции, они должны упиться в хлам и прочие прекрасные вещи, типа маршала Российской Федерации в 2022 году)

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

12 февраля 21:48

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Сергей Зверев

??? Лазарев, может быть? Или там будет еще один русский, суперчеловек и супердиверсант?

–––
девочка летом слушала гром...

магистр

12 февраля 21:49

цитировать | [ ]

Может быть. Тут в теме были тоже раночтения на этот счёт кажется.

магистр

12 февраля 21:50

цитировать | [ ]

Вот наугад открыла:

цитата
Внутри находились одиннадцать все бо-лее горячившихся инженеров, трое униженных менеджеров от субпод-рядчика по разработке скафандров и Сергей.

Не знаю какого ещё веселья вы ждали от фантастики ближнего прицела) Выступает на все деньги по-моему. Ну да, это немножко другое, чем Лионесс)