| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Lilian 
миродержец
|
|
4 апреля 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121какие идеи у Пехова... ну я не знаю. Может вы мне расскажете.
Не совсем идея, но семейные отношения гг и его воспитанницы — это пример на удивление образцового построения диалога между взрослым человеком и подростком. Что, как и когда говорить, какие рамки ставить, что разрешать, какие проблемы проговаривать.
Для приключенческого "просто фэнтези" — очень достойно. |
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
EgerBueeeger
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
4 апреля 06:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Голосование закончено!
Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Lawyer97
авторитет
|
|
4 апреля 06:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну с чистой совестью можно будет пропустить этот тут. Снова победила книга которая мне не интересна. Жаль, так надеялся на победу "Птицееда")
|
–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь". |
|
|
Арина
новичок
|
|
А. Н. И. Петров
философ
|
|
k2007
миротворец
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
lammik
миродержец
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
4 апреля 08:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Seidhe
На мой взгляд, сюжет вторичен.
Можно прочитать отдельно, но я не вижу в этом большого смысла.
Эта отдельная история никак не связана с "центральной" линией сюжета.
Такими отдельными историями автор иллюстрирует будущее в аспекте реализованных ранее человечеством научных идей, с последствиями которых человечество не "желает" справляться, принимая "сложные" решения.
Вся книга состоит из отдельных, порой не связанных между собой фрагментов, но только в совокупности они генерируют атмосферу. И обсуждать фрагмент с бессмертными медведями можно (и стоит, и нужно), но смысл имеет на фоне всего остального.
|
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
4 апреля 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheВопрос к прочитавшим: а бессмертные медведи имеют важную роль для сюжета, или эту историю можно прочитать отдельно, как фрагмент?
Можно. Это вставная история, как "Бабушка-удав", которая подается как рассказ очевидца, но к которой у всех возникают вопросики.
А еще можно — и нужно! — прочитать рассказ "Физики", написанный под "День гнева" Гансовского. Та же тема цены познания, что в "Сороке", даже дело происходит на той же, вроде, планете (которая почему то по другому называется), в старом Институте. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
AndT
авторитет
|
|
4 апреля 09:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerА еще можно — и нужно! — прочитать рассказ "Физики", написанный под "День гнева" Гансовского.
Все же без знания классики советской НФ, видимо, никак не обойтись, жаль.  |
|
|
А. Н. И. Петров
философ
|
|
4 апреля 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheВопрос к прочитавшим: а бессмертные медведи имеют важную роль для сюжета, или эту историю можно прочитать отдельно, как фрагмент?
Они напрямую связаны с бабушкой-удавом, служат доказательством скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) взаимосвязи между книгами и реальностью через поток Юнга
цитата AndTВсе же без знания классики советской НФ, видимо, никак не обойтись, жаль.
Да не нужна она там, что вы на этой мысли застряли. Я вон в отзыве написал, что история колеблется между Беккетом и Пинчоном, вы же не делаете из этого вывод, что придется сначала "Радугу тяготения" и "Мэлон умирает" прочесть? |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
4 апреля 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Seidhe
цитата Kavabanger"Бабушка-удав" эту можно отдельно почитать и обсудить, потому что первая глава, ее все прочтут,
"медведи" все-таки появляются для читателя, погруженного в информационное поле
|
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
4 апреля 10:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Голосовал за Сороку, но третьего дня возникла было опасность, что не смогу прочитать, работы подвалило (как раз фэнтези-опупеи с уникальными системами магии, рот чуть не рвется от зевоты).
Но все оказалось не так страшно! Читаем! К тому же и подготавливаться почти не надо, кроме ранних текстов "Потока Юнга".
Да и "Мэлон умирает" с "Радугой гравитации" я читал аж два раза, так что готов почти что полностью
|
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
4 апреля 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. Петровслужат доказательством... цитата Экспериментального подтверждения потока Юнга нет. (Э.Веркин "Крылья")
Прочитала "Крылья", оценки рассказам, скорее всего завышаю, очень мне нравится читать предваряющие "Сороку" в цикле рассказы после самой "Сороки". Рассказы дополняют информацию в книге, и за счет более сжатой формы в них меньше "растеканий мыслию". |
–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman) |
|
|
цитировать
