Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...651 652 653 654 655...751 752 753 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

1 мая 09:42

цитировать | [ ]

Мазохизм читателей объясняется просто: кому захочется признать, что он играл в "наперстки" на литературном поле и ничего не выиграл., да еще и проиграл свое время в угоду автору. Делать хорошую мину при плохой игре – так это называется.

философ

1 мая 09:45

цитировать | [ ]

Голоснул за "Канцелярскую крысу" — единственное что в списке интересно. Метрополис я смотрел трижды (один раз даже на большом экране с живым оркестром), не вижу смысла еще и читать эту историю. Античный сеттинг в современных книгах не люблю.
За Вегетацию радостно!

авторитет

1 мая 09:46

цитировать | [ ]

цитата ensign
цитата dtarkhov
отсутствие рекомендации — позор,

Цитата вырвана из контекста, что искажает её смысл.

цитата ensign
Нужно всего лишь сменить жанровый классификатор. Постмодернизм, и я голосовал бы за. Просто с фантастикой здесь плохо. Фантастический антураж есть, а всё остальное похоронено...

Согласен, что фантастические декорации, актуатор и т.д. являются формами, содержательно автора интересуют другие проблемы, о которых я писал.

цитата ensign
Постмодернизм. И сюрреализм. Тогда рекомендация.

Автор разве утверждал, что это фантастика? Постмодернизм и сюрреализм виден с первой главы.

миротворец

1 мая 09:51

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Автор разве утверждал, что это фантастика?

Первая строчка аннотации

цитата
Роман входит в научно-фантастический цикл «Поток Юнга».

цитата dtarkhov
Постмодернизм и сюрреализм виден с первой главы.

Ну это вы зря, сейчас и вас в шизофреники запишут :-D

философ

1 мая 09:59

цитировать | [ ]

Ох. Как в том анекдоте:
— Дорогая, если этот чертов сосед не перестанет играть на трубе, я точно сойду с ума!
— Милый, но он же съехал месяц назад...

авторитет

1 мая 10:00

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Первая строчка аннотации

А аннотацию автор писал?

цитата Алексей121
цитата dtarkhov
Постмодернизм и сюрреализм виден с первой главы.
Ну это вы зря, сейчас и вас в шизофреники запишут

Я ошибся. Уже с обложки.

миротворец

1 мая 10:02

цитировать | [ ]

Можно подсказку, кто сейчас в лидерах? В этом месяце хочу осмотрительней голосовать. Можно в личку.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

1 мая 10:04

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
А аннотацию автор писал?

А какая разница?
Может автор, может и нет. Может автор согласен с аннотацией, может и нет.
Но мы наблюдаем вполне определенное позиционирование книги из которого проистекают не менее определенные ожидания:)

миротворец

1 мая 10:05

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Цитата вырвана из контекста, что искажает её смысл.

Прошу прощенья. А какой смысл то?
Однако целевая аудитория постомодернизма и твёрдой НФ не совпадает. Под вывеской постмодернизм я бы это даже не взялся читать. А тут, обманка.

философ

1 мая 10:05

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Чтение-Сила

авторитет

1 мая 10:06

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
А аннотацию автор писал?

Автор не с курсе, как продвигают и позиционируют его книги? А если бы в аннотации написали, к примеру, Young adult в фантастических декорациях, он бы махнул рукой, мол, какая разница, читатели все равно прочитают и поймут?

миротворец

1 мая 10:07

цитировать | [ ]

Спойлеры — в личку:)

миротворец

1 мая 10:12

цитировать | [ ]

Manowar76 А зачем? Голосуйте за то, что хотите читать, а не за "лидеров".

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

1 мая 10:13

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Спойлеры — в личку:)

Не понимаю смысла, "читерство" в голосовании?
Каждый голосует за то, что ему по душе, итоги формируются из таковых, все честно.

миротворец

1 мая 10:16

цитировать | [ ]

Любопытно, почему Пиньоль так резво стартовал, судя по аннотации, фабула схожа с "Птицеедом", но у Пехова разве не должно же быть больше поклонников?

философ

1 мая 10:18

цитировать | [ ]

цитата technocrator
Любопытно, почему Пиньоль так резво стартовал, судя по аннотации, фабула схожа с "Птицеедом", но у Пехова разве не должно же быть больше поклонников?

Экзотика. Во первых римская империя) Много вы знаете еще книг на эту тему? Во вторых автор каталонец. назовите хоть одного каталонца еще))))

–––
Чтение-Сила

авторитет

1 мая 10:20

цитировать | [ ]

цитата technocrator
Любопытно, почему Пиньоль так резво стартовал, судя по аннотации, фабула схожа с "Птицеедом", но у Пехова разве не должно же быть больше поклонников?

Скорее потому, что у Пехова — просто фэнтези, который уже многие сыты по горло, а Пиньоль в исторических декорациях воспринимается как нечто более экзотичное и неизбитое.

миротворец

1 мая 10:26

цитировать | [ ]

цитата AndT
у Пехова — просто фэнтези, который уже многие сыты по горло

ну, прочитав, могу сказать, что "Птицеед" это качественное фэнтези, где видна работа автора над текстом.

миродержец

1 мая 10:28

цитировать | [ ]

Как обычно, голоснул за любимый жанр — хоррор. Плюс "Метрополис". К своему киноманскому стыду, за почти 9к просмотренных фильмов так до фильма Ланга и не добрался, хотя много раз ходил вокруг да около, был бы отличный повод совместить. Нынешний лидер, кстати, тоже заинтересовал, хотя я за него не голосовал.

авторитет

1 мая 10:28

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Из-за привычки читать несколько книг одновременно, "Сороку" ещё не дослушала, но это однозначно книга для меня. Не знаю, как она ощущается без опыта советской фантастики, даже не буду строить предположений. "В следующем номере журнала", "заводная игрушка", "мумиё" и "кизиловый компот" настолько телепортируют меня во "время учеников", что я в любом случае благодарна автору, что он так может и взял на себя труд. Я-то прекрасно знаю как завести лягушку ключиком таким.

Для меня это ни о чем не говорящие виньетки в тексте. Вы можете пояснить, какое они имеют значение для понимания текста? Или же это "пасхалки", для поддержания читательского интереса и демонстрации авторской эрудиции?