| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, июнь 2025:
01.06. — 03.06 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.06. — 30.06 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге (опционально).
01.07 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Дэвида Веллингтона «Рай-1»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
26 мая 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата — Это правда? — спросила она. — Мы не остались в прошлом?
— Если бы было так, то мы не видели бы вот этого, — он ткнул пальцем в сторону последней ползущей по небу надписи: «СОВЕРШЕНСТВУЙТЕСЬ!».
Это из совсем другой книги — там людей совершенствоваться просто заставляли под страхом остаться в прошлом. Только ничего хорошего из этого все равно не получилось. Так что творения Санчеса Пиньоля и Каньтох образуют неплохое диалектическое единство  |
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
26 мая 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот кстати, совершенствование это поумнее, чем изменение.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 мая 08:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата МассаракшЧто же тут непонятного? Не придерживались древние римляне нынешних общеевропейских ценностей. А могли бы подумать головой, быстренько измениться и начать придерживаться.
Приведённые мной цитаты далеки от современных европейских ценностей. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
27 мая 08:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, думаю, пора. Запустил голосование.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 мая 08:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяВы серьёзно? Там же все на поверхности. Изменись или проиграешь.
Всё не так просто. Приведу цитату с первой страницы:
цитата ...причина и корень всех зол заключены в том, что род людской готов скорее изменить мир, чем исполнить свой долг, гораздо более скромный, но не менее насущный, — измениться самому.
Однако это лишь напыщенная фраза.
У большинства критиков тезиса об изменениях вторая фраза в голове уже не помещается( |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
А. Н. И. Петров
философ
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
k2007
миротворец
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
27 мая 08:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. ПетровХм, а если нерекомендаций будет вдвое больше, чем рекомендаций, может быть, стоит повесить объявление "Фантлаб НЕ рекомендует"?
Ага... и снимать это объявление после оплаты со стороны издательства отступных.  |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
27 мая 09:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И уже не один раз обсуждали, кажется. Но вот идея насчет отступных — это что-то новое! Тогда мы тут за год столько нанерекомендуем, что отступных хватит на содержание десяти "ФантЛабов" со своими штатными критиками 
|
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
27 мая 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFFНе рекомендую, но не категорично. Есть в этой книге и хорошее
Вот у меня тоже так. Если бы было сформулировано бульмение общее мнение клуба, что-то типа "развлекательный роман, не претендующий на историческую точность, но с ярко выраженной моралью", то вполне проголосовала бы за. Думаю, что надо не просто рекомендовать, а как бы обосновывать плюсы и минусы. Тогда и рекомендаций больше будет и они более полезным будут. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
ПростоВладимир84
авторитет
|
|
27 мая 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badgerАбсолютно проходная вещь. Весьма нетребовательная, для обычного попсового читателя. Так что не стоит вестись на эту коллекцию слоганов и отзывов.
цитата badgerОценка 5 из 10. Незатейливая вещичка которую уж точно не стоит рекомендовать. От ее чтения никому ни убудет, ни прибудет.
Подписываюсь под этими словами. Сравнения с Лавкрафтом из аннотации смешны. Автор не то что до Лавкрафта, до Кинга не дотягивает, причём до нынешнего, постаревшего и сильно сдавшего.
цитата Алексей121свои идеи автор даёт в лоб и повторяет несколько раз для самых непонятливых
Это да, бесило.
Но так как в начале книга развлекала, то так и быть — моя оценка 6 из 10. Проголосовал. Считаю, что рекомендации не заслуживает. |
–––
Признавать вещи ненормальные нормальными я не умею. И уже не научусь. |
|
|
sal_paradise
философ
|
|
27 мая 17:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПростоВладимир84Сравнения с Лавкрафтом из аннотации смешны.
Сравнения с Лавкрафтом вполне уместны в случае романа "В пьянящей тишине", который, по-моему, шедеврален, в том числе, и по атмосфере. Здесь же — так себе... Думаю, аннотацию составляли с учетом "прежних заслуг" — и отчасти ввели читателей в заблуждение. Впрочем, аннотации в наших изданиях — это отдельная тема. |
|
|
Арина
новичок
|
|
27 мая 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из-за изменений во взглядах главного героя получились две разные половины книги. Какого-то просветления, правда, не почувствовалось, Марк стал больше похож на фанатика.
|
|
|
perftoran
миротворец
|
|
27 мая 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал. Вторая часть читается значительно веселее первой. Нормальный развлекательный роман для чтения где-нибудь во время двухдневной дороги в поезде. Первая часть: пальп-роман в декорациях условной Римской Империи, вторая: пеплум, в сумме: пальп-пеплум роман о Римской Империи По уровню проигрывает другому тектоник-роману "Пандора в Конго", в спонтанно случившемся у меня соревновании на тему "сверхъестественное против Римской Империи" проигрывает роману с АТ "Волки" (там всё лучше и с проработкой персонажей, и с обстоятельностью подхода к описанию римских реалий). Концовка вполне в духе автора. Итоговое впечатление: плохим роман не был, но и до вершин не добрался. Начинать с него знакомство с автором тоже не стоит.
|
–––
Don't panic! |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
27 мая 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из положительного: понравилось как описана финальная (ну или предфинальная) битва с тектонами. Да и вообще финальная часть книги, из-за неё во многом и дотянулась оценка до 7.
|
–––
Don't panic! |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
27 мая 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата perftoranпроигрывает роману с АТ "Волки"
Токтаев хорош! Удивительно атмосферен. |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
ensign
миротворец
|
|
27 мая 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Один вопрос остался к этой книжке, к ее псевдо-исторической части.
А что, действительно партийцы патриции действительно были настолько уверены в себе, что могли отправиться к черту на рога в сопровождении исключительно рабов, ничего не опасаясь? Или все же преувеличение?
|
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
цитировать