Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...749 750 751 752 753 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

20 июля 18:31

цитировать | [ ]

Kavabanger а она есть?
Мужик, который любит откисать в таверне и был верен семье (и кто его знает, жив он ещё или нет) — на сеть не тянет.

миродержец

20 июля 20:21

цитировать | [ ]

Кстати, в аннотации ди Регулаи называются ди Регулари , и никто не заметил.

миротворец

20 июля 21:10

цитировать | [ ]

lammik такие очепятки не то что бы редкость. Мне, например, из недавно найденного запомнилась опечатка в карте одного из романов Гвинна
Локализованная карта:

А вот оригинал:

миротворец

21 июля 08:29

цитировать | [ ]

Две ошибки на шесть букв! Это прекрасно.
Если в слове ХЛЕБ сделать четыре ошибки, то получится ПИВО.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

21 июля 09:20

цитировать | [ ]

Алексей121
Может, это что-то значит? $%-\$
Ну не могли же локализаторы не понять, что имеется ввиду под "Вигрид", если там чуть ниже прям подписано!

миротворец

21 июля 09:48

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Может, это что-то значит?
Ну не могли же локализаторы не понять, что имеется ввиду под "Вигрид", если там чуть ниже прям подписано!

Не, никаких оправданий этому нет. Более того, в тексте аж два варианта написания и оба косячные.

цитата
Фроа, дух Ясеня, хранителя леса, рожденного из семени Оскутреда, великого древа, что стояло в сердце Вигрира, Поля Битвы, когда здесь бушевало пламя войны, во времена падения богов.

цитата
– Да, – согласился Торкель, – несправедливо. Но жизнь в Виргире несправедлива.

Почему локализаторы решили писать "р" на конце — я не знаю. Видимо, не очень в курсе скандинавской мифологии:(
В оригинале, естественно, "Vigrið".

философ

21 июля 10:01

цитировать | [ ]

Жесть

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

21 июля 10:23

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Если в слове ХЛЕБ сделать четыре ошибки, то получится ПИВО

И это самое правильное написание этого слова.

цитата lammik
Кстати, в аннотации ди Регулаи называются ди Регулари , и никто не заметил.

Ну да... а еще когда печатаешь фамилию — Бачигалупи, почему то всегда хочется заменить на Бачигапули ... 8:-0

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

21 июля 10:35

цитировать | [ ]

Кто-то когда-то опечатался в отзыве, получилось Бачиглупи.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(Голосом Ивана Васильевича: "У, бачиглупый холоп...")

–––
Et kiilaspäine ahv kõngeks koos oma jõuguga

миротворец

21 июля 10:39

цитировать | [ ]

Алексей121

цитата
Не, никаких оправданий этому нет.

С учётом приведённых цитат — да, оправдания найти сложно.

гранд-мастер

21 июля 10:40

цитировать | [ ]

Раз уж зашла речь о косяках, давайте подушню про итальянские словечки.
Почти везде они переданы транскрипцией правильно. Что в принципе нетрудно. Итальянский по сравнению с английским в этом плане гораздо проще. Но правила чтения все-таки есть, и ни переводчик, ни редактор, видимо не захотели в них разбираться.
Больше всех раздражало постоянное фаччиочьяро. "чи" и "ки" путают наверное все поначалу. Должно быть кьяро.
И Чира из мифа об Эростейе, должна быть Кира. Даже искал этот момент в английской аудио-книге.
Еще "фигли" вместо "фильи" улыбнули. И что-то еще по мелочи было.

миродержец

21 июля 10:52

цитировать | [ ]

Позавчера дочитал, устаканил впечатления, написал отзыв. Постарался обойтись без спойлеров, которых богато накидали на страницах обсуждения.

миротворец

21 июля 18:35

цитировать | [ ]

Ну что же, я дочитал. Всё верно тут говорилось , темпоритме книги: размеренная ленивая первая часть , лавстори в серединке, и стремительная третья. Но по сумме для меня почти идеальная вещь жанра псевдоисторического фэнтези, Бачигалупи немного перегнул палку с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тюремной грустной балладой в конце

Живые персонажи

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

некоторых жалко, что автор поубивал, но такова суровая необходимость

Думается мне, что во второй книге нас ждёт

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

полная смена локации и главного героя, которым станет Филиппо. Давико, возможно, вообще не появится (ждём третью книгу?) или заявится к серединке (не ждём третью книгу). Дальнейший сюжет скорее всего в духе: месть — это блюдо, которое подают холодным.
Хотя как вариант Бачигалупи вообще может пропустить значительный промежуток времени и сделать героем того, кто ещё не родился.

Возможно, завтра хватит сил пересилить лень и отзыв написать, а пока скажу, что очень доволен, с удовольствием прочитаю продолжение и внесу "Наволу" в свой список претендентов на Книгу Года.

–––
Don't panic!

миротворец

21 июля 18:37

цитировать | [ ]

Теоретически второй том можно писать от лица бастарда ещё.

миротворец

22 июля 05:10

цитировать | [ ]

Прочитал книгу, прочитал обсуждение. Ну что же, наконец-то можно уверенно сказать, что книга лучше ;-)

Современное(-ая) подростковое(-ая) фэнтези. Узнаваемые вайбы Дюма и Хобб с вкраплениями сцен жестокости и мягкой порнографии (или жесткой эротики, тут кому как нравится). Есть определенные претензии к переводу (да мне тоже не совсем понравилась реализация псевдолатыни), есть претензии к псевдоисторичности (привет вездесущие помидоры с картофелем), но в целом книга ладно скроена и крепко сшита. По крайней мере та ее часть, что предоставлена публике. Что там будет дальше — дело темное.
Основной вопрос, а зачем собственно книгу выбрали? Да, у нас есть кусок пирога. Можно обсуждать его вкус (понравился или не понравился), можно придумывать какие у этого пирога будут другие куски. Ну собственно и всё, что наглядно демонстрируют последние десятки страниц темы. Когда (если) пирог допекут, заканчивать дегустацию будут не здесь, да и скорее всего уже и не те. Может кому такое и нравится, но мне подобное обсуждение совсем не заходит.
Поэтому книгу рекомендовать буду, сам ставлю ей 8 баллов. Но читать что-то подобное в рамках клуба как не хотелось, так и дальше не хочется. Извините, если кого Березин.

активист

22 июля 17:13

цитировать | [ ]

Хочу в следующей части прочитать об истории Быка Регулаи (деда или прадеда Давико) и войне домов. По-моему, вышло бы интересно.

миротворец

22 июля 17:29

цитировать | [ ]

Написал отзыв, лень пересилена. :-)))

Да, забыл там отметить, что в "Наволе" есть немножко Кея: псевдоисторическая Италия как место действия, неспешность, хотя вот у Бачигалупи меньше философствований.
Есть от Хобб: главный герой схож с Фитцем (но страдает не столь долго и активно), а вот сюжетные детали с семейным делом/бизнесом более близки к "Саге о живых кораблях".
Однако несмотря на схожести, Бачигалупи в жанре вполне самодостаточен оказался. Возможно, ему и не нужно возвращаться к своей климатической социалке уже?

–––
Don't panic!

философ

22 июля 17:40

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Возможно, ему и не нужно возвращаться к своей климатической социалке уже?

А я одобряю, когда автор пробует себя в разном. А то начинают писать вариации одной своей книги. Понимаю, что тут проблема с читателями будет. Поклонникам Бачигалупи в жанре экологической фантастики может не зайти квазиисторическое фэнтези, и наоборот.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

22 июля 19:16

цитировать | [ ]

цитата badger
Основной вопрос, а зачем собственно книгу выбрали?

Да, действительно проблема. Вставлять ограничения, мол читаем только законченные произведения, или начало законченных циклов? А не останется ничего... Разучились сейчас писать один роман. :-)