Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...800 801 802 803 804...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

позавчера в 20:01

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
По такой логике главный герой, например, "Гарри Поттера" не Поттер, а Дамблдор

Нет, это по какой-то другой логике так. Поттер в книгах постоянно действует, часто против прямых запретов, а потом сталкивается с последствиями действий.
В рассказе же главный герой всего лишь один персонаж из бесконечной череды, чью жизнь улучшил Скрябышев. Его можно заменить любым другим одноклассником, а история так и останется про Скрябышева и как его никто не любит

активист

позавчера в 20:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но ведь в этом же вся соль. Невозможно понять, действительно он влияет или нет. Он непонятный. Как все гении?

Ну как не понять? Рассказ судя по всему, в нашей обычной реальности. Значит, можно опираться на реальность. В реальности такого волшебства нет.
Вот именно поэтому и нужны какие-то менее конкретные действия. Потом что так, как написано, он как раз вполне обычный и понятный ребенок — мальчик, который отличается от большинства детей, потому что у него проблемы со слухом, и дети не хотят с ним дружить. Он пытается привлечь их внимание или делает просто что хочет, потому что хуже уже не будет — и так с ним никто не общается.
Разве есть гений, который может забрать у человека вещь и взамен, ничего больше не делая, решить какую-то его проблему? Это не гениальность, это волшебство.))))

активист

позавчера в 20:05

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вы аниме Миядзаки Мальчик и птица смотрели? Вот там интересно кто главный герой)

Не смотрела.
Есть же формал ные признаки, по которым выделяются гоавный шерой, аторостепенный и т.д.

активист

позавчера в 20:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вот видите) вы же сами знаете про эту особенность детского мышления)

Да! Так, это детское мышление, а не реальность. Это ж разные вещи. То, что дети думают и то, что есть на самом деле, не одно и то же. Дети еще в Деда Мороза верят, это же не значит, что он есть на самом деле. 8-)

активист

позавчера в 20:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
рассказе же главный герой всего лишь один персонаж из бесконечной череды,

о чем и речь, что Нецепляев — главгерой. Он активно действует и с ним происходят события и изменения, в том числе внутренние (он откладывает/отказывается от своего плана). Как раз то, что должно происходить с главным героем.
Скрябышев , как был так и остался. Ничего не изменилось.

философ

позавчера в 20:12

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Он активно едйствует

Не активно. Он ничего не выбирает. Финал просто произошел

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 20:15

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
То, что дети думают и то, что есть на самом деле, не одно и то же.

Я, например, в этом не так уверена, как вы. Но это слишком широкая тема.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

позавчера в 20:16

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ничего не выбирает. Финал просто произошел

Как же? Он решил не трогать Скрябышева. Ему никто не запрещал и не мешал. Он мог бы пнуть мальчика или кинуть в него чем-нибудь или вообще сделать это потом.

философ

позавчера в 20:17

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
В реальности такого волшебства нет

Откуда такая уверенность? Если вы чего-то не видите, не значит, что этого нет. Как того суслика.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

позавчера в 20:17

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я, например, в этом не так уверена, как вы. Но это слишком широкая тема.

Хотите верить, что есть волшебство? :cool!:

активист

позавчера в 20:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Как того суслика.

миротворец

позавчера в 20:19

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
(он откладывает/отказывается от своего плана)

Ну то есть буквально ничего не делает, да? :-)))

Не знаю, мне кажется вы наслаждайтесь самим процессом спора, а я уже немного утомился ходить кругами)

философ

позавчера в 20:20

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Как же? Он решил не трогать Скрябышева. Ему никто не запрещал и не мешал. Он мог бы пнуть мальчика или кинуть в него чем-нибудь или вообще сделать это потом.

Ему стало лучше. И он отвлекся на это лучше)

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 20:23

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Хотите верить, что есть волшебство?

Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний. Как раньше не могли объяснить, почему всходит солнце.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 20:29

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний

Да какая разница, есть ли магия в реальном мире, если мы говорим о мире рассказа где она, очевидно есть.
Эдак можно дойти, что Хогвардс — это огромная психбольница, где все пациенты считают себя волшебниками и видят фантастических тварей в приходах

философ

позавчера в 20:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний. Как раньше не могли объяснить, почему всходит солнце.

Тут такое дело) А что такое.. Волшебство?)))

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 20:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Да какая разница, есть ли магия в реальном мире,

В целом согласна, но на реал сослался оппонент)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 20:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Волшебство?)

Я ж сформулировала. То, чему нет логичного объяснения с точки зрения современных знаний. Но это действительно далеко в сторону отобсуждаемых рассказов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

позавчера в 20:39

цитировать | [ ]