Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования.

Страницы: 1 2 3...108 109 110 111 112 113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
1. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда»
2. Кори Доктороу «Гиблое дело»
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера»
5. Дженни Кифер «Окаянная долина»
6. Джеймс Кори «Милость богов»
7. Максим Лыков «Я живу в октябре»
8. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"»
9. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья»
10. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти»
11. Артемий Русов «Новый Разумный»
12. К.А. Терина «Все мои птицы»
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского»
14. Хань Сун «Больные души»
15. Теа фон Харбоу «Метрополис»
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел»
17. Карина Шаинян «Саспыга»
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла»
19. Прашант Шриватса «Врата пряностей»
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

5 августа 09:31

цитировать | [ ]

цитата Nvgl1357
В общем, читаю я эти бразильские страсти уже второй день и думаю, что рандомайзер — самое правильное решение

Вот тоже к рандомайзеру склоняюсь. Так хоть будут небольшие шансы у книг, у которых при любом голосовании шансов быть выбранными в одном из туров нет. У того же чистого хоррора (книг серий МУ, ЛХ, ССК). Только в этом случае возможно стоит ужесточить предварительный отбор, и для включения а список брать новинки, которые поддержали 5-6 человек, а не 2, как сейчас.

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

5 августа 09:37

цитировать | [ ]

Давайте и я о том о сем порассуждаю.
Да, последнее голосование вскрыло всю слабость действующей системы. У нее фактически одна позитивная сторона — удобство лично для меня. Запустил, покурил три дня, отключил и объявил победителя. Что может быть проще?
Ну. только если самому объявлять:)
Однако же я, наивная душа, верил что никому кроме участников книжный клуб особо интересен не будет, масштаб всё-таки не тот, — а тут вот оно как оказалось, нашлись авторы, для которых победа в книжном клубе очень важна и они готовы добиваться ее любой ценой.
Это, безусловно, льстит, что находятся люди, придающие нашей форумной активности настолько большое значение. Но, также, и налагает ответственность. Поэтому возможно есть смысл пересмотреть систему голосования, в том числе чтобы подобная ситуация не повторялась и никто не ушел обиженным.

магистр

5 августа 10:06

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Запустил, покурил три дня, отключил и объявил победителя. Что может быть проще?

Вот такой вариант добавит совсем мало действий, но накрутки не будут иметь смысла.

цитата xotto
Кажется неплохим вариантом такой: сначала общее голосование привычным методом, а потом рандомайзером выбирать одну книгу из топ 3-5.

цитата Дочь Самурая
Начала читать КА Терину. Это прекрасно.

Начала читать. Миленько. Совсем не вижу, что там можно обсуждать. Рассказы и рассказы.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

5 августа 10:09

цитировать | [ ]

Против рандомайзера. Реально топовая вещь может так и не попасть в обсуждение.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

5 августа 10:10

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li

Вот такой вариант добавит совсем мало действий, но накрутки не будут иметь смысла.

И голосование тоже. Не будет иметь смысла.

–––
Чтение-Сила

магистр

5 августа 10:13

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Против рандомайзера. Реально топовая вещь может так и не попасть в обсуждение.

Ага, а так то мы прям каждый месяц реальные топы читаем :-D

.
"Реально топовая вещь" всегда реально топова только для части читателей. У других свои "реально топовые вещи". Какая то из них да попадет.

цитата просточитатель
И голосование тоже. Не будет иметь смысла.

Если рендом выбирает из топ-3 то конечно будет.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

5 августа 10:14

цитировать | [ ]

Ну да. То есть есть условная навола, которая набирает в два раза больше голосов, чем остальные книги. А мы её не читаем потому что рандомайзер выбрал другое. И так может повториться раз за разом.

магистр

5 августа 10:21

цитировать | [ ]

Алексей121
Альтернатива — недоказанные накрутки.
Если что я не против твоего решения, наоборот, оно единственно верное и взвешенное в данном случае, но факт остается фактом — любой участник клуба может попросить в личке (и уверена что просят) своих юзеров-приятелей проголосовать за желаемую книгу, добавить голос-два когда нужно, но это доказать невозможно и это будет продолжаться, просто после этого случая все будут еще осторожнее.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

5 августа 10:28

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
добавить голос-два когда нужно,

Это излишнее. Зачем когда нужно. Если можно просто добавить? В любое так сказать время?

–––
Чтение-Сила

миродержец

5 августа 10:38

цитировать | [ ]

цитата lammik
Тогда уж лучше 2 тура. В первом голосуют все и формируют короткий список книг на 5. Во втором голосуют та пара десятков человек, что тусят в теме.

философ

5 августа 10:39

цитировать | [ ]

цитата lammik
Тогда уж лучше 2 тура. В первом голосуют все и формируют короткий список книг на 5. Во втором голосуют та пара десятков человек, что тусят в теме.

Хорошая идея)

–––
Чтение-Сила

миродержец

5 августа 10:41

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Хорошая идея)

Подразумевается, что они не просто тусят, а ещё и книги читают, обсуждают прочитанное, отзывы оставляют.)

философ

5 августа 10:46

цитировать | [ ]

цитата lammik
Подразумевается, что они не просто тусят, а ещё и книги читают, обсуждают прочитанное, отзывы оставляют.)

ну за то что я голосовал обязуюсь активно участвовать)

–––
Чтение-Сила

магистр

5 августа 10:52

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
То есть есть условная навола, которая набирает в два раза больше голосов, чем остальные книги

Можно сделать лимит — рандомайзер в случае разницы меньше чем... 10 голосов например.
Против второго тура: если голосуют все — возможны накрутки. Если выбирают некие "избранные" ... эту дверку я бы не открывала даже

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

5 августа 10:54

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Можно сделать лимит — рандомайзер в случае разницы меньше чем... 10 голосов например.

Возможный вариант.

философ

5 августа 10:58

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Можно сделать лимит — рандомайзер в случае разницы меньше чем... 10 голосов например.

я вот предлагал читать ОБА произведения..

–––
Чтение-Сила

философ

5 августа 10:58

цитировать | [ ]

цитата Алексей121

Возможный вариант.

неинтересно..

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 августа 11:05

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Против второго тура: если голосуют все — возможны накрутки. Если выбирают некие "избранные" ... эту дверку я бы не открывала даже

я согласен. Но рандомайзер тоже мне не нравится

–––
девочка летом слушала гром...

философ

5 августа 11:24

цитировать | [ ]

Я за анонимное голосование в личку админу.
Чтобы ему было проще подсчитывать, можно сделать лимит — выбор не более трех произведений из списка.
В конце голосования оглашать результат и публиковать таблицу, где будет видно кто за кого голосовал, дабы каждый мог убедиться в справедливости подсчетов.

Как по мне, более объективного голосования в рамках ФЛ придумать невозможно.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

5 августа 11:29

цитировать | [ ]