| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 17 июня 2024 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
2. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 50 голосов
3. Джеймс Кори «Милость богов» — 42 голоса
4. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 35 голосов
5. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 33 голоса
6-7. Карина Шаинян «Саспыга» — 31 голос
6-7. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 31 голос
8. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 29 голосов
9. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 23 голоса
10-12. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-12. Хань Сун «Больные души» — 20 голосов
10-12. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 20 голосов
13-15. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья» — 18 голосов
13-15. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла» — 18 голосов
13-15. Прашант Шриватса «Врата пряностей» — 18 голосов
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел» — 17 голосов
17. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти» — 16 голосов
18-20. Дженни Кифер «Окаянная долина» — 15 голосов
18-20. Артемий Русов «Новый Разумный» — 15 голосов
18-20. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского» — 15 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
А. Н. И. Петров
философ
|
|
13 августа 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ranvalon"Оникромос" — всё время был близко к топу, но так и не выбрали.
Трудно даже представить то море страданий, в которое растеклось бы обсуждение "Оникромоса" в клубе. |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
13 августа 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательОдно дело тихо в личке ( а голосование все идет) а другое все претензии прямо в теме.Боты это плохо. Вот на ботов обращать внимание надо. А считать накрутчиками людей которые годами зарегистрированы.. Странно. Если бы отменили голоса тех ботов. Было бы лучше. боты вообще голосовать не должны.
Проблема была озвучена в теме. После отсутствия понимания в личке было начато обсуждение, и было принято решение. Вы действительно не видите разницы между «проголосовал по собственному желанию» и «проголосовал по просьбе»? |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
13 августа 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. ПетровТрудно даже представить то море страданий, в которое растеклось бы обсуждение "Оникромоса" в клубе.
Не знаю… Судя по отзывам и аннотации — то, что нужно для клуба. Обсуждение было бы жарким — возможно, даже на уровне Веркина.)) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutВы действительно не видите разницы между «проголосовал по собственному желанию» и «проголосовал по просьбе»? действительно не вижу. Один человек один голос. если речь идет о том что это посторонние.. ну так давайте уберем посторонних и открытое голосование в теме. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Korick
философ
|
|
13 августа 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar ваше право. Я говорю о случаях, когда люди "наголосовывают" за 10 книг, из которых реально хотят прочесть 2-3, а за остальное просто "галочки не жалко".
Я за более вдумчивый выбор книги месяца. И ограничение кол-ва голосов за книги может в эту сторону сработать. Плюс, картина итогов голосования станет прозрачнее — где 20/30/40/50 человек, которые действительно хотят какое-то произведение прочесть, а где 20/30/40/50 — это 5 желающих и 15/25/35/45 "сочувствующих".
|
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
13 августа 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательдействительно не вижу. Один человек один голос. если речь идет о том что это посторонние.. ну так давайте уберем посторонних и открытое голосование в теме.
Речь идёт о том, что голосовать может любой лаборант — как угодно, в рамках своего личного выбора: на основании аннотации, отзывов, агитации. Но агитации того рода, которая подсвечивает плюсы и минусы книги, а не в виде: «Проголосуй, пожалуйста, за мою книгу» или «за книгу нашего автора, друга, брата, свата» — и так далее. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
13 августа 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KorickЯ за более вдумчивый выбор книги месяца. И ограничение кол-ва голосов за книги может в эту сторону сработать.
Да какая к черту разница, сколько может выбрать один человек, если обсуждаются накрутки? Накрутчик выберет одну книгу. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
13 августа 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовала за первый вариант. Рандомайзеры и прочее усложняют процесс, но не решают проблему.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kvout а не в виде: «Проголосуй, пожалуйста, за мою книгу» или «за книгу нашего автора, друга, брата, свата» — и так далее. Так это та же агитация. если человек не хочет голосовать за книгу. Он не будет голосовать за книгу. Это его решение. тем более голосование анонимное |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerДа какая к черту разница, сколько может выбрать один человек, если обсуждаются накрутки? Накрутчик выберет одну книгу. Тут не про накрутки уже) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 августа 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательТак это та же агитация. если человек не хочет голосовать за книгу. Он не будет голосовать за книгу. Это его решение. тем более голосование анонимное
Нет, это не агитация, а манипуляция. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяНет, это не агитация, а манипуляция. Так каждый может попросить) если есть человек почему он не может проголосовать за кого хочет? По любой причине? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 августа 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательТак каждый может попросить) если есть человек почему он не может проголосовать за кого хочет? По любой причине?
Потому что он не хотел голосовать, ему плевать на этот клуб с высокой колокольни. И он голосует по единственной причине. Его об этом попросили. И давайте закончим на этом, это какое-то тупое обсуждение из разряда купи слона. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Korick
философ
|
|
13 августа 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerДа какая к черту разница, сколько может выбрать один человек, если обсуждаются накрутки? Накрутчик выберет одну книгу.
В Клубе каждый месяц обсуждаются накрутки, и происходят масштабные поиски ботоводов под кроватями. Просто потому, что кто-то в очередной раз не может поверить, что не является представителем "большинства". Если уж менять процедуру голосования, то "сосмыслом", предлагая качественные изменения, которые могут повлиять на многие аспекты голосования (не только накрутки). А если целью выбрано "уух, ща как ботоферму накрутчиков бахнем", то можно просто посидеть-погалдеть, "выпустить пар", и оставить всё как есть.
Что, собственно, сейчас в данной теме и происходит. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяПотому что он не хотел голосовать, ему плевать на этот клуб с высокой колокольни. И он голосует по единственной причине. Его об этом попросили. И давайте закончим на этом, это какое-то тупое обсуждение из разряда купи слона. Так регулярно голосуют в количестве. Те кому плевать. Те кто никогда в теме не пишет. А то и просто боты. и таких крайне много. очень. каждый раз. И что ? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
13 августа 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Korickпредлагая качественные изменения, которые могут повлиять на многие аспекты голосования (не только накрутки)
Какой смысл в уменьшении количества выбранных книг? Действие ради действия. И ни единого шанса для новинки дебютанта или не особо раскрученного автора попасть в чтения. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 августа 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательТак регулярно голосуют в количестве. Те кому плевать. Те кто никогда в теме не пишет. А то и просто боты. и таких крайне много. очень. каждый раз. И что ?
Знаете, этот и что можно задать к любой ситуации. К примеру: – вы вор. — Многие воруют. И что?
Это просто демагогия. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 августа 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самурая
Знаете, этот и что можно задать к любой ситуации. К примеру: – вы вор. — Многие воруют. И что?
Это просто демагогия.
еше раз. Почему лишабют ыбора проголосовать? Когда люди что то выбирают. То они руководствуются своими желаниями. только своими. И это их право.Но вот . Так мы ограничиваем их право голосовать как хочется. Потому что не участвуют в обсуждении? так исключите всех кто не участвует в обсуждении. По какому критерию то? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
13 августа 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательеше раз. Почему лишабют ыбора проголосовать? Когда люди что то выбирают. То они руководствуются своими желаниями. только своими. И это их право.Но вот . Так мы ограничиваем их право голосовать как хочется. Потому что не участвуют в обсуждении? так исключите всех кто не участвует в обсуждении. По какому критерию то?
Да что сложного-то? Никто не хочет ограничивать людей, голосующих по собственному выбору и как им хочется. Проблема в том, что приходят голосовать по просьбе. |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
13 августа 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerИ ни единого шанса для новинки дебютанта или не особо раскрученного автора попасть в чтения.
Соглашусь: в ситуации с ограничением я бы голосовал либо за знакомого автора, либо за приятный мне жанр. В нынешней системе можно выйти за рамки и проголосовать вне зоны комфорта — просто за интересный опыт. |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. А давайте подумаем куда нам плыть
цитировать