Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. А давайте подумаем куда нам плыть»

 

  Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. А давайте подумаем куда нам плыть

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 17 июня 2024 г. 12:00  
цитировать   |    [  ] 
Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
2. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 50 голосов
3. Джеймс Кори «Милость богов» — 42 голоса
4. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 35 голосов
5. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 33 голоса
6-7. Карина Шаинян «Саспыга» — 31 голос
6-7. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 31 голос
8. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 29 голосов
9. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 23 голоса
10-12. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-12. Хань Сун «Больные души» — 20 голосов
10-12. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 20 голосов
13-15. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья» — 18 голосов
13-15. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла» — 18 голосов
13-15. Прашант Шриватса «Врата пряностей» — 18 голосов
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел» — 17 голосов
17. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти» — 16 голосов
18-20. Дженни Кифер «Окаянная долина» — 15 голосов
18-20. Артемий Русов «Новый Разумный» — 15 голосов
18-20. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского» — 15 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 31 января 22:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
Здесь как-то больше и чаще за фантастику голосуют.
и Думаю у него есть шанс))) А я вот прямо сейчас Корнева слушаю) Причем есть аудио сразу двух)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:28  
цитировать   |    [  ] 
Посмотрел, что еще из готовящегося к выходу можно добавить. Пока довольно кисло, всего 4 книги:
Дэвид Веллингтон «Рай-1»
Жуан Сильва «Семена войны»
Саманта Харви «По орбите»
Анатолий Герасименко «Огонь сильнее мрака»
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:46  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 , возможно, ещё роман А. С. Пиньоля «Молитва к Прозерпине» рассмотреть как вариант. Перевёл несколько отзывов на goodreads, судя по ним, фант.элемент в наличии.
–––
Don't panic!


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 21:56  
цитировать   |    [  ] 
perftoran да, можно взять
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:08  
цитировать   |    [  ] 
Итак, по следам сегодняшних событий, хочется посоветоваться с участниками, как лучше проводить голосование за книгу года по версии книжного клуба.
Вариантов я вижу три.
1. Голосование опросом на форуме, как сейчас в клубе выбираем книгу месяца.
Достоинства: простота, наглядность и при этом анонимность.
Недостатки: уязвимость к накруткам.
2. Голосование сообщением на форуме.
Достоинства: возможная накрутка будет видна сразу и всем.
Недостатки: усложнение процесса подсчета голосов, возможно не все захотят голосовать открыто, возможные срачи "ты — накрутчик, нет ты — накрутчик"
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
4. Возможно есть еще варианты, открыт к предложениям.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
Я за этот вариант. Насчет прозрачности так не меньшая чем сейчас))) и те кто открыто не хотят проголосуют)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:18  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Какой вариант вам удобнее, тот и делайте. Если голосование сообщением на форуме или в личку будет требовать слишком много времени/сил, то пусть всё остаётся по-старому и Кт-лху с ними, с накрутчиками.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:21  
цитировать   |    [  ] 
За изначальный вариант. Он самый простой для всех. Да накрутки будут возможны, но за почти год существования это первый случай сегодня случился.
При втором варианте Алексей121 задолбается считать всё в сообщениях и клуб к концу года просто закроется.
Третий. Ну, при нём тоже начнут возникать вопросы почему вдруг победила эта книга, а не та. А сколько проголосовало за эту? А за эту?
–––
Don't panic!


миродержец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:25  
цитировать   |    [  ] 
Я за открытое голосование с минимальным обоснуем.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
2. Голосование сообщением на форуме.
Достоинства: возможная накрутка будет видна сразу и всем.
Недостатки: усложнение процесса подсчета голосов, возможно не все захотят голосовать открыто, возможные срачи "ты — накрутчик, нет ты — накрутчик"
3. Голосование в личку мне.
Достоинства: откатанная на книге года схема, многим уже привычная. То, за что вы проголосовали буду знать только я.
Недостатки: меньшая прозрачность голосования.
Мне кажется, что очень тяжело будет подсчитывать


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:30  
цитировать   |    [  ] 
да, я за первый вариант. Ну, либо за третий, я доверяю оргам конкурса (в одном лице), но это гораздо более трудоемкий процесс
–––
девочка летом слушала гром...


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:30  
цитировать   |    [  ] 
цитата Sitx
Мне кажется, что очень тяжело будет подсчитывать
Есть четрвертый вариант) Голосование на стороннем сайте где каждый голос виден)Есть сайты которые опросы позволяют делать.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:31  
цитировать   |    [  ] 
В крайнем случае, считать или принимать голоса по 2 и 3 вариантам может кто-то еще, одобренный Алексеем волонтер.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:31  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовал за старый вариант, потому что нагружать Вас, Алексей, не вижу смысла. Я за автоматизацию процесса. Мне кажется, необходимо привязать дату регистрации и активность на сайте к возможности голосовать. Чтобы голосовать мог хотя бы второй ранг, а лучше третий (авторитет), с датой регистрации аккаунта хотя бы месяц. Да, мы не избавимся от "спящих", приходящих только на голосование. Для этого неплохо было бы прикрутить некий "костыль" — голосовать имеешь возможность при активности на сайте не менее ... дней на сайте (пять, десять, пятнадцать...) Готов поучаствовать деньгами, если потребуется.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:32  
цитировать   |    [  ] 
Sitx вот что было по-настоящему тяжело было подсчитывать)
ну и вот это я тоже завтра запарюсь считать))
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:33  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
Да накрутки будут возможны, но за почти год существования это первый случай сегодня случился.
насколько я помню, сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
Я за то, чтоб оставить как есть. Система имеет уязвимости и недостатки, но давайте не будем изобретать солонку.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121 Какой ужас 0_о Удачи вам в этом нелегком деле


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:36  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.
Да и сейчас. Люди с нулевой активностью, зареганные 10 лет назад, но почему-то вспомнили и проголосовали в Клубе.

https://fantlab.ru/user113801

https://fantlab.ru/user77196

https://fantlab.ru/user204992
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 22:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата axelkon
Готов поучаствовать деньгами, если потребуется.

ну это ты перегибаешь) я с креатором спишусь но тут или он сделает бесплатно или не сделает вообще)
цитата axelkon
насколько я помню, сообщения о "странных" посетителях, активизировавшихся в дни голосования, были не раз.

были, конечно, но их было не так много и не было никаких доказательств, что это именно накрутка.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.
Страницы: 123...4445464748...121122123    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. А давайте подумаем куда нам плыть»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. А давайте подумаем куда нам плыть»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх