Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 07:56

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2023-2024 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 10 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...

Список голосования августа:

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

13 мая 00:13

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Автор вычитывал и вычитывал, добавлял штрихов и красивостей, улучшал. До полной нечитаемости.
Я говорю про описание квартиры, где очнулась Алиса

А, хорошо. Обращу внимание. Я такое называю улучшайзингом, когда не можешь остановиться.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 мая 00:17

цитировать | [ ]

Ещё не поздно поддержать "Волков", никаких красивостей — сразу кровушка и обилие терминов, связанных с римской армией. :-)))

–––
Don't panic!

философ

13 мая 02:33

цитировать | [ ]

↥Green_Bear
Голосование — это хорошо. Ещё лучше опросить хотят ли участники в принципе обсуждать исключительно новинки. Хотя бы как в данном случае, когда последняя книга цикла — условная новинка, а первая — условная старинка. А уж читать ли цикл целиком, только первый том, или ещё как-нибудь — вопрос вторичный.

миродержец

13 мая 09:18

цитировать | [ ]

цитата Igninus
Ещё лучше опросить хотят ли участники в принципе обсуждать исключительно новинки. Хотя бы как в данном случае, когда последняя книга цикла — условная новинка, а первая — условная старинка.

А только такой альтернативный к текущему вариант и рассматривается. Либо как сейчас, либо цикл целиком со свежевышедшим заключительным томом.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

13 мая 09:54

цитировать | [ ]

цитата Igninus
Ещё лучше опросить хотят ли участники в принципе обсуждать исключительно новинки.

За "не новинки" я бы проголосовал.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

13 мая 12:01

цитировать | [ ]

Тут вот в чем вопрос.
Мы пытаемся вывести из тени авторов, печатающихся в сети, в принципе?, так сказать, немного помочь с продвижением...
Или мы обозреваем именно новинки сетературы?

миродержец

13 мая 12:13

цитировать | [ ]

KroxmalA оба-два и прочие варианты. И выделить талантливые работы, и подкинуть новинок лаборантам для реанимации сетевой номинации в Книге Года, и потенциально предложить Креатору тексты для публикации от лица ФЛ, и так далее, и тому подобное.

Только надо понимать, что если мы хоть самую малость ослабляем условие про срокам, то мы мгновенно захлебываемся в хороших текстах столетней давности, и ни малейшего шанса у неизвестных новинок не останется от слова совсем.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

13 мая 13:44

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Только надо понимать, что если мы хоть самую малость ослабляем условие про срокам, то мы мгновенно захлебываемся в хороших текстах столетней давности, и ни малейшего шанса у неизвестных новинок не останется от слова совсем.

Ну почему же. Можно чередовать. Один тур — новинки, другой — старинки. Или ещё как-нибудь.

философ

13 мая 14:21

цитировать | [ ]

Я за новинки. В старинках мы просто утонем.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 мая 14:23

цитировать | [ ]

У меня скорее вопрос хватит ли новинок, чтоб постоянное обновление списка обеспечить?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

13 мая 14:39

цитировать | [ ]

Да новинок полно, другое дело, что это часто 15 том 9 серии 5 цикла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 мая 15:02

цитировать | [ ]

Дочь Самурая клубу от таких новинок ни тепло ни холодно

миродержец

13 мая 15:02

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
хватит ли новинок, чтоб постоянное обновление списка обеспечить?

Ноунейм текстов на АТ и Литнете море.
Даже неформатов — полный формат.
Только вот без чтения трудно различить, кто перед тобой. "Кровь на воздух" или Марти-стайл.
Вот, банально, вконтакте выскочила очередная рекламка — https://author.today/work/294983

цитата
* без попаданцев
* без real/lit RPG
* без магии
* без кланов/аристократов
* без гарема

Почти как перечень "без консервантов, сои и ГМО" выглядит)))

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

13 мая 15:32

цитировать | [ ]

Отзывы неплохие)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 мая 15:34

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Вот, банально, вконтакте выскочила очередная рекламка — https://author.today/work/294983

цитата
Александр Кронос

цитата
* без попаданцев
* без real/lit RPG
* без магии
* без кланов/аристократов
* без гарема

Не верю.

миродержец

13 мая 15:51

цитировать | [ ]

Алексей121 да любой клон масс эффекта подойдет)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

13 мая 15:56

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
да любой клон масс эффекта подойдет)

Не любой — в них бывают попаданцы.

философ

13 мая 16:15

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
я в конце апреля прочитал "Редсайдскую историю" Ффорде и заметил, что по сеттингу и жанровому составу дилогия Ффорде перекликаются с "Девушкой из часов" Лактионова

Насколько сильно перекликается? Просто совпадение некоторых элементов, или Сергей Лактионов явно читал Ффорде, вдохновился и написал свою книгу, как это часто бывает?
Короче говоря, стоит ли перед "Девушкой" прочитать Ффорде?

философ

13 мая 17:21

цитировать | [ ]

Ффорде хорош, мне очень зашёл, хотя он специфичен и "литературоцентричен"

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

13 мая 17:50

цитировать | [ ]

цитата Igninus
стоит ли перед "Девушкой" прочитать Ффорде?

Не стоит)
Это мои сугубо личные ассоциации по близкой степени абсурда и оригинальности сеттинга в обоих романах. Хотя из комментариев на АТ я узнал, что Лактионов изрядно тоже поигрался с пасхалками и аллюзиями к самой разной классике, включая античные фанфики на Илиаду.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс