Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 07:56

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2023-2024 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 10 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...

Список голосования августа:

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

12 июня 16:33

цитировать | [ ]

Alex Provod
Да я понимаю всё. Но я именно из тех, кто сломается об этот стиль на входе. 100%. Как говорится, не первый год замужем

философ

12 июня 16:45

цитировать | [ ]

Nvgl1357 Ноль осуждения, разность фломастеров это вообще здоровое положение дел. )
Seidhe Тут повторюсь, это ты ещё ПВТ не читал!

Ладно, на этом месте я агитацию сверну чтоб никому не надоедать; я сделал всё что мог. )

философ

12 июня 17:20

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
я сделал всё что мог.

Голоснула. Выглядит намного привлекательнее Рая из кк. Может можно пригласить? Лактионов нас смотрел, но выходить из тени не стал. Жаль.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 июня 17:57

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Может можно пригласить?

Евгению-то? В обсуждениях она вряд ли будет участвовать так активно, как я; это мой тип развлечения. А вот ответить на какие-то вопросы по итогу — думаю вполне.

миротворец

12 июня 18:02

цитировать | [ ]

Seidhe судя по вашей рецензии, цикл похож на Кибердеревню

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

12 июня 18:15

цитировать | [ ]

heleknar

цитата
судя по вашей рецензии, цикл похож на Кибердеревню

Значит, хреново написал! :-)))

Сложно представить менее похожий на мир "Сирингария" сеттинг, чем "Кибердеревня".

философ

12 июня 19:20

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
А вот ответить на какие-то вопросы по итогу — думаю вполне

Было бы очень приятно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 июня 19:21

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Сложно представить менее похожий на мир "Сирингария" сеттинг, чем "Кибердеревня".

Мне тоже показалось в начале, что похоже на Деревню, но чуть почитала и поняла, что другое. Может, Киберслав?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

12 июня 19:27

цитировать | [ ]

Дочь Самурая
Я останусь при своём мнении: "Сирингарий" — он штучный, уникальный, ни на что непохожий. И если Вы прочитали ещё немного, нужно чётко понимать: это НЕ славянское фэнтези! :-[

С языком автор, безусловно, экспериментирует, но в основе — не фольклор, не история, и даже не псевдоистория.

философ

12 июня 19:34

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
останусь при своём мнении: "Сирингарий" — он штучный, уникальный, ни на что непохожий. И

Если не набегут любители навязать читать что-то другое, есть все шансы)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

12 июня 19:55

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
С языком автор, безусловно, экспериментирует, но в основе — не фольклор, не история, и даже не псевдоистория.

Отнюдь, в основе некоторых главок-рассказов как раз славянский фольклор, но иногда с поправкой на местный колорит. Там, где

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мертвая

сестра приходит к брату и мстит

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

отцу-убийце с мачехой

, например. Или где приемная служанка с родными сыновьями учится уживаться.
Но мир, да, согласен, абсолютно не фольклорный в своей основе.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 июня 20:19

цитировать | [ ]

Green_Bear
Спорить не буду. Но сама автор довольно категорична:

цитата
С Сирингарием получилось само-собой: #киберлубок и #нейрофолк, первое определение из конкурсного отзыва, второе — придумалось уже в процессе роста.
Сирингарий не славянское фэнтези, о чем я не устаю повторять.
Да, я стараюсь сохранять антуражность (порой нарочитую, под лубок и хохлому), но — не претендую на глубокие знания, я не филолог, не этнограф [...]
С ПВТ вышло сложнее.
Над жанровым определением пришлось задуматься, когда понадобилось оформлять обложку.
Боевая фантастика? Темное фэнтези?
Для АТ я определяла ПВТ как приключенческое фэнтези, по-моему, это вполне соответствует наполнение.
Однако путем перебора, остановились с редактором на другом жанре: #биопанк
Леша поддержал — ну а что, сказал он, у нас тут маргинальные главные герои, а Гаер, ну тот точно панк, хотя брат у него очень приличный интеллигентный юноша!
Биопанк — акцент на биотехнологиях, манипуляциях с ДНК, экспериментах над людьми. Может поднимать вопросы, схожие с киберпанком. Может быть и совмещён с киберпанком, тогда возможен конфликт киборгов и биотехов.
Более мягкий и полуфэнтезийный вариант — когда вместо техники используют всяких разных причудливо мутированных соответствующим образом животных, вплоть до огромных кораблей, которые на самом деле живые и органические.
[...]
А теперь самое важное.
Главными героями и #ПВТ, и Сирингария, являются не действующие персонажи, а само пространство.
Безграничное и живое, думающее, чувствующее, со своей логикой и развитием, активно участвующее в сюжете. В ПВТ это Лут, в Сирингарии — собственно, #Сирингарий.
Я искала тот жанр, который бы раскрывал эту идею, но такового не обнаружила.
Думала, перебирала варианты разных языковых и смысловых комбинаций, составляла, соединяла, даже привлекла для помощи Джипити, и в итоге получила максимально близкое к своему замыслу: #хоробиом

🌀 Хоро-биом (хоробиом)
От греч. χoρός — пространство, хоровод, круг и биом — как в «биомеханике» или «биомасса».
Хоробиом — жанр, в котором пространство живое, обладает волей, чувствами и взаимодействует с персонажами, как самостоятельный участник повествования.

Из телеграм автора. 8-)

миродержец

12 июня 20:20

цитировать | [ ]

Seidhe, в том, что весь цикл — НЕ славянское фэнтези, я с Евгенией абсолютно согласен. Но вот отдельные мозаики, пазлы — вполне в определение укладываются:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 июня 20:22

цитировать | [ ]

Green_Bear
С этим спорить было бы глупо, учитывая хотя бы имена героев из числа людей.
А, коли не секрет, докуда дочитан цикл?

миродержец

12 июня 20:23

цитировать | [ ]

Seidhe мною? Ровно в размере авторского первого тома на АТ.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 июня 20:29

цитировать | [ ]

Green_Bear
Вот и я тоже первый том прочитал, ну и учитывая лютое "на самом интересном месте!", два рассказа второго сезона. Но по рукам себя бить становится всё сложнее — ОЧЕНЬ хочется продолжение заценить... 8:-0

философ

12 июня 20:39

цитировать | [ ]

Seidhe Кстати тут у меня в связи с этим технический вопрос — а как здесь на ФЛ поделить цикл на эти две части вменяемо в библиографии автора?.. Это впрочем вопрос для лички, но если дойдёт до чтения и оценивания — то тут я пока просто вносил рассказы в базу, добавляя к циклу, а вот какой механикой разделить цикл на первый и второй и надо ли — тут у меня опыта не хватает 8:-0

Я читал всё написанное по мере выхода; и даже больше, ибо существует рождественский бутылочный эпизод, который видел только я, но это подарок автора по дружбе))

миродержец

12 июня 20:58

цитировать | [ ]

Alex Provod "Заступу" Белова на сборники куратор делить не стал. "Страж" Пехова наоборот четко вносился, как романы в новеллах.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 июня 21:02

цитировать | [ ]

Green_Bear
Так мне чётко ответили, что этого делать не надо! :-[

Типа, печатались отдельно, и могут опять печататься отдельно. А "Страж" изначально вносился именно как единые романы в рассказах.
Возвращаясь к Евгении Ульяничевой, автор сама называет рассказы "сериями", а части общего цикла — "сезонами". Возможно, имеет смысл разделить уже сейчас.
P.S. Дальнейшее обсуждение предлагаю убрать из "общественной" плоскости... 8:-0