Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 07:56

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2023-2024 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 10 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...

Список голосования августа:

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

6 апреля 13:03

цитировать | [ ]

цитата Igninus
Очень не хватает специальной отметки для внецикловых произведений.
В идеале с подробностями — внецикловый роман / 1-я книга из 3 (цикл завершён) / 1-я книга из 7+ (цикл не завершён).

Разумно. Погляжу и добавлю тогда к голосованию.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

6 апреля 13:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
истории, как пешка стала королевой

Не могу не пошутить, но... "а минусы будут?"(с)

Впрочем, я почти всеяден, поэтому какой жанр не предложи, любой схрумаю)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

6 апреля 13:07

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
но... "а минусы будут?"(с)

Ну скушно же) сколько такого можно схрумать, когда знаешь, что сейчас он победит этого а потом этого, а потом главного босса?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

6 апреля 13:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ну скушно же) сколько такого можно схрумать, когда знаешь, что сейчас он победит этого а потом этого

Никаких проблем, было бы у автора желание да мастерство. Даже в виде мемуаров можно такую интригу завертеть, что мало не покажется.

магистр

6 апреля 13:54

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
В случае ЛитРПГ на ум сразу приходит довольно распространенная практика просмотра игровым стримов. Казалось бы, ведь должно быть интереснее играть самому? Но нетЪ.

Проблема литрпг не в задумке, беда в авторах. Есть ощущение, что в яму русского литрпг сбрасывают тех, кто даже в попаданцах не удался. Ну невозможно читать Атаманова, это же кошмар.
При этом та же пресловутая "Мать учения" (которую я впрочем не люблю) это вполне себе литрпг. Т.е. проблема не в идее, не в жанре. Писать просто надо интересно, а не по странице перечислять очки навыков персонажа.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

6 апреля 14:02

цитировать | [ ]

Kavabanger в большинстве случаев ЛитРПГ — это "попаданцы со статами" и есть, ага.

Дочь Самурая, все, вспомнил тематичную хорошую сетевую книгу из ЛитРПГ. https://author.today/work/26546 — "Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок" Юрий Погуляй.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

6 апреля 14:06

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
сколько же боярки!

То чувство, когда понятия не имеешь, что за жанр такой, а он уже успел всем смертельно надоесть. Почитать что-ли Метельского перед голосованием, чтобы понять чего все так плюются... Это ведь он считается родоначальником жанра?

магистр

6 апреля 14:32

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
в большинстве случаев ЛитРПГ — это "попаданцы со статами" и есть, ага.

Я недавно узнал слово "исекай", все ждал как бы его ввернуть в разговор. Отлично подходит к "попаданцам со статами"

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

6 апреля 14:46

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
недавно узнал слово "исекай", все ждал как бы его ввернуть в разговор. Отлично подходит к "попаданцам со статами"

Это ж попаданцы в аниме. Какое-нибудь " Я неудачно чихнул и стал бессмертным скелетом-оборотнем с гаремом 6-го размера".

миротворец

6 апреля 14:53

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Я стараюсь, вношу, если автор уже есть у нас в базе с бумагой — или соавторское с "бумажными" авторами)))

Я это знаю. Но ведь и вопросы, задаваемые с пролетарской прямотой, я ведь не выдумал, а всего лишь повторил, благо подобный фанат АТ был забанен на Фантлабе относительно недавно. :-)))

миродержец

6 апреля 15:12

цитировать | [ ]

А что в итоге с «Волками» Токаева и Грицай решили?

миродержец

6 апреля 15:14

цитировать | [ ]

Консул упс, mea culpa. Еще ведь пересматривал тему, но все равно пропустил. Сейчас добавлю в сообщение.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

6 апреля 19:41

цитировать | [ ]

Вот как раз собирался читать "Кровь на воздух" Иевлева. Авось повезёт прочесть роман в рамках клуба.

миротворец

6 апреля 20:17

цитировать | [ ]

В ККФЛ ещё указывается количество страниц у номинантов. Здесь тоже какой-то аналог хочется видеть. Для меня объём — значимый фактор при голосовании. Особенно в сетературе. Одно дело условные триста страниц пролистать, другое — 500-600+.
Смотрю — авторские листы указаны на АТ — их и постить.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

6 апреля 20:27

цитировать | [ ]

Погуляй и Мусаниф выглядят явными фаворитами. Не раздут объём, уровень авторов известен.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

6 апреля 21:28

цитировать | [ ]

Доброго вечера всем.
Пока полноценно не могу погрузиться в обсуждение, очень занят

Из представленных к голосованию книг, Сайберия Василенко, Потусторонний Погуляя и Калибр личности Голда — произведения примерно одинакового уровня. Все читал.
У Голда вроде как больше юмора, но он далеко не всегда удачен, при этом его произведения более динамичны, чем у оппонентов, герой развивается очень быстро, но и противники у него сразу серьезны. Стоит учесть, что Калибр личности, это продолжение цикла Сонный лекарь, но напрямую с ним не связан. Общий главный герой, в различных его периодах существования (назовем это так), и некоторыми другими героями.

Для меня Погуляй, Мусаниф, Голд, Василенко — авторы, которых с удовольствием читаю.
Остальных не пробовал.

миротворец

6 апреля 22:42

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Пока последняя возможность закинуть кого-то еще в список.

Я вот это ещё предлагал. Не знаю, или пропущено ли не подошло?

Алексей Котейко "Тень, ключ и мятное печенье" https://author.today/work/346347
(авторские расы, авторский мир, адекватные герои, необычный дар, опасные приключения, тайны и загадки, тайны прошлого, убийства и расследования, частный детектив)

Скоробогатов/Богуцкий "Лапшевня бабули Хо — I: Пробудившийся" https://author.today/work/324382
(боевая фантастика, бояръаниме, дорама, единоборства, магия и приключения, немного гарема, от слабого до сильного, уся, юмор)
Здесь вообще один из авторов фантлабовец.

–––
Don't panic!

философ

7 апреля 01:19

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Добавленное в теме или мне в лс:
Евгения Ульяничева «Сирингарий» (1 том/2?) Текст

Ежели вы когда-нибудь выберете Ульяничеву почитать, пните меня, пожалуйста, я приду вам картинок показывать))

От себя, естественно, рекомендую. "Сирингарий" тема, я начинал его читать ещё когда в цикле был всего один рассказ. Вообще, касательно сетературы, я рекомендовал бы у Евгении начинать с "ПВТ", там и порог вхождения более щадящий и общий сюжет более цельный; но как раз недавно первую часть она убрала с АТ, за исключением ознакомительного фрагмента, ибо подписала договор.

миродержец

7 апреля 08:48

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
В ККФЛ ещё указывается количество страниц у номинантов. Здесь тоже какой-то аналог хочется видеть. Для меня объём — значимый фактор при голосовании. Особенно в сетературе. Одно дело условные триста страниц пролистать, другое — 500-600+.
Смотрю — авторские листы указаны на АТ — их и постить.

Как будет время — подобавляю, ладно.

цитата perftoran
Не знаю, или пропущено ли не подошло?

Тоже пропустил, по крайней мере, не отвергал точно)

цитата KroxmalA
У Голда вроде как больше юмора, но он далеко не всегда удачен, при этом его произведения более динамичны, чем у оппонентов, герой развивается очень быстро, но и противники у него сразу серьезны. Стоит учесть, что Калибр личности, это продолжение цикла Сонный лекарь, но напрямую с ним не связан. Общий главный герой, в различных его периодах существования (назовем это так), и некоторыми другими героями.

Ага, спасибо. Я так чувствую, что именно Голд из перечисленных вами окажется заведомо "слабым звеном" в голосовании, поскольку вряд ли фантлабовских снобов активистов заинтересует первый том семикнижия с юмористической бояркой :-D

цитата Alex Provod
но как раз недавно первую часть она убрала с АТ, за исключением ознакомительного фрагмента, ибо подписала договор

Ну вот видите, все же к лучшему — будет издание на бумаге и крохотный шанс на номинацию в основном клубе;)
А до "Сирингария" я постараюсь сам лично добраться, тем более что, оказывается, Евгения на одном из туров Грелки играла с "Джутом")

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

7 апреля 10:08

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
порог вхождения

Я подозреваю, что часть читателей бросит на самом начале — комбо из стилизации и непонятных терминов( К первому привыкаешь, второе худо-бедно разжевывается по ходу — но это нужен определенный кредит доверия автору. В принципе, там всё с названия начинается — я даже не думал, что слово "сирингарий" — реально существующее))