Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...38 39 40 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 07:56

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2023-2024 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 10 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...

Список голосования сентября:

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

10 апреля 17:40

цитировать | [ ]

Проголосовал за Иевлева, потому что его я хотя бы знаю.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

10 апреля 18:40

цитировать | [ ]

5. Павел Иевлев «Кровь на воздух»
Хотя бы не цикл, не барыня-хентай и не фэнтезя.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

10 апреля 18:55

цитировать | [ ]

Голосовал вестимо за Ульяничеву, потому что ну как иначе) Сколько мы с ней на конкурсах рубились. В 2016 она с первым и заглавным рассказом цикла, кстати, меня обошла и забрала золото на одной зарубе, а я серебро. Ностальгия.) "Сирингарий" с удовольствием перечитал бы с нуля.

миротворец

10 апреля 21:43

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Как будет время — подобавляю, ладно.

Объем пока не добавили )

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

10 апреля 21:44

цитировать | [ ]

Manowar76 а вы посмотрите внимательно;)

цитата Green_Bear
(10,60 а.л., 1 том/5)

Чувствую, что зря я его добавил — список лишь перегрузился информацией, что вы ее там даже найти не смогли.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

10 апреля 21:46

цитировать | [ ]

Через секунду нашел.
Это может быть вопросом форматирования текста и моей внимательности.
Объем считаю значимым фактором. Нет, не зря добавили.
Upd: возможно я снизу начал список смотреть; у последних номинантов не указаны а.л.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

11 апреля 00:07

цитировать | [ ]

Проголосовал за:
— Демину (мне давно советуют ее почитать)
— Иевлева (так же, давно в закладках, но как то все не соберусь)
— Мусанифа (просто люблю произведения автора)
— Рон Сами (аннотация показалась интересной, да и люблю эпическое фэнтези)
— Евгения Токтаева, Юлию Грицай (так же, давно в списке прочтения, тем более, что хорошие исторические романы — редкость)
— ну и за Алену Харитонову (не знаю, сколько ее вклада было в цикле "Ходящие в ночи", но цикл великолепен)

миротворец

11 апреля 07:37

цитировать | [ ]

Голосовать не буду, поскольку не планирую принять участие в конкурсе, но мнение выскажу. Читал далеко не всё, что здесь предложено, но из того что знакомо, могу сказать следующее:

Карина Дёмина «Эльфийский бык» — плохо, прям очень плохо. Подробности здесь: https://fantlab.ru/work1901639#response49...
Если коротко — то это худшее, что я читал у Дёминой. Если ограничится только первым томом, то ещё туда-сюда, но зная в какие сопли с сахором скатится история под конец цикла, то рекомендовать его кому-либо я не могу.

Алексей Вячеславович Зубков «Сабля, птица и девица».
Не понравилось. Подробности здесь: https://fantlab.ru/work1152437#response49...
Готовьтесь к том, что в книге шесть раз повторится один и тот же сюжетный приём. А ведь даже в сказе "Иван Царевич и Серый Волк" этот же приём повторяется только три раза.

Константин Константинович Костин «Подьячий Разбойного приказа».
Пожалуй неплохо. Подробности здесь: https://fantlab.ru/work1694932#response47...
Из всего жанра "Бояръ-аниме" этот роман лучше всего ему соответствует, ибо здесь есть и бояре и анимешная составляющая.

Сергей Лактионов «Девушка из часов».
Пожалуй лучшее из всего предложенного. Подробности здесь: https://fantlab.ru/work1687070#response47...
Необычный сеттинг и отсутствие зауми позволяют без особых проблем ознакомиться с этим романом и при этом не испытать испанского стыда от вопроса "Почему я вообще читаю ЭТО?"

Андрей Скоробогатов, Дмитрий Богуцкий «Лапшевня бабули Хо. Пробудившийся».
Литературный доширак, на который я поленился писать отзыв. Типичный представитель своего жанра. Если первой книге ещё можно поставить 6 баллов из 10, то качество второй падает до 4 из 10, а третья превращается в нечитаемый трешь. Есть возможность пройти мимо — проходите мимо, ничего не потеряете.

Евгения Ульяничева «Сирингарий».
Оригинально и небанально, но при этом излишне заумно и перекручено. Порог вхождения высок, я его не осилил, поскольку сломался на втором рассказе. Достойный представитель "странных романов", но при этом "редкая птица долетит до середины Днепра". Если выпадет этот сборник — готовьтесь к лишениям и страданиям.

Виталий Хонихоев «Колонистка Бет».
Конкретно этот роман не читал, но с творчеством автора знаком. Типичный образчик МТА. Если не случилось чудо, то вы ничего не потеряете, если не станете читать эту книгу.

миродержец

11 апреля 07:59

цитировать | [ ]

Не хочу показаться старым ворчуном, но просмотрев все предложенные тексты, на ум приходят лишь слова "это какой-то... позор". Слова везде вроде бы сложены в текст, но читать ни один невозможно. Разве что "Сирингарий" прикидывается "Кысью", но от этого лучше не стало обоим. Похоже на то, что АТ дано нам во смирение

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

11 апреля 08:35

цитировать | [ ]

Голосовать не буду, просто хочу посмотреть результаты. Из всех перечисленных читала только Демину, и у нее может быть как хорошо, так и плохо. Победителя голосования гляну, конечно. Может, и правда найдется в нашем самиздате что-то достойное.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

философ

11 апреля 08:56

цитировать | [ ]

Имхо, немного странный подход.
Лично я считаю, что каждой литературе свое место и время. На том же АТ вполне достаточно произведений, которые справляются со своей ролью — увлекают читателя, развлекают его. Возможно, это не шедевры мировой литературы, но так и огромное количество иностранных авторов тоже не бестселлеры. Причем к нам они попадают уже пройдя некий отбор в издательствах.

миротворец

11 апреля 09:24

цитировать | [ ]

цитата Sprinsky
Не хочу показаться старым ворчуном,

Не стесняйтесь. :-)

После тридцати обнаруживаешь, что новые компьютерные игры — не приносят радости. После сорока — что все лучшие фильмы уже сняты. Видимо после пятидесяти тоже самое происходит и с книгами.

философ

11 апреля 09:28

цитировать | [ ]

По ходу, и здесь тоже будем читать НФ — "Кровь на воздух" Иевлева.

миродержец

11 апреля 09:30

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров я уже давно прочитал его, поэтому буду ехидно хихикать в сторонке)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

11 апреля 10:14

цитировать | [ ]

цитата StasKr
После сорока — что все лучшие фильмы уже сняты.

А советские актеры с каждым годом играют всё лучше, а современной музыкой меня можно пытать ( Проголосовала за «Кровь на воздух», «А леса у нас тихие...» и «Колонистка Бет»

миротворец

11 апреля 10:36

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
По ходу, и здесь тоже будем читать НФ — "Кровь на воздух" Иевлева.

Тотальная печаль по всем фронтам у меня. :-D

цитата StasKr
Виталий Хонихоев «Колонистка Бет». Конкретно этот роман не читал, но с творчеством автора знаком. Типичный образчик МТА. Если не случилось чудо, то вы ничего не потеряете, если не станете читать эту книгу.

Пытался ознакомиться как с номинантом "КГ", но бросил после первой главы.

–––
Don't panic!

магистр

11 апреля 11:48

цитировать | [ ]

На случай победы Иевлева оставлю ссылочку на его магазин
Сам он просит покупать именно там, а не на АТ или Литресе

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

11 апреля 15:52

цитировать | [ ]

цитата Sprinsky
...Похоже на то, что АТ дано нам во смирение.

А меня улыбнуло, что кроме одного имени — Погуляй — никого из списка не знаю, вообще отдельная вселенная :-)))

А есть те, кто всех знает?

философ

11 апреля 15:57

цитировать | [ ]

я знаю 9 авторов), много это или мало?)

миродержец

11 апреля 16:03

цитировать | [ ]

цитата RayOver
А есть те, кто всех знает?

Если считать соавторов книги за одну позицию для простоты, то у меня 60%, 12/20. К примеру, мне роман Лактионова еще весной 23 года хороший френд-писатель советовал почитать. Ну... вот такой я быстрый газ:Р

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс