Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 10 апреля 17:28  
цитировать   |    [  ] 
Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, июль-август 2025:
11.07 — 14.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.07 — подведение итогов, начало чтения книги
15.07 — 14.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
11.08 — 14.08 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
11.08 — 14.08 — открытое голосование за рекомендацию романа «Волки. Часть I» в данной теме
15.08 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.




Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I».
Текст на АТ.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


миротворец

Ссылка на сообщение 1 июля 23:44  
цитировать   |    [  ] 
Я тоже сначала подумал, что всё происходит в виртуальности. Но вроде как нет. Но это неточно.
цитата pkkp
А во втором сезоне хоть как-то раскрыли общую историю или тоже собрание рассказов на общую тему?
Постепенно продолжает раскрываться


миродержец

Ссылка на сообщение 2 июля 00:14  
цитировать   |    [  ] 
Мне не нравится идея с виртуальностью.
Как-то она обесценивает всё происходящее. Спите, а мы вам покажем сказочку. А потом ещё одну. И ещё одну.
И смерти тогда ненастоящие. И жизни, и достижения. И переживания.
Ну ладно, переживания настоящие. Но без последствий.

Идея с потерпевшим крушение кораблём и с сумасшедшим сочетанием вырвавшихся на волю кибер- и био-технологий — она как-то живее, масштабнее и непредсказуемее.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 01:23  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
она как-то живее, масштабнее и непредсказуемее

Но не объясняет некоторые вещи
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 2 июля 03:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Но не объясняет некоторые вещи

Радиация и зефир (С)

Нанороботы). Практически любую магию можно объяснить нанороботами. В современной фантастике, нанороботы — это "магия без затраты маны" (С)


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 04:00  
цитировать   |    [  ] 
Так радиация, зефир или нанороботы?)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 07:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Так радиация, зефир или нанороботы?

"Дитя разума". Куда лучше, чем виртуальная реальность, которая вообще ни о чем и ни к чему.


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 09:52  
цитировать   |    [  ] 
Не очень понятно к чему вы это
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 09:59  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Не очень понятно к чему вы это
Я к тому, что планета обладающая свойствами, описанными здесь плюс поврежденная человеческая техника выглядят если не логичнее, то интереснее условной "Матрицы".


активист

Ссылка на сообщение 2 июля 10:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата ensign
"Дитя разума". Куда лучше, чем виртуальная реальность, которая вообще ни о чем и ни к чему.

Но чревато "проблемой куклы Маши" из "Работы по специальности" Лукина).


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 10:28  
цитировать   |    [  ] 
цитата RashKo
Но чревато "проблемой куклы Маши"
Так весь "Сиринганий" сплошная такая проблема :-) Просто еще осложненная "одичавшей" электроникой.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 10:31  
цитировать   |    [  ] 
ensign
цитата
Так весь "Сиринганий" сплошная такая проблема :-) Просто еще осложненная "одичавшей" электроникой.

Меня гораздо больше занимает другой вопрос: а вот местная нечисть — это порождение чего-то там "одичавшего", или же, наоборот, чистые эндемики? Вот, к примеру, те же стерги — чем не местная форма жизни?


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 10:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата AndT
А догадка насчет Сущь и книг Корсаковой — совпадение
Полнейшее. Сущ это радикальное сокращение от существо/сущность. Любопытно что слово "снежить", приведённое вами в пример там же, есть, например, у меня, в рассказе, написанном лет на 10 раньше одноимённой книги Корсаковой. И я уверен что она его тоже ниоткуда не заимствовала — это достаточно простое словотворчество))

цитата AndT
название издательства оглашать нельзя?
Можно, ибо Евгения оглашала их у себя в телеграме. Это АСТ, редакция Mainstream (ироничненько, да)


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 10:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата Seidhe
а вот местная нечисть — это порождение чего-то там "одичавшего", или же, наоборот, чистые эндемики
Кто же его знает, кроме автора? Может местные, запросто, может это и не первые пришельцы здесь, и оно осталось от них, (хотя людей едят, и значит биологически совместимы) может память подводит Варду (насчет стерг), может в культуре колонистов такие штуки водились, (местный Босх постарался) а потом генераторов этой прелести действительно повыбили. Автор не дает пояснений.


активист

Ссылка на сообщение 2 июля 10:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата Seidhe
Меня гораздо больше занимает другой вопрос: а вот местная нечисть — это порождение чего-то там "одичавшего", или же, наоборот, чистые эндемики? Вот, к примеру, те же стерги — чем не местная форма жизни?

Тогда мы традиционно упираемся в проблему "волшебных несуществующих биохимических барьеров". Прилетели люди на другую планету за пол-галактики, и вдруг -

— волшебным образом абсолютно на стопроц совпали с местной флорой-фауной, так, что та даже может их кровушку пить.


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 12:07  
цитировать   |    [  ] 
цитата ensign
к тому, что планета обладающая свойствами, описанными здесь плюс поврежденная человеческая техника выглядят если не логичнее, то интереснее условной "Матрицы".

Интереснее, возможно, но опять же только из-за предубеждения против сна собаки. А уж логичнее вообще нет.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 12:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата Seidhe
Меня гораздо больше занимает другой вопрос: а вот местная нечисть — это порождение чего-то там "одичавшего", или же, наоборот, чистые эндемики? Вот, к примеру, те же стерги — чем не местная форма жизни?


Стерга вероятно эндемик, да. Но это это не точно) Краста из второго тома — эндемик, скорее всего реликтовый. Во флэшбэках Сумарока:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Он видел, видел.
Как небо, черное, недвижное, ровно вода торфяная, вдруг сморщилось, вспыхнуло, загорелось маслом, и с неба этого тяжко, в коронах опаленных, огневых, рушились камни… Секции… Змиевы останки.
Как ахала, вздрагивала земля, когда секло ее падающее стеклянное железо, как разымалась и выкипала вода глубокая, проваливалось дно, пуская под себя, далеко, в ключи-корни…
Ключ.
Как вмиг, паклей, сгорали леса, едва задевала их крылом клубом грянувшая красная птица. Как полыхал воздух и истлевали в черный костяной прах бегущие прочь звери.
И как вдруг — все закончилось, и осталось — огонь, лакированная черным крышка неба, долгий стон земляной, гул нутряной…


Сгорающая биосфера однозначно наличествует.

Евгения говорила о симбиозе местной жизни с колониальным биотехом и эволюционном скачке на планете вследствие катастрофы. Она послужила этаким пинком.

цитата RashKo
Тогда мы традиционно упираемся в проблему "волшебных несуществующих биохимических барьеров". Прилетели люди на другую планету за пол-галактики, и вдруг — волшебным образом абсолютно на стопроц совпали с местной флорой-фауной, так, что та даже может их кровушку пить.


Вопрос ещё в том, направлялась ли экспедиция туда изначально — выбрали ли они тогда планету намеренно, по неким показателям совместимости, и запороли всё уже на входе в систему — или их вышвырнуло в неведомых гребенях. Это ж не хард-НФ, это кроссжанровое приключалово.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 12:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Во флэшбэках Сумарока:
Автора попустило и она перешла на более современный русский язык.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 2 июля 12:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
Автора попустило и она перешла на более современный русский язык.

Так то описывается воспоминание о падении на планету
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 2 июля 12:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Вопрос ещё в том, направлялась ли экспедиция туда изначально — выбрали ли они тогда планету намеренно, по неким показателям совместимости, и запороли всё уже на входе в систему

Ответ есть в одном из рассказов сезона 2. Один из героев прямо говорит, почему они здесь оказались


миротворец

Ссылка на сообщение 2 июля 12:56  
цитировать   |    [  ] 
volga
Хотя бы под спойлером — в каком?
Страницы: 123...5657585960...737475    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх