Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 10 апреля 17:28  
цитировать   |    [  ] 
Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, июль-август 2025:
11.07 — 14.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.07 — подведение итогов, начало чтения книги
15.07 — 14.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
11.08 — 14.08 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
11.08 — 14.08 — открытое голосование за рекомендацию романа «Волки. Часть I» в данной теме
15.08 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.




Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I».
Текст на АТ.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 12:46  
цитировать   |    [  ] 
Вообще. Ну блин. Пошлые гаремники, где для героя женщины — мясо, это норм, никто не протестует. Мужичонки с комплексами, которым никто не даёт, упиваются фантазиями и фапают. А тут, ну надо же, окно Овертома.
Извините. Бесит.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Такое отношение немного напоминает мем про жопу. Жопа есть, а слова нет.
Доктор, откуда у вас такие картинки?
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
А какие там ещё проблемы?
Единственная сюжетная проблема (второстепенная) — что мотивы Амуланги и таинственного Обратного непонятны, и по сравнению с самым первым рассказом вроде как противоречивы (видимо, как следствие того, что не всегда отдельные рассказы в общий цикл идеально увязывались)


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 12:49  
цитировать   |    [  ] 
heleknar
цитата heleknar
Доктор, откуда у вас такие картинки?

Из интернета. Там и не такое есть.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 12:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата technocrator
Единственная сюжетная проблема (второстепенная) — что мотивы Амуланги и таинственного Обратного непонятны, и по сравнению с самым первым рассказом вроде как противоречивы (видимо, как следствие того, что не всегда отдельные рассказы в общий цикл идеально увязывались)

И это повод не рекомендовать?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
А какие там ещё проблемы? Вы опять общими словами отделываетесь


Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

"Сирингарий" — заумная и претензионная хрень. Если она вам нравится — ради бога, но рекомендовать такое я бы не стал, даже если бы оно мне зашло.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
И это повод не рекомендовать?
небольшой второстепенный повод

цитата Дочь Самурая
Пошлые гаремники, где для героя женщины — мясо, это норм, никто не протестует.
А что, у нас тут разве гаремники уже обсуждались? :)


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
И еще раз, Сивый тоже не человек. То есть если бы его ранг был в книге более высоким, божественным, то можно было?
Тогда надо было мифологию в стиле греческой писать. Про бессилие людей перед прихотями богов.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 12:58  
цитировать   |    [  ] 
цитата technocrator
язык будет вполне заходить выросшим на русских народных сказках.
Не было в сказках такого языка. Разве что эти сказки рассказывали столетние бабушки из староверских поселений в глубокой тайге.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:00  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Вообще. Ну блин. Пошлые гаремники, где для героя женщины — мясо, это норм, никто не протестует. Мужичонки с комплексами, которым никто не даёт, упиваются фантазиями и фапают. А тут, ну надо же, окно Овертома.
Извините. Бесит.
Простите, а эти мужичонки сейчас с вами в одной комнате?
А так — аксиома Эскобара, простите. Что гаремники, что яой.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата StasKr
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

Или вы не в состоянии? Обосновать мнение, а не только разбрасываться уничижительными эпитетами?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата technocrator
нас тут разве гаремники уже обсуждались?

Нет, не обсуждались, но почему-то против них никто ничего не говорит.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:04  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Или вы не в состоянии? Обосновать мнение, а не только разбрасываться уничижительными эпитетами?


Ну, вот ещё на "слабо" меня попытайтесь взять.

Не нравится моё мнение — минусните мой пост и будет вам счастье. Ах да, возможно вы это уже и сделали. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:05  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
Тогда надо было мифологию в стиле греческой писать. Про бессилие людей перед прихотями богов.

Так там и есть более сложные отношения. У Сивого и Каурого общее прошлое. И что там было, пока не очень понятно.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:06  
цитировать   |    [  ] 
Мрыс дерр гаст, ну значит я эстет, которому нравится «заумная и претенциозная» вещь.

Хотя вот к следующей повести есть некоторые претензии

«Тауматроп»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Самая большая история в сборнике. Полноценная повесть. Грай-Играй. Большой летний праздник. Когда «каждому охота приискать себе любушку — кому соколика, кому голубушку». А ещё поплясать, поводить хороводы (в том числе над землей, в воздухе), попрыгать через костры и сплести венки, отправив их на прощание вниз по реке.

Это история, в которой сходятся вместе многие знакомые персонажи. Сумарок и Сивый, Степан Перга и Иль-разбойница, Калина и Марга.

И вот странное дело: вроде и радоваться должна такой масштабной встрече, а не совсем получается. Потому что одно дело Степан и Иль, с которыми Сумарок на наших глазах в более ранних рассказах познакомился. Но откуда он знает Калину и Маргу, причём настолько хорошо знает, что справляется у березовой девушки о каких-то незнакомых делах и ссорах? У меня вообще такое чувство возникло, будто я какой рассказ пропустила, историю не с начала читаю.

Ну и если говорить о глобальном сюжете: странно, что события прошлых историй до сих пор не влияют на настоящее. Вот вроде бы понял кое-что Сумарок про Амулангу — а нет, продолжает тепло вспоминать об их дружбе и совместных делах. Вот вроде много уже было всякого про операторов, сны из прошлого и необычные способности нашей «Ясочки» — ан нет, никакого стремления выяснить больше, разобраться, что вообще происходит, поговорить честно и открыто с друзьями-кнутами. Странно это немного.

И ещё пожалуй историям Сирингария всё же подходит более привычный, более короткий формат. Повесть, страшное дело, тянулась и тянулась, рассыпаясь на разные встречи, выяснения отношений, сказки да песни, а ещё ночные нападения. Рассказанные байки и фантазии искажались, своим же законам не следовали, да и единой теории о причинах происходящего не сложилось. Была версия, да к финальному существу она не применима. Ну и к слову — вынесенная в заглавие туманная тропа появилась внезапно, толком не раскрылась и столь же быстро вернула ничего не понимающего героя с победой.

На этом фоне более-менее любопытны рассказы о прошлом пересечении Сивого и Калины («сдал на опыты» — неожиданно), сам факт про способности мормагона (и сопутствующие им убеждения), да кое-какие намёки на постигшее Калину когда-то увечье (и природу его «ожерелья» и «пояса»). Ну и за кошачьим дуэтом Степана и Иль было весело наблюдать, оба они колоритные, яркие. А про каурого теперь буквально все говорят, насколько пригож он, аки девица.

В финале же находится место недобрым предзнаменованиям, что ход не оригинальный, но не особо мне нравящийся. Хотя понимаю, дело движется к финалу сезона — когда ещё нагнетать, как не сейчас.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:07  
цитировать   |    [  ] 
цитата StasKr
Ну, вот ещё на "слабо" меня попытайтесь взять.

Нет, мне просто действительно любопытно, но кроме общих слов я так и ничего не услышала.
цитата StasKr
вам счастье. Ах да, возможно вы это уже и сделали

Минусовать за мнение, да и в целом, привычки не имею. Предпочитаю общаться буквами, а не калькулятором.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:09  
цитировать   |    [  ] 
StasKr
Спасибо за ответ!
цитата
Страшно далёкое от народа. "Сирингарий" — строго для эстетов и ну очень уж искушённой публики.

С этим отчасти могу согласиться, но давайте уж будем откровенны: и нас тут (в Клубе) счёт идёт не на сотни участников, и люди здесь собрались начитанные, и на том же АТ (вот уж где глас народа) у цикла есть пусть немного, но вполне себе преданных поклонников.
Так что — не всё так однозначно... 8:-0


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата StasKr
А рекомендации — это всё же для всех.


Для всех попробовать прочитать и составить собственное мнение. К слову, не обязательно положительное. Мы же не в летнюю школьную программу книжку вписываем.
–––
Don't panic!


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата Seidhe
С этим отчасти могу согласиться, но давайте уж будем откровенны: и нас тут (в Клубе) счёт идёт не на сотни участников, и люди здесь собрались начитанные, и на том же АТ (вот уж где глас народа) у цикла есть пусть немного, но вполне себе преданных поклонников.


"Декабристы, страшно далеки мы от народа... И это здорово!" (с) КВН, "Дети лейтенанта Шмидта". :-)


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 13:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата technocrator
нас тут разве гаремники уже обсуждались?

цитата Дочь Самурая
Нет, не обсуждались, но почему-то против них никто ничего не говорит.

Какая тривиальная комбинация Ulises и Imago.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

    6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с   действительным противником, после чего   этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.
   8. Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой.
Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez
Страницы: 123...6465666768...798081    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх