Книжный клуб Фантлаба ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 10 апреля 17:28  
цитировать   |    [  ] 
Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, июль-август 2025:
11.07 — 14.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.07 — подведение итогов, начало чтения книги
15.07 — 14.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
11.08 — 14.08 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
11.08 — 14.08 — открытое голосование за рекомендацию романа «Волки. Часть I» в данной теме
15.08 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.




Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I».
Текст на АТ.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


авторитет

Ссылка на сообщение 12 июля 13:19  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
То есть вам только это запомнилось? Хотя вся тема эта проходит по сюжету в минимальном количестве.

Резко контрастирует. Зачем это там нужно? Для привлечения внимания — тогда вопрос, кого?
Равносильно тому, как если бы у Желязны в амберком цикле или "Княще Света" затесался бы главный герой нестандартной ориентации.


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:45  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
Какая тривиальная комбинация Ulises и Imago.

А я и не претендую на оригинальность своих методов. Ваши тоже с регулярным переводом разговора на личность комментирующего тоже ей не блещут. Они там под каким номером идут?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 13:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата AndT
Зачем это там нужно? Для привлечения внимания — тогда вопрос, кого?

Автор придумал таких героев. Увидел такой конфликт. У героев сложные взаимоотношения, имеющие свою предысторию.
Единственная проблема, что автор начал писать, когда это было норм, а теперь нет.
Искренне жаль, что вот гаремники никогда не отменят.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 14:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
когда это было норм
никогда это не было норм
цитата Дочь Самурая
Про это указано в аннотации к самой книге
где именно?
если речь про тег "броманс", то он вроде как не обязательно именно гомосятину позразумевает


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 14:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата technocrator
никогда это не было норм

Для вас, возможно. Но закон вышел в 24 году,до этого публиковать и более откровенные вещи.
цитата technocrator
где именно?
если речь про тег "броманс


цитата
Броманс (от англ. bro «братишка, дружище, чувак» + romance «отношения») — нежные несексуальные дружественные отношения между двумя или более мужчинами[1].
Это исключительно тесные гомосоциальные отношения, превосходящие уровень отношений обычной мужской дружбы[2][3] и отличающиеся особенно высоким уровнем эмоциональной близости[1][4].

Что не так с термином? По-моему, все точно. Никаких откровенных сцен в книге нет. Как здесь уже говорилось, если книга выложена га офиц сайте, гомосятины в ней нет.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 14:38  
цитировать   |    [  ] 
А по поводу рекомендаций, я пришла к выводу, что если я рекомендовала бы книгу своим друзьям, то значит могу и в целом плюсовать за рекомендацию.
Не представляю, чтоб я сказала, Маш, ты не особо эстет, и не так чтобы искушённая, поэтому эта книга не для тебя. Почитай че-нить попроще, букварь, например.
Я поэтому и спрашивала, что ж в ней такого, помимо броманса.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 12 июля 14:41  
цитировать   |    [  ] 
(Молчаливо наслаждается, жря попкорн)).


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 14:43  
цитировать   |    [  ] 
RashKo
А смайлик где? Непорядок! :-[


магистр

Ссылка на сообщение 12 июля 14:56  
цитировать   |    [  ] 
цитата StasKr
Страшно далёкое от народа. "Сирингарий"

Обалдеть, ведь это неиронично написано.
цитата StasKr
"Сирингарий" — заумная и претензионная хрень.

Народу не нужна заумная хрень! Народу нужна незаумная хрень!

Видимо я пропустил последний народный сход, где многоуважаемого StasKr назначили моральным компасом нации.
–––
Землю накрапывал дождь...


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 15:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
что ж в ней такого, помимо броманса.
судя по последним страницам, там ещё:
1. претензионность претенциозность. каждый, наверное, в это вкладывает свой смысл. для меня это мудрёный язык, которым описан мудрёный вейрдовый мир, и для меня это как раз не недостаток.
2. много сюжетных линий в одном рассказе. претензия мне непонятна и странна, но есть.
3. затмевающая остальные истории сквозная сюжетка с Сумароком. здесь согласен, сам об этом писал.
4. не требующие объяснения самоочевидные для всех, кто не эстет-выпендрёжник, доводы.

но всё вышеперечисленное, насколько я понимаю, напрочь затмевается сиволожством, которое, как можно заметить, не по нраву вообще всем участникам обсуждения. просто для кого-то это 'ну штош, nobody is perfect', для кого-то повод придумать обоснуй и сделать вид, что это не то, о чём все думают, а для кого-то топор, прорубающий окно в Гейропу.
и, полагаю, именно об этом писал мудрый RashKo, еогда говорил, что рекомендация лишь привлечёт к книге нежелательное внимание.


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 15:03  
цитировать   |    [  ] 
Жуя попкорн за компанию, хотел бы заметить, что "претензионный" — это вообще юридический термин, обозначающий нечто соотносящееся с претензией. Претензионный отдел, срок или порядок например.

Претенциозная, я бы сказал, попытка использовать красивое слово, но малость мимо. )


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 15:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата Alex Provod
Претенциозная, я бы сказал, попытка использовать красивое слово, но малость мимо. )


Как и охлюпкой на изгороди. Но я понимаю, для вас это ЭДПН. :-)))


магистр

Ссылка на сообщение 12 июля 15:21  
цитировать   |    [  ] 
Alex Provod Блин, я даже не заметил:)
Да, так смешнее.
–––
Землю накрапывал дождь...


активист

Ссылка на сообщение 12 июля 15:21  
цитировать   |    [  ] 
цитата DedIago
мудрый RashKo

Да-с, я таков-с


авторитет

Ссылка на сообщение 12 июля 15:25  
цитировать   |    [  ] 
цитата DedIago
но всё вышеперечисленное, насколько я понимаю, напрочь затмевается сиволожством, которое, как можно заметить, не по нраву вообще всем участникам обсуждения. просто для кого-то это 'ну штош, nobody is perfect', для кого-то повод придумать обоснуй и сделать вид, что это не то, о чём все думают, а для кого-то топор, прорубающий окно в Гейропу.


Вот эта ложка отходов жизнедеятельности в емкости меда и все портит. На мой взгляд, автор намеренно, чтобы привлечь внимание к своему произведению на AT , ввела этот ньюанс, для привлечения аудитории.
И верное, никогда тема однополой любви не была нормой, с ней мирились/не замечали (издания Юрсенер и Ханса Хенни Янна тому подтверждение), но когда ее стало слишком много и ее начали выдавать за норму и даже необходимость, то возникло противоположное мнение: для чего? Что, кроме как "нестандартной любви", отношений между представителями одного пола не бывает?


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 15:45  
цитировать   |    [  ] 
цитата AndT
На мой взгляд, автор намеренно, чтобы привлечь внимание к своему произведению на AT , ввела этот ньюанс, для привлечения аудитории.


Если бы автор хотела бы внимания, то опубликовала какой-нибудь наш ответ "Благословению небожителей", а не публиковала отдельные рассказы несколько лет подряд, ещё и написанные таким языком, что, некоторые читающие ругаются.
–––
Don't panic!


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 15:47  
цитировать   |    [  ] 
Интересно, отчего никто не задал Главного Вопроса Современности — зачем в книге этосамое? — самой Евгении, хотя я несколько раз предлагал? %-\


миротворец

Ссылка на сообщение 12 июля 15:47  
цитировать   |    [  ] 
42, же. Зачем спрашивать?
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 15:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата AndT
На мой взгляд, автор намеренно, чтобы привлечь внимание к своему произведению на AT , ввела этот ньюанс, для привлечения аудитории.


Ничего более далёкого от реальности я в этом обсуждении ещё не встречал, аж попкорном поперхнулся.

Ещё раз повторюсь — Сирингарий никогда не писался под АТ. Он там просто лежит. С каких-то пор. Далеко и далеко не с начала создания цикла.

И второе — Евгения всегда пишет то что хочет сама, внимание ничьё никуда никогда не привлекает, у неё есть маленькая тележка на 30+ подписчиков и АТ для того, чтобы горстке человек, которая следит за историей, было где её почитать.

Так что тут очень сильно мимо.

цитата StasKr
Но я понимаю, для вас это ЭДПН.
¯\_(ツ)_/¯ Естественно) Я изначально воспринимал это не как терминологическую ошибку, а как часть образности текста, яркое слово для иносказательного описания сидения на заборе без чего-либо между забором и собственно телом.


философ

Ссылка на сообщение 12 июля 15:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата perftoran
Если бы автор хотела бы внимания, то опубликовала какой-нибудь наш ответ "Благословению небожителей", а не публиковала отдельные рассказы несколько лет подряд, ещё и написанные таким языком, что, некоторые читающие ругаются.


Отлить в граните.
Страницы: 123...6566676869...798081    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх