Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I»

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 апреля 17:28

цитировать | [ ]

Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, июль-август 2025:
11.07 — 14.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.07 — подведение итогов, начало чтения книги
15.07 — 14.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
11.08 — 14.08 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
11.08 — 14.08 — открытое голосование за рекомендацию романа «Волки. Часть I» в данной теме
15.08 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.

Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I».
Текст на АТ.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

активист

15 июля 18:13

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
сразу именно эта картинка в голове всплывает...

[Режим заклёпочника включен]
Неправильная у него картинка. Фалькс не так держат. Но, кстати, миниатюристы (любители покраски солдатиков) сделали с этой картинки модельки на 3D принтерах и железки в руках перевернули правильно.
[Режим заклёпочника выключен]

миротворец

15 июля 18:14

цитировать | [ ]

Инженер
Про енто я тоже в курсе! 8-)

Мне сам образ нравится!
P.S. Кстати, тоже всегда удивлялся, почему Козик так "лоханулся". Может, просто не фальксы рисовал? Но тогда книнки явно должны быть покороче...

миротворец

15 июля 18:19

цитировать | [ ]

Есть, кстати, и другой вариант этой картинки:

Тут и оружие реальнее выглядит, а что кверху ногами — может, он его повернул, дабы кровь стекла? ;-)

философ

15 июля 18:38

цитировать | [ ]

цитата Инженер
Дакийских войн было три, множественное число уместно.

Так я поэтому и спросила

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

15 июля 20:13

цитировать | [ ]

Дочь Самурая

цитата
Так я поэтому и спросила

Да хоть воины, хоть войны — всё одно этот мужик пред мысленным взором.
Моя мечта вообще чтоб Заку Снайдеру поручили "Даков" и "Колонну" переснять, да с костюмами как на приведённой картинке! :-)))

активист

15 июля 20:56

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
чтоб Заку Снайдеру поручили "Даков" и "Колонну" переснять

Только не этому. Моя нервная система не перенесёт очередное 300.
Здесь лучше что-нибудь безпафосное. Вроде "Короля вне закона" Дэвида Маккензи. Как раз и Дардиолай оттуда. Его лицо на иллюстрациях — это Крис Пайн в роли Роберта Брюса.

магистр

15 июля 21:05

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Моя мечта вообще чтоб Заку Снайдеру поручили "Даков" и "Колонну" переснять, да с костюмами как на приведённой картинке!

Снайдер после гибели дочери, к сожалению, закончился как режиссер.. Пробовал я его "Мятежную луну", не верил что все так плохо, как говорят — оказалось даже хуже.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

15 июля 21:30

цитировать | [ ]

Инженер
О, спасибо за напоминание! :beer:

"Короля вне закона" я так и не посмотрел.

гранд-мастер

15 июля 22:04

цитировать | [ ]

Я в этот раз пропущу. Прочитать хочется, но на очереди у меня Полари — первый том пока только окончен и начат второй.
К Волкам приступлю, как окончен весь цикл будет

активист

15 июля 23:16

цитировать | [ ]

цитата pkkp
на очереди у меня Полари — первый том пока только окончен и начат второй.

Читал. Мне это сосватали как "лучшее русское фэнтези ващще!" Ну... видимо, кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.

"Волков" прочел пока три главы. Пока, по итогам прочитанного — было достаточно... предсказуемо.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если в начале первой главы отряд куда-то идет впотьмах через оккупированные вражеские земли с недобитыми "лесными братьями", и командир повторяет, что надо доставить Этот Очень Важный Груз(тм) — пиши пропало, в конце отряд вырежут. Если один из отряда описан как рыжий задира — он резню переживëт, автор редко подчеркивает выделяющуюся внешность персонажа, если не планирует его оставить в живых. Если появляется пацан из местного оккупированного населения — то будет Враги Сожгли Родную Хату(тм): месть — мотивация столь же беспроигрышная, сколь и заезженная.

Ну, а если восходит полная луна, а в следующем предложении где-то воют волки... Впрочем, повременим и не будем забегать вперед. Возможно, книга приятно удивит и порадует чем-то получше навязших в зубах волкодлаков.

миродержец

15 июля 23:21

цитировать | [ ]

RashKo мне в "Волках" больше всего понравились римляне — как легионеры, так и командиры)
Как раз где-то первые 2-4 главы у меня ушло, чтобы добиться погружения в историю, а дальше уже несло по течению.
Допускаю, что соавторы больше симпатизировали дакийским воинам, ну... вот так получилось))

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

15 июля 23:38

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
решил сначала "Даков" и "Колонну" посмотреть

Посмотрел "Даков". Зря.
Римляне — модники с пышными разноцветными плюмажами в коротких юбчонках. Скутумы — барби-сайз, в два раза короче настоящих. Никакого понятия о знаменитом римском строе. Такой же сброд, что и даки.
Барана освежевали, лошадь с обрыва сбросили.
Осада показана сумбурно. Но потом я подумал, что так и надо её показывать — сумбура в ней хватает.
Узнал о боге даков с непроизносимым названием.
А ещё — даки не умели инвестировать, в отличие от византийцев. Сидели на золоте. Могли купить союзников.
Линия с сенатором-даком, шпионом-подменышем, лоббирующим интересы племени, нелепа.
Природа красива, даже несмотря на мыльность картинки.
"Колонну" стер не смотря.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

активист

15 июля 23:41

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
больше всего понравились римляне — как легионеры, так и командиры)

Суровые глобализаторы, чей дом — турма...

миродержец

16 июля 00:08

цитировать | [ ]

RashKo а кто будет слишком много спорить, тот будет копать ров отсюда и до ужина)))

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

16 июля 00:31

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Тут и оружие реальнее выглядит, а что кверху ногами — может, он его повернул, дабы кровь стекла?

Суровый дакийский воин с катанами, немерзнущими руками на морозе без какой-либо защиты и в доспехе катафрактария-кавалериста? Это магический реализм))

авторитет

16 июля 00:41

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Сергей Рубцов "Легионы Рима на Нижнем Дунае. Военная история Римско-Дакийских войн".

Да, это "классика жанра", при том написанная понятным языком, с опорой на исторические свидетельства, интересный разбор изображений на колонне Траяна

активист

16 июля 08:01

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Сидели на золоте. Могли купить союзников.

Пытались. Децебал пытался договориться с боспорцами, парфянами, роксоланами. Получилось с роксоланами, но ненадолго. Проблема Децебала была как раз в том, что он на своё золото просто не мог ничего полезного купить. Не у кого было. Разве что у парфян, но они слишком далеко и тоже, не рискнули поставить ему необходимое.

цитата Manowar76
"Колонну" стер не смотря.

"Колонна" лучше. Хотя если перечислять нелепости, то их там тоже в количестве. Но в 60-е не было исторических фильмов без нелепостей. Да и сейчас нет.

авторитет

16 июля 09:02

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Узнал о боге даков с непроизносимым названием

Залмоксис, судя по всему.

цитата
Иисус, как и Митра, был богочеловеком, Геракл — человеком, рожденным богом. Залмоксис был и человеком, и богом, и царем, и главным лекарем племени, и первожрецом, и устроителем пиршеств, и оратором. Кажется, как-будто геты, усвоив у других народов идею совмещения бога и человека, восприняли это как вызов и решили посоревноваться с соседями: «А еще наш бог говорил тосты и заработал много денег, и усмирял медведей! А еще он построил себе бункер. Вот он какой!».

цитата
Залмоксис был пророком, который проповедовал берсеркам на пирах, талантливым дельцом, который выкупил себя из рабства, социальным реформатором, шаманом и эрудитом. Он был настолько необычен и крут даже для своего времени, что еще при жизни его стали почитать как бога. Он был словно Один и Дионис в одном флаконе — мудрый и хмельной. Невероятный смертный с невероятной историей.

Оказывается, Мирча Элиале посвятил ему монографию

активист

16 июля 09:08

цитировать | [ ]

Читаю шестую главу.
Интересно, авторы писали роман поочерëдно — главу один, главу другая? Потому что, возможно, я ошибаюсь, но стиль несколько неоднороден. Читаешь одни главы — заходит нормально, ровно, описания, действия и диалогов квантум сатис: сколько надо, чтобы создать в голове убедительную картинку. Читаешь другие — вторую (про пробуждение пацана в лесу), или шестую (которая "Следы") например... и с самого начала в текст начинают вторгаться несколько перенавороченные красивости.

...Ветра нет. Ни света, ни тьмы. Серое безмолвие плотной пеленой предрассветного полумрака застилает глаза. Какой маленький мир… Протяни вперёд руку, и она скроется за его несуществующей границей. Кончики пальцев теряют чёткие очертания, сливаются с туманом. Маленький бесконечный мир вечной осени, ничто посреди нигде. Может быть, это уже смерть?
Туман. Сморщившийся, почерневший лист, соринка в глазу великана, медленно скользит в мутном зеркале озера, увлекаемый водоворотом подводных ключей. Парит в вечности полусна, серого мира остановившегося времени, границы между ночью и днём.
(С)

Обугленный остов дома, заметный издалека, волей-неволей притягивал взгляд, уставший от созерцания савана, что чья-то гигантская рука набросила на окоченевшую землю. Немного к западу, где под ледяным припорошенным снегом щитом дремал Марис, сквозь прорехи белого полотна торчали острые серо-бурые скалы. Медленно, год за годом, они все сильнее вспарывали берег реки, словно наконечники копий, пронзивших тело великана, решившего прилечь отдохнуть у воды.
(С)

Ну, и всë вот это. "Вставные челюсти южной ночи нехотя дожëвывали протухающую ватрушку заката" (С) Каганов. Нет, не скажу, что плохо, в главе с пробуждением даже создает атмосферу — просто наблюдение.