| автор |
сообщение |
Ny 
миротворец
|
 26 марта 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vlandryПрикольный спор человека, которому на тот момент было меньше 10 лет, с теми, кто на 15-20 лет старше Правильно ли я понимаю, что только люди, старше меня по возрасту, застали настоящую советскую фантастику, где были другие обиходные слова, а потом все тексты были кем-то уничтожены и заменены новыми, с вымаранными расхожими словами? Поэтому оценить словоупотребление по книгам нельзя.
цитата SprinskyА вообще о какой вещи (вещах) Казменко идёт речь? А то всё собираюсь перечесть его сборник "Знак дракона" и всё отвлекаюсь Хороший вопрос. Я выборочно читаю его сборник "Хранитель леса" и отдельные вещи из сети — уже не помню где встретил. Кажется "ксерокс" был в "Охоте на единорога", а "блоки памяти" и "принтер" — в "Повелителе марионеток". |
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
26 марта 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спасибо, посмотрю. Как раз нашёл чуть ли не полное его собрание в электрическом виде. "Охоту" не читал, она вообще в 14 году опубликована впервые, "Повелитель", помнится был достаточно насыщен технической терминологией, но за такие вещи как здесь обсуждаем, глаз не цеплялся ни разу ещё тогда
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
26 марта 02:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sprinsky"Охоту" не читал, она вообще в 14 году опубликована впервые
Это на бумаге впервые. А в сети, если не ошибаюсь, этот рассказ оказался всё-ж несколько раньше. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
26 марта 08:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nyоценить словоупотребление по книгам
Т.е. вы оцениваете обиходность словоупотребления не по "воспоминаниям современников", а исключительно по текстам НФ-литературы? Вопрос скорее риторический, и дискутировать далее не вижу смысла  |
|
|
Garry-klem
авторитет
|
|
26 марта 08:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Напомните, пожалуйста, название мульфильма..Сюжет — мальчик рисует на "полу" фигуры и прочее. Фантазирует. И фоном звучит
мелодия на космическую тему. Не могу вспомнить, хоть тресни.
|
|
|
Gudleifr
активист
|
|
26 марта 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Извините, а кто-нибудь "сопровождает" цикл "Послесловие к Уэллсу"? Пытается все это читать-сортировать? Давать оценку, писать обзоры и "путеводители"?
|
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
Gudleifr
активист
|
|
26 марта 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrubКуратор цикла
Спасибо. Но это ответ из цикла "Рация на бронепоезде!". Я не спрашиваю, кто наваливает эту кучу, я спрашиваю, разгребает ли ее кто-нибудь? |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
26 марта 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gudleifr
А что вы считаете на странице цикла «неразгребённым»? По-моему, там вполне всё структурировано. Ну, насколько вообще возможно там упорядочить, ведь цикл довольно условный и не имеющий единого замысла.
Если у вас есть какие предложения по улучшению страницы — то обратитетесь в личку к куратору.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Gudleifr
активист
|
|
26 марта 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrubА что вы считаете на странице цикла «неразгребённым»?
Допустим, меня интересует, кто в каком направлении развивал идеи Уэллса. Точнее, кто развивал их в некоем, интересующем меня направлении. Как я должен действовать? Перенести все записи страницы в электронную таблицу. Обработать каждую запись: оценив аннотации и отсеяв очевидно негодные (при этом совершенно точно пару-другую нужных книг я потеряю). Затем скачаю все заинтересовавшие книги (опять многих из них не удастся надыбать). Прочту. Выпишу в тетрадку те мысли, что найду. А через год придет человек, который с похожими целями будет делать ту же самую работу... Поэтому я и спрашиваю, есть ли задокументированные следы подобной деятельности, достаточно литературно оформленные, чтобы можно было хоть как-то сократить полный перебор текстов?
цитата razrubЕсли у вас есть какие предложения по улучшению страницы "Нет, уж лучше Вы к нам" (c) |
|
|
Le Taon
активист
|
|
ааа иии
философ
|
|
Gudleifr
активист
|
|
26 марта 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le TaonНикто не развивал.
Почему же?
Лагин добавил "еще один тип англичанина" в коллекцию жертв вторжения.
А Лем в "Человеке с марса" осовременил пришельца строго в пропорции с развитием науки.
А Крайтон показал, как реально будет выглядеть реальная межпланетная бактериальная война.
Даже Ридли Скотт в "Чужом" показал, как должен выглядеть современный морлок.
цитата ааа иииЕсли за неделю результат нулевой — продолжать самостоятельно
А он будет нулевым. Анализ — дело личное. Мозговой штурм только помешает. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
26 марта 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gudleifrесть ли задокументированные следы подобной деятельности, достаточно литературно оформленные Мне подобные глобальные обзоры «миров Уэллса» не встречались. Но я и не спец по Уэллсу. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Gudleifr
активист
|
|
ааа иии
философ
|
|
26 марта 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GudleifrДаже Ридли Скотт в "Чужом" показал, как должен выглядеть современный морлок. Более удачна в в смысле портрета современного морлока разработка Бакстера, в "Кораблях времени".
А стрельбу марсианами из пушки шикарно описал Прист... Но "Война миров" вообще отдельный разговор.
Ноэль Даунинг извернулся с "Человеком-невидимкой" в неожиданную, оккультную сторону.
Но Вы, похоже, глубже меня в теме. |
|
|
Gudleifr
активист
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
26 марта 16:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ny
Прочёл "Охоту". Привычный чистый стиль Казменко. Действие происходит в неназванной, видимо европейской стране — в наличии полиция и её инспектор, фирма где работает системный программист, герой останавливает на трассе машины и выпрашивает сигареты и жвачку, прочие подобные мелочи. Ксерокса нет, есть ксерокопии и машинные распечатки, что равнозначно. Ну и компьютеры, само собой
На этом "иностранном" фоне вполне нормально наличие ксерокса в библиотеке. Чтобы узнать о таком звере, хорошему автору достаточно было прочитать статью в "Науке и жизни" в разделе БИНТИ, начала-середины 80-х, где как раз рассказывалось о текущих достижениях в копировальной технике и её перспективах. Я тогда как раз всем этим интересовался, о чём было сказано выше, отчего и запомнилась статья. А уж автору, работающему в ЛГУ по теме физики планетных атмосфер и подавно такие технические новинки уже тогда были совсем не новинки а рабочий инструмент.
В текст всё вписано органично, нарушений стиля при предполагаемом "вписывании" редактором помянутых терминов не заметно, всё явно писалось сразу, единой картиной, где такие детали вполне естественны.
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Gudleifr
активист
|
|
26 марта 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SprinskyЧтобы узнать о таком звере, хорошему автору достаточно было прочитать статью в "Науке и жизни" в разделе БИНТИ, начала-середины 80-х, где как раз рассказывалось о текущих достижениях в копировальной технике и её перспективах.
Если кому надо, я как раз закончил выкладывать у себя на форуме весь калькуляторно-компьютерный цикл НиЖ... |
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать