Тема «Вопросы к знатокам»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

Страницы: 1 2 3...821 822 823 824 825 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 мая 11:50

цитировать | [ ]

уважаемые знатоки!
мама хочет прочитать роман-эпопею Е. Анташкевича "В седле и окопах" и теперь интересуется, в каком порядке всё же правильно читать:
— по внутренней хронологии (как здесь отсортировано) ИЛИ
— по дате выхода?
заранее спасибо за ответ!

философ

10 мая 13:10

цитировать | [ ]

вопрос снят. разобрались.

авторитет

10 мая 14:11

цитировать | [ ]

цитата LynXsh
вопрос снят. разобрались.

И каков ответ?

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

философ

11 мая 08:44

цитировать | [ ]

цитата Денис II
И каков ответ?

всё же рекомендуют читать в порядке публикации.

миротворец

20 мая 08:41

цитировать | [ ]

Внося "аналог" наткнулся на такого автора как Эдмундо Гамильтоун / Edmundo Hamiltowne — очевидно, пародийный псевдоним.
Под ним с 1977 по 1983 год было написано несколько рассказов.
Сходу не смог установить, кому он принадлежит. Может быть, у уважаемых знатоков есть идеи?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

22 мая 11:34

цитировать | [ ]

И еще один вопрос, который мне не дает покоя — это оригинальное название данного рассказа
https://fantlab.ru/work105138
искал долго и безуспешно. Такое чувство, что в "если" что-то напутали

миротворец

22 мая 11:44

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
искал долго и безуспешно. Такое чувство, что в "если" что-то напутали

А сам рассказ по жанру что? Если horror, то может вот это
https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?2...

–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел.

миротворец

22 мая 11:47

цитировать | [ ]

цитата markfenz
А сам рассказ по жанру что?

цитата
Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
Общие характеристики: Юмористическое
Место действия: Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
Время действия: Далёкое будущее
Сюжетные ходы: Роботы

текст в сети легко ищется, ну

миродержец

22 мая 13:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121

И еще один вопрос, который мне не дает покоя — это оригинальное название данного рассказа
https://fantlab.ru/work105138

"Подарок" похож на мистификацию русского автора. По именам и названиям в англоязычном сегменте интернета ничего не гуглится, проверял. Ну либо публикация редкая, журнальная, не оцифрованная.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

22 мая 13:44

цитировать | [ ]

цитата Славич
По именам и названиям в англоязычном сегменте интернета ничего не гуглится, проверял.

я сверил вообще со всеми рассказами Уильямсона до которых смог дотянуться — и ничего.
пробовал и по именам собственным гуглить — тоже швах (но это мало о чем говорит).
У меня подозрение, что или это ошибка и автор другой, или какая-то очень редкая публикация, или мистификация, да.

гранд-мастер

22 мая 13:47

цитировать | [ ]

Славич

цитата
"Подарок" похож на мистификацию русского автора

Отчего такой вывод ? Апрельский номер ?

миродержец

22 мая 13:49

цитировать | [ ]

цитата count Yorga
Отчего такой вывод ? Первоапрельский номер ?

Да, именно что апрельский. В девяностые годы такое бывало.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

активист

22 мая 14:01

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
У меня подозрение, что или это ошибка и автор другой, или какая-то очень редкая публикация, или мистификация, да.

Если мистификация, то "переводчик" написал — Сергей Коноплёв, гражданин Украины

миротворец

22 мая 14:06

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Если мистификация, то "переводчик" написал — Сергей Коноплёв, гражданин Украины

Сергей Коноплёв реально существующий переводчик (и перевел не мало для того же если), а вот в написании фантастических рассказов он замечен не был, что сильно ударяет по теории "мистификации"

активист

22 мая 14:26

цитировать | [ ]

Алексей121
В 95 же ещё можно было не платить за права на произведения, напечатанные до 70-какого-то года? Вполне может быть, что это мистификация со стороны переводчика, который хотел напечатать свой рассказ, а редакция не знала. Это объясняет использование имени достаточно известного автора — редакция вряд ли бы стала такое делать.

миротворец

22 мая 14:34

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Вполне может быть, что это мистификация со стороны переводчика, который хотел напечатать свой рассказ, а редакция не знала.

мне сложно это представить.
То есть не редакция заказала перевод купленного рассказа, а переводчик пришел и такой "я тут рассказ перевел, известного автора, возьмете в печать?"
И редакция, ничего не проверяя, "окей, берём!"

миродержец

22 мая 14:52

цитировать | [ ]

Алексей121, для 90-х это обычное дело. Вот в этом издании, например, рассказ якобы Ионеско, но атрибутировать его невозможно. Я уверен, что это мистификация "переводчика".
А вот в той же серии от того же "переводчика" целый автор мистифицирован и три его произведения изданы.

–––
a million bright ambassadors of morning

активист

22 мая 15:06

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
мне сложно это представить.
То есть не редакция заказала перевод купленного рассказа, а переводчик пришел и такой "я тут рассказ перевел, известного автора, возьмете в печать?"
И редакция, ничего не проверяя, "окей, берём!"

Так если рассказ до 73 (?), то платить не нужно, значит, не куплен и искать контактов с автором не надо. И автор выбран такой, что достаточно известен, чтобы его знали, но известен недостаточно, чтобы попался знаток творчества, а он ещё и очень много написал.

миротворец

22 мая 15:53

цитировать | [ ]

Pirx, Le Taon
Не спорю, возможно.
Но при трех возможных вариантах:
1. Редкий рассказ Уильямсона
2. Техническая ошибка (перепутали автора)
3. Мистификация переводчика
и без наличия пруфов, третий вариант я бы рассматривал в последнюю очередь.

гранд-мастер

22 мая 15:59

цитировать | [ ]

Алексей121