Тема «Что такое фэнтези?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что такое фэнтези?»

Что такое фэнтези?

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 апреля 2013 г. 16:17

цитировать | [ ]

цитата Alopex lagopus
А если я скажу не понимаем, а чувствуем?

у так вы и не чувствуете ;-)

цитата grief
А если в произведении этого жанра вообще нет фантастического элемента? Вообще, насколько я знаю, подобные произведения идут часто по разряду фэнтези.

Ага. Например "На острие клинка" Кашнер. Или книги Кея, где магии, как таковой нет, а фантастический элемент может быть весьма условным.

философ

1 апреля 2013 г. 16:19

цитировать | [ ]

цитата grief
Вообще, насколько я знаю, подобные произведения идут часто по разряду фэнтези.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_hi...

цитата
It can be variously seen as a sub-genre of literary fiction, science fiction, and historical fiction; different alternate history works may use tropes from any or all of these genres.

–––
[профиль остановлен]

философ

1 апреля 2013 г. 16:19

цитировать | [ ]

цитата grief
Бывает, что относят.

Ну так это не АИ как жанр, а фэнтези с АИ-атрибутикой. Разные субжанры ж.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

1 апреля 2013 г. 16:22

цитировать | [ ]

Многие люди, поверхностно знакомые с темой, к фэнтези относят всю второсортную, по их мнению, литературу. :-)

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

миродержец

1 апреля 2013 г. 16:22

цитировать | [ ]

"Мастер и Маргарита" не относят к фэнтези только лишь потому, что Булгаков не фантаст и не имел целью построение условного мира. Фактически же там присутствуют все элементы из определения жанра фэнтези — проявление сверхъестественных и божественных сил.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

гранд-мастер

1 апреля 2013 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата Нортон Коммандер
"Мастер и Маргарита" не относят к фэнтези только лишь потому, что Булгаков не фантаст и не имел целью построение условного мира.

Ага. Тогда к фэнтези не относится "Последний единорог" Биггла, "Звездная пыль" и "Американские боги" Геймана, и, скажем, "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.

миротворец

1 апреля 2013 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Ага. Тогда к фэнтези не относится "Последний единорог" Биггла, "Звездная пыль" и "Американские боги" Геймана, и, скажем, "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.

Вот в связи с последней позицией закономерно возникает вопрос — можно ли сказку считать разновидностью фэнтези?

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

миродержец

1 апреля 2013 г. 16:33

цитировать | [ ]

Если уж совсем широко мыслить, то вся художественная литература есть фантастика, так как описывает несуществующие миры. Например, Евгений Онегин жил в мире, где разговаривают стихами, а "Война и мир" описывает мир, где Болконский встретился с Наполеоном.

авторитет

1 апреля 2013 г. 16:37

цитировать | [ ]

Каким термином прикажете определять жанр книг типа ПЛиО, Колеса Времени и Ведьмака? Эти книги, как и Сумерки, Гарри Поттер и произведения, к примеру, Геймана — фэнтези. Но надо же как-то первое отграничить от второго... 8:-0

гранд-мастер

1 апреля 2013 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата Sopor
Каким термином прикажете определять жанр книг типа ПЛиО, Колеса Времени и Ведьмака? Эти книги, как и Сумерки, Гарри Поттер и произведения, к примеру, Геймана — фэнтези. Но надо же как-то первое отграничить от второго...

И то, и другое — фэнтези. Это то, что их объединяет.
Отличия — это фэнтезийные поджанры, доп. характертистики. Сравните классификатор на страницах этих произведений.

миродержец

1 апреля 2013 г. 16:42

цитировать | [ ]

Жанр один, а характеристики будут разные: эпическая фэнтези, романтическая, юмористическая, подростковая, философская, научная.

философ

1 апреля 2013 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Тогда "Ночной дозор" — не фэнтези. И "Сумерки" — не фэнтези. И "Гарри Поттер" — не фэнтези.

А это фентази разве? И насчет Поттера — большая часть героев эпопеи воспринимает магию нормально, а какие-то там маглы больше фоном. Это, наверно, больше фэнтази.

гранд-мастер

1 апреля 2013 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата Alopex lagopus
А это фентази разве? И насчет Поттера — большая часть героев эпопеи воспринимает магию нормально, а какие-то там маглы больше фоном. Это, наверно, больше фэнтази.

Это всё — фэнтези. А в Поттере не важно, где герои, важно, что это часть нашего мира и на этом построено всё начало романа.

авторитет

1 апреля 2013 г. 16:48

цитировать | [ ]

Dark Andrew, Нортон Коммандер, да, ясно. Мне просто иногда прямо таки хочется заниматься разграничиванием и возведением непроницаемых стен вокруг любимого эпического фэнтези, где "другой мир, не связанный с нашим".

философ

1 апреля 2013 г. 16:48

цитировать | [ ]