Тема «Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст?»

Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст?

	Варианты ответов	Мой голос
	Белянин Андрей
	Бенедиктов Кирилл
	Брайдер Юрий, Чадович Николай
	Бушков Александр
	Валентинов Андрей
	Васильев Владимир
	Вершинин Лев
	Головачев Василий
	Громов Александр
	Громыко Ольга
	Дивов Олег
	Дяченко Марина и Сергей
	Еськов Кирилл
	Звягинцев Василий
	Зорич Александр
	Зыков Виталий
	Каганов Леонид
	Казаков Дмитрий
	Камша Вера
	Кликин Михаил
	Корнев Павел
	Кудрявцев Леонид
	Лазарчук Андрей
	Латынина Юлия
	Ливадный Андрей
	Логинов Святослав
	Лукин Евгений
	Лукьяненко Сергей
	Ночкин Виктор
	Олди Генри Лайон
	Орлов Алекс
	Остапенко Юлия
	Панкеева Оксана
	Панов Вадим
	Пелевин Виктор
	Перумов Ник
	Пехов Алексей
	Раткевич Элеонора
	Рыбаков Вячеслав
	Садов Сергей
	Свержин Владимир
	Семенова Мария
	Скирюк Дмитрий
	Успенский Михаил
	Фрай Макс
	Хаецкая Елена
	Чигиринская Ольга
	Шумил Павел
	Другой автор

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 ноября 2008 г. 16:29

цитировать | [ ]

вы не поверите... но я зашел еще раз в тему... и он опять предложил мне проголосовать... а я уже сегодня это делал... 8-]

цитата
Отправлено сегодня в 03:45

проголосовал еще раз... опять получилось.... ;-)

может таким нехитрым способом прокачать своих авторов... :-D

может стоит закрыть глючную тему, раз она не работает... (может из-за большого количества вариантов?)

миротворец

24 ноября 2008 г. 16:31

цитировать | [ ]

Проголосовал за Валентинова, Олдей, Дяченок, Логинова, Лукьяненко, Перумова и Хаецкую.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

24 ноября 2008 г. 18:06

цитировать | [ ]

Наконец-то получилось проголосовать.

цитата Veronika
Пишу список: М. и С. Дяченко, Г.Л.Олди <...>, Е.Хаецкая, Э.Раткевич, О.Чигиринская <...> Е. Лукин, и... ладно, Лукьяненко

К списку добавила Дивова (слишком понравился рассказ "Мы идём на Кюрасао" 8-]

). Про последний вариант, правда, забыла, но добавила бы в список М.Галину и Н.Резанову.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

25 ноября 2008 г. 00:35

цитировать | [ ]

Проголосовал за Громыко, Зыкова, Лукьяненко, Пехова. Мнение о Лукине резко изменил, прочитав на днях "Разбойничью злую луну" (до этого читал только его "Амебу" много лет назад). Странное дело, очень многое, в том как автор пишет, мне совершенно не нравится, а вот книга в целом оставила хорошее впечатление... Но все же голосовать за него не стал.
Кстати, проголосовал без проблем и с первого раза. Может, те, у кого ничего не получалось, просто не тех авторов выбирали ; ) ? Как вариант ; ) .

авторитет

25 ноября 2008 г. 00:43

цитировать | [ ]

Вот ведь лажа. Тут еще и Ночкин в списке есть.
А проголосовать во второй раз уже не получится...

авторитет

25 ноября 2008 г. 00:43

цитировать | [ ]

Сколько же можно, обнулять-то... Другой, другой, другой...

магистр

25 ноября 2008 г. 03:42

цитировать | [ ]

Проголосовал — Дяченко, Олди, Логинов, Каганов.

философ

25 ноября 2008 г. 03:58

цитировать | [ ]

Дяченко, Каганов и нежно любимые мной Олди.

С некоторыми писателями знакома только по отзывам (весьма положительным или весьма отрицательным). Авансом голосовать не стала.

философ

25 ноября 2008 г. 13:35

цитировать | [ ]

Отозвался — на другого... Потому что очень уж многие — такие знакомые, такие коллеги, некторые и друзья, что... Нет сил голосовать за одного.

Я вообще считаю — невозможно такой сложный, многоточный и яростный поток свести к какому-то одному имени. Они — разные, хорошие в своих удачах, разочарованые в том, что зовется неудачами, но они же — здесь. Еще раз признаюсь — голосовал за "иного", потому что против того, чтобы сводить такую силищу, такую энергетику к одному имени — неправильно. Это коммунисты могли, назначили Толстого, допустим, главным литером страны, и все, кранец.

А я-то уже давно — не коммунист, собственно, никогда и не был членом или держателем — "хлебной карточки", я лучше на всех полюбуюсь, они мне (многие) и без выборов нравятся.

миродержец

25 ноября 2008 г. 13:41

цитировать | [ ]

Пожалуй, впервые за всю историю этого опроса не проголосовал за Олдей.
И вообще, взял себя в руки, посидел_подумал и отметил только один пункт. Лучший так лучший.
На данный момент для меня это МиС Дяченко.

миротворец

25 ноября 2008 г. 13:43

цитировать | [ ]

Отметил (среди прочего) — другого,т.к. ни Басова,ни Мазина,ни многих других действительно хороших и любимых мной авторов — в опросе нет.. :-(

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

25 ноября 2008 г. 15:33

цитировать | [ ]

А. и Б. Стругацкие, С. Павлов, Г. Прашкевич... и никто из них не оказался "достоин" опроса

–––
Осторожней со своими желаньями! Они могут сбыться...

гранд-мастер

25 ноября 2008 г. 15:43

цитировать | [ ]

цитата
А. и Б. Стругацкие, С. Павлов, Г. Прашкевич... и никто из них не оказался "достоин" опроса

Потому, что это уже классики. :)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

26 ноября 2008 г. 03:04

цитировать | [ ]

А я пристрастий не меняю: Олди. И Дяченки. Плюс Валентинов, Дивов, Хаецкая, Лукин. Но... герой должен быть один, а у меня и так фактически четверо. :)
Ну а Стругацкие... как сказано, классики :cool!:

миродержец

26 ноября 2008 г. 03:15

цитировать | [ ]

цитата Irena
герой должен быть один,

Почему??

Героев может быть сколько угодно ;-)

. Я отметила 7 или 8 пунктов.
Блин, только сейчас заметила: нет в списке Трускиновской :-[

. А должна быть!

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

26 ноября 2008 г. 04:06

цитировать | [ ]

Veronika ну... может, это вопрос настроения... на данный момент я делю на "очень хороших" и "самых-самых".
Ничего — как говаривал Чебурашка, отдохнем и еще раз переделаем ;-)

Когда, по традиции, опрос обнулят в очередной раз — подумаю еще...

миротворец

26 ноября 2008 г. 07:00

цитировать | [ ]

цитата Irena
Когда, по традиции, опрос обнулят в очередной раз — подумаю еще...

Мне, как автору опроса, интересно, сколько в нем должно быть пунктов, чтобы удовлетворить всех посетителей фантлаба. Неужели у каждого русскоязычного современного писателя есть поклонники утверждающие, что именно он — самый-самый лучший из всех?

–––
I`ll be back!

философ

26 ноября 2008 г. 07:51

цитировать | [ ]

А вот в Третьем Послании инопланетчиков было же сказано — человечество еще потому не считается разумной расой, что считает целочисленность — основным аргументом выбора. Они нам, людям, советовали думать спектрально, нецелочисленно, может быть даже в мнимые величины уходить...

kkk72 , лучший — это только в спорте, и то — на сегодняшний день, вот допустим, в прыжках — ну, дунул ветерок, ну судья поставил на целый сантиметр дальше, заступ на три сантиметра не увидели... И сразу — чемпион! Нет, я не спорю, чемпионом быть, наверное, хорошо. Но вы-то понимаете, что спектр — это самое то, что должно быть, а вот "первый", "лучший"... Это как-то странно.

философ

26 ноября 2008 г. 18:55

цитировать | [ ]

kkk72 Мне это тоже интересно... ;-)