автор |
сообщение |
etoneyava 
 миротворец
      
|
2 июля 2008 г. 10:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VuDu Технологической Сингулярностью принято называть
А, так это же описание фазового перехода! К нашей теме он применим лишь в случае обретения эгрегором разумных черт, т.е., именно воплощения им в уицраора (чёрт, как не люблю эти андреевские термины!). Что же до реальности подобного перехода, то он настолько назрел, что сделался видимым даже для людей, напрочь лишённых чувства переспективы. И это вам не примитивная средневековая эсхатология: рекомендую книгу Ярослава Кеслера "Русская цивилизация", где в главе 10, "Начало и конец цивилизации", цифрально и с фактами доказывается неизбежность фазового перехода человечества в самое ближайшее время (вымирание, увы, тоже возможно!).
цитата VuDu Когнитивная сингулярность -- если очень грубо
А вот за эту инфу, уважаемый коллега, огромное спасибище! Всё очень чётко, понятно и лаконично! Ни подобного термина, ни подобных аналогий я не встречал нигде. Интересно сравнение какждого из человеков с чем-то вегетативным... у меня-то наворачивались всё компьютерные аллюзии, микропроцессоры там всякие, в крайнем случае — нейроны. За Дэниела Абрахама отдельное "мерси", обязательно отыщу! P.S. Да, поздний Никитин именно о том самом и пишет, со свойственным ему рабоче-крестьянским цинизмом и утилитарностью (впрочем, я вовсе не лаюсь, а просто ставлю диагноз).
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
VuDu 
 философ
      
|
2 июля 2008 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата etoneyava А, так это же описание фазового перехода!
По Юдковскому это 4 уровень футуршока, а когнитивную сингулярность сторонники этой теории называют 5 уровнем.
цитата etoneyava рекомендую книгу Ярослава Кеслера "Русская цивилизация", где в главе 10, "Начало и конец цивилизации", цифрально и с фактами доказывается неизбежность фазового перехода человечества в самое ближайшее время (вымирание, увы, тоже возможно!).
СПС за Кеслера! Внесён в список :) Я с вами согласен, что-то да будет из той оперы. И разница между человеком ДО и ПОСЛЕ может превзойти качественно ту "пропасть", что разделяет нас, современных людей, и наших обезъяно-предков.
З.Ы. Абрахам старательно попортил свой рассказ вставкой боевика. А коснулся именно того момента стыка технологической и когнитивной сингулярностей.
|
––– - И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
Fауст 
 авторитет
      
|
2 июля 2008 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, по технологической сингулярности смотрите статью Вернора Винджа "Что такое сингулярность?". Там очень всё чётко и сжато изложено, рассмотрено несколько возможностей. Причём лично у меня складывается впечатление, что сингулряность есть даже не простой фазовый переход, а начало некоего непрерывного, перманентного перехода. Во всяком случае, по одному из сценариев.
|
|
|
IMHOtyap 
 философ
      
|
|
etoneyava 
 миротворец
      
|
2 июля 2008 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Кстати, по технологической сингулярности смотрите статью Вернора Винджа "Что такое сингулярность?".
Спасибо, непременно посмотрю!
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
IMHOtyap 
 философ
      
|
|
etoneyava 
 миротворец
      
|
7 июля 2008 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IMHOtyap А та глиняная кукла Бен-Бецалеля — всего лишь джойстик для управления народами!
Да хоть бы и так!
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
Fауст 
 авторитет
      
|
|
etoneyava 
 миротворец
      
|
4 марта 2010 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Без малого два года прошло с момента хоть какой-то жизни этой темы. Но вот перечёл в очередной раз научпоп от Майкла Талбота, "Голографическая Вселенная", и обнаружил там очередную наводку на предмет разговора. А тут ещё одна книга на бис пошла, "Сироты небесные" Лазарчука. И вновь АГ возвращается к овеществлённому надсознанию, но очень осторожненько и краюшком, в контексте психологических манипуляций над сознанием. А статья Винджа и впрямь заслуживает прочтения.
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
Михаль 
 миротворец
      
|
4 марта 2010 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему вы не там ищете. Всякие сингулярности: технологические и не очень — не более, чем экспериментально непроверяемые модели. А воь настоящий Хозяин Вселеннной — безличное осознание Вселенной, поглощающее осознания всех умерших существ, человеческая часть которого ничтожна и молиться которому бесполезно, самый жуткий образ во всей литературе, прошлой, настоящей и будущей фигурирует у Кастанеды под ником "Орел" или "Темное море осознания".
|
|
|
etoneyava 
 миротворец
      
|
4 марта 2010 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль фигурирует у Кастанеды
Боюсь, я по Кастанеде спора вести не буду. Да я, вроде, и не ищу больше. Уже обрёл. Благодаря книгам Лазарчука, главным образом. См. заглавный пост в теме.
|
––– Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
_Sly_ 
 магистр
      
|
13 марта 2010 г. 08:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересная темка. Хотя по названия так сразу и не догадаешься что "в коробочке".  А насчет "фигурирует у Кастанеды" — все собираюсь почитать что там у него и как, но есть подозрение, что для полного понимания там просто почитанием не обойтись, поэтому, наверное, и не читан.
|
––– Пока мы существуем, будет злой гололёд, Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|