Тема «Какая из книг про Гарри Поттера лучшая?»

Здесь обсуждают тему «Какая из книг про Гарри Поттера лучшая?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая из книг про Гарри Поттера лучшая?»		поиск в теме

Какая из книг про Гарри Поттера лучшая?

	Варианты ответов	Мой голос
	Гарри Поттер и философский камень.
	Гарри Поттер и тайная комната.
	Гарри Поттер и узник Азкабана.
	Гарри Поттер и Кубок Огня.
	Гарри Поттер и Орден Феникса.
	Гарри Поттер и принц-полукровка.
	Гарри Поттер и Дары Смерти.
	Не читал.
	Нравятся все.
	Все книги плохие.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8

написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 декабря 2008 г. 20:10

цитировать | [ ]

Однозначно первая. Прекрасное детское фэнтези. Потом поведение всех персонажей становилось все менее адекватным.
Нельзя писать книгу сразу для всех возрастов. :-[

Хотя 4 часть то же понравилась. 8:-0

авторитет

19 декабря 2008 г. 05:23

цитировать | [ ]

Мне наиболее симпатичен "Гарри Поттер и Орден Феникса". ;-)

магистр

19 декабря 2008 г. 08:39

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
меня уговаривали почитать ГП и сколько я сопротивлялся, а потом и сам прочитал с восторгом ребёнка

магистр

29 декабря 2008 г. 22:48

цитировать | [ ]

Голосую за "ОФ" — мне понравилось больше всего. А почему? Просто понравилось и все. Впрочем, "КО" тоже неплоха (гы, но оф. издание (первое) тяжелое, меня добивало ее таскать на парах читать, а пятая гораздо легче, хотя страниц там больше=)))) )

философ

29 декабря 2008 г. 23:02

цитировать | [ ]

Узник Азкабана — самая оригинальная и отличающаяся от всех других книг, Кубок огня для меня одна из самых напряжённых и интересных по сюжету книг, ну и "Дары смерти" — всё таки последняя книга, именно в ней раскрываются все тайны, мне тоже очень понравилась. Хотя возможно столько хороших впечатлений у меня осталось, если сравнивать с Принцем-полукровкой — для меня эта часть самая ужасная из всех!

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

философ

31 декабря 2008 г. 08:34

цитировать | [ ]

цитата Клюква
если сравнивать с Принцем-полукровкой — для меня эта часть самая ужасная из всех!

Но-но! Принц-полукровка одна из лучших книг!

–––
У цели

магистр

7 января 2009 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Клюква
Узник Азкабана — самая оригинальная и отличающаяся от всех других книг

Согласен полностью. Но поставил всё-же — Нравятся все. Воспринимаю всю серию как одну книгу.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

7 января 2009 г. 23:29

цитировать | [ ]

Все понравились :-)

цитата irish
Совершенно не воспринимаю книги поттерианы по отдельности, для меня это одна книга в семи частях.

И я точно также не могу.

магистр

15 января 2009 г. 19:48

цитировать | [ ]

Не возможно выделить одну какую-то книгу, эта история, цикл книг, читается и воспринимается как одна.

–––
Cлабые скажут «не судьба»... сильные скажут «я попробую еще раз»... а самые сильные скажут «я буду пробовать до тех пор, пока вс

активист

15 января 2009 г. 23:48

цитировать | [ ]

А я прочитала всех Поттеров, некоторых не по одному разу, и очень довольна. Были моменты в моей жизни, когда книги о Гарри здорово мне помогли. А вот фильмы, начиная с третьего, меня разочаровали

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

магистр

15 марта 2009 г. 21:45

цитировать | [ ]

Этими книгами Хорошо убивать время! 8-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

философ

15 марта 2009 г. 21:51

цитировать | [ ]

все нравятся. Не могу даже выделить из всех семи книг какой то особенной, всё же как ни крути, а есть продолжение и не просто, а с каждой книгой всё новое и более интересное...да и так и должно быть...
Правда — если первые три книги — больше нравятся как "сказки", то все остальные как шикарнейшие триллеры, даже сказал бы хорроры с закрученными дедективными сюжетами, подогреваемые постоянными интригами, сплетёнными в один лохматый клубок, который в итоге расплёлся, по ниточке, к концу седьмой книги)

–––
Это ли всё...?

авторитет

16 марта 2009 г. 01:27

цитировать | [ ]

Очень понравился "Принц-полукровка". Прочитал за сутки безвылазного сидения дома!! Сам от себя не ожидал что Поттер может меня снова так увлечь... Зато последняя книга не понравилась совсем. Слишком много соплей и текстов ниочем. Такое ощущуние что сюжет долго и мучительно высасывали из пальца

философ

16 марта 2009 г. 01:28

цитировать | [ ]

самый популярный ответ — "не читал", — и это радует! :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

16 марта 2009 г. 16:15

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
самый популярный ответ — "не читал", — и это радует!

Почему же это должно радовать??? Просто по Поттеру много стереотипов.

авторитет

18 марта 2009 г. 15:30

цитировать | [ ]

Для меня выделить лучшую невозможно. Я их все прочитала на одном дыхании. Все — очень хорошие! :-)))

философ

21 марта 2009 г. 09:13

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
самый популярный ответ — "не читал", — и это радует!

Я не люблю фэнтези с "валшэбными палачками"

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

гранд-мастер

21 марта 2009 г. 09:44

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
самый популярный ответ — "не читал", — и это радует!

... ага, но самый НЕпопулярный — "Все книги плохие" — и это тоже, о многом говорит, если сложить результат ;-)

–––
Хочешь мира, а вот фиг тебе...
Жизнь

миротворец

22 марта 2009 г. 14:55

цитировать | [ ]

цитата
самый популярный ответ — "не читал", — и это радует!

Угу. Вон в соседней теме "Ваше отношение к Святославу Логинову" вариант "не читал(а)" тоже самый популярный. Видимо вас это тоже радует? Вообще это прекрасно — когда люди не читают.