| автор |
сообщение |
Славич 
миродержец
 
|
 28 сентября 2011 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень верная формулировка:
"Необходимо ли читать старую фантастику?"
Именно, что необходимо. Хотя бы для того, чтобы правильно оценить современную.
|
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё". |
|
|
SerH
активист
|
|
28 сентября 2011 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kim the alien Жуль Верн, Артур Конан Дойл,Герберт Уэллс, Абраахам Меррит, Эдгар Берроуз, Говард Лавкрафт, Алексей Толстой . Хотя Томмазо Кампанелла и Томас Мор постарее будут.
|
|
|
master_slave
магистр
|
|
28 сентября 2011 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Классику товарищи надо знать, но любить ее вовсе не обязательно.
|
–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение. |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
29 сентября 2011 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Классика — это по определению лучшее, что есть в жанре. Не читать лучшее — ну, многие как-то обходятся, да :)
ПС Хотя, конечно, не все что старо — классика. Казанцева читать невозможно.
|
|
|
Elric
миротворец
|
|
29 сентября 2011 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Надо читать то ,что не безнадежно устарело ,ибо парни бегающие по Юпитеру или летящие на воздушном шаре на луну вызывают либо тоску либо смех .
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Elric
миротворец
|
|
мрачный маргинал
миротворец
|
|
29 сентября 2011 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric летящие на воздушном шаре на луну
А кстати, представьте фантастическую ситуацию системы Земля-Луна, где оба эти небесных тела имеют общую атмосферу. Подобными штучками любят увлекаться англо-американские фантасты, — дорабатывать старинные сюжеты, исходя из современных правил игры. Так что старая фантастика — ещё и кладезь сюжетов... |
|
|
SerH
активист
|
|
Elric
миротворец
|
|
29 сентября 2011 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SerH Elric Тяжело вам наверное фентази читать. Мир выдуманный автором не обязан соответствовать реальности.
Я виду речь о НФ
В Фэнтези проблема в том чтобы книга полностью не соотвествовала не безизвестному Генератору Фэнтези
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В одном...
а) большом гоpоде;
б) маленьком селе;
в) стаpом доме с пpивидениями.
Жил один...
а) маленький мальчик;
б) хоббит;
в) сpеднестатистический-ничем-не-пpимечательный паpенек.
Из pодных и близких y него...
а) никого не было, все yмеpли;
б) были дядя с тетей, котоpые его теpпеть не могли;
в) был воспитавший его дpyг yмеpшего отца (никомy не известный, даже отцy).
И вот однажды к немy подходит...
а) стаpый седой волшебник;
б) измyченный и изpаненный пyтник;
в) стpанно выглядящий человек.
И говоpит:
а) — Ты — избpанный!
б) — Ты — избpанный!!
в) — Ты — избpанный!!!
............................... |
|
|
Elric
миротворец
|
|
29 сентября 2011 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата мрачный маргинал цитата Elric
летящие на воздушном шаре на луну
А кстати, представьте фантастическую ситуацию системы Земля-Луна, где оба эти небесных тела имеют общую атмосферу.
Боб Шоу это и описал для другой планетной системы
А вот в случае с Землей это очень криво |
|
|
мрачный маргинал
миротворец
|
|
29 сентября 2011 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Боб Шоу это и описал для другой планетной системы
Этот приём использован не только Б. Шоу. У Л. Нивена есть превосходный роман "Интегральные деревья". Повторяемость приёма говорит о том, что интерес к теме не иссяк. Дефицит новых идей заставляет обращаться к старинным сюжетам, ибо новое, как известно, это хорошо забытое... Читайте старую фантастику, чтобы напомнить себе о неиссякаемых залежах сокровищ! |
|
|
Опоссум
философ
|
|
29 сентября 2011 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что за бред? Что значит "необходимо читать"? Кому необходимо? Не прочитал Уэллса и Верна — значит не можешь читать современную фантастику? О небо, да вся классика приносит чисто эстетическое удовольствие и читается независимо ни от чего.
|
–––
волю память и весло
слава небу унесло |
|
|
Гелугон
философ
|
|
1 октября 2011 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Farit Классика — это по определению лучшее, что есть в жанре.
По чьему определению? Почему классика должна быть лучше современки? Кто определяет какое произведение считать классикой, а какое нет? |
|
|
intuicia 
философ
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
1 октября 2011 г. 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Забавный вопрос... А необходимо ли заучивать/знать таблицу умножения??? Ведь есть же примитивные уже калькуляторы!
А что-либо читать/знать — к чему, "когда извозчики есть"?
Хотя чисто теоретически могу понять
цитата Нет, у меня и на новую-то времени не хватает
Только вот "старую" — практически всю уже читал. Хотя, если бы не читал, — читал бы старую, а не новую.
|
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Славич
миродержец
|
|
2 октября 2011 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гелугон Почему классика должна быть лучше современки?
Да потому что классика — это лучшая часть старой фантастики, которая уже прошла проверку временем. В случае с современной литературой никогда не знаешь, что будут читать через 20 лет, а что — нет.
цитата Гелугон Кто определяет какое произведение считать классикой, а какое нет?
Читатели следующих поколений. |
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё". |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
2 октября 2011 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гелугон
цитата
Классика — это по определению лучшее, что есть в жанре.
По чьему определению? Почему классика должна быть лучше современки? Кто определяет какое произведение считать классикой, а какое нет?
Таки да, классика — это лучшее по определению слова "классика". Лучше современки классика потому что проверена временем, а современка интересна только узкой прослойке людей прочитавших ее в узком интервале времени. Можете вспомнить что было интересно 5 лет назад? А 10 лет7 А 15? А классика вне времени и пространства, ее можно открыть на любой странице и читать хотя бы просто ради наслаждения от ветвистости словес.
|
|
|
Revolt
магистр
|
|
евгений 6
гранд-мастер
|
|
2 октября 2011 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотря что считать старой фантастикой.Для кого-то книги70-80 годов,это уже старые,хотя многим современным авторам стоило бы поучится у писателей времён"застоя",в том числе и зарубежным.Планка резко идёт вниз и с каждым годом это становится всё заметнее
|
|
|
Необходимо ли читать старую фантастику?
цитировать