Даниил Гранин. Наш комбат.

Повесть эта написана в 1968 году. Такую прозу очень сложно оценивать. Подцензурная литература. Автор старается донести некоторые свои мысли о войне, но при этом с оглядкой. И нам из времени сегодняшнего трудно понять, где он пишет искренне, а где выполняет социальный заказ.

Однако, главный вопрос этой повести вне времени и исторических реалий. Вслед за Максимом Горьким Даниил Гранин пытается понять, нужна ли людям правда. Всегда ли она нужна. Вот только цена правды для героев Гранина выше — принятие на себя моральной ответственности за гибель восемнадцати солдат.

Мы все совершаем ошибки. Не потому что нерадивы или беспечны. Не хватает опыта, нет полной информации, действовать приходится в стрессовых условиях. Причин множество. Герои Гранина о своей ошибке узнали через двадцать пять лет. Им, тем, из 1942 года, не в чем себя упрекнуть. Но из года 1968 видно, что восемнадцать человек могли бы не погибнуть, и еще тридцать не получить ранения. И постаревшим солдатам Великой Отечественной приходится пропустить через себя и принять это знание. Война не закончилась в 1945-ом. Комбат все еще воюет, анализируя старые бои и свои ошибки. Точнее, то, что он сам считает ошибками.

Возникает вопрос, нужно ли выявлять такую страшную правду. Ведь ничего не изменишь. Комбату нужно, чтобы не повторить, не забыть, не лгать самому себе и другим людям. Он все обдумал и принял решение. А остальные? Однополчане пережили. Рассказчик, с которым ассоциируется автор повести, после болезненных колебаний принял позицию комбата. А дальше возникает следующий вопрос: а близким погибших, вдовам, детям, еще живым стареньким мамам нужно? Не знаю...

Даниил Гранин создал пронзительную, психологически достоверную вещь. Для тех, кто на войне был, она не заканчивается никогда.

Спасибо volga за прекрасную рекомендацию. Эту вещь стоило прочитать. Времена меняются а вопросы люди задают все те же...

Что чувствует человек в момент осознания неминуемой смерти? Как он ведет себя в этот момент? Это вопрос, который будет всегда интересен и авторам, и читателям. Что такое смерть для героев рассказа? Как "взрыв консервным ножом вспорол корпус ракеты", так и неотвратимая гибель вскрыла все их скрытые помыслы и желания: зависть, ненависть, подлость. Но это только вначале. Потом пришло спокойствие и переосмысление, принятие неизбежного. Кто-то находит утешение в бурных воспоминаниях о прожитой жизни, кто-то растворяется в удивительной красоте окружающего космоса, а кто-то вдруг понимает, что жизнь его была пуста и бесцельна, и у него уже нет шансов что-то изменить. Но ему очень этого хочется — под конец сделать что-то хорошее, что-то, что придаст его существованию смысл.

Рассказ понравился. И как всегда у автора, несмотря на трагичность ситуации, в финале истории есть немножечко света.

Спасибо ЛордСноу007 за рассказ. 9/10

Первым впечатлением было, что это очередное распиаренное творение Геймана, в котором хоть конечно и присутствует смысловое зерно и хороша форма, но, как часто бывает у автора, излишне напичканное чернушностью. В "Мистерии..." этой чернушностью для меня явилась "любовная история" 20-летнего мальчика и 30-ей барышни. В таких случаях у меня всегда возникает вопрос: "На кого это рассчитано? На недолюбенных юнцов или на инфантильных невидавших мира барышень? Зачем ЭТО, чье внимание привлечь?" Если бы это был не литературный сайт, то я выразилась еще более резко и дала более расширенный комментарий на подобные темы в литературе, но я здесь, поэтому на этом и закончу критику... к тому же все остальное в данном рассказе мне понравилось.

Если "зрить в корень", то "Мистерии убийства" — это очень любопытная история, в которой для себя я уловила следующий смысл — ничто не происходит без причины и у всех есть свое предназначение. Мысль проста и каждый из нас наверняка на эту тему неоднократно думал, но как часто бывает, необходимо, чтобы кто-нибудь ее правильно сформулировал и озвучил. И вот за это Гейману спасибо!