Зоя Туманова. Оранжевая пыль

"Человек больше, чем все наши знания о нем". (с)

Об этом рассказ. А еще о чуде, о цене, которую за него приходится платить, о недоверии и страхе знания. Когда человек чего-то очень хочет, например, пройтись по облакам, он может это сделать. Но человек не умеет летать, поэтому за хождение по облакам придется заплатить тем, что у него есть. Зато потом можно будет летать, или думать, что летаешь, или грезить наяву, или переставать быть... на время. Чудо потому и является чудом, что непонятно, что оно такое. Поэтому же очень страшно получить подтверждение того, что оно есть. К тому, что его нет, мы внутренне готовы. Но если оно есть и это будет доказано, границы мира изменятся настолько, что мы можем не суметь вместить его в свое сознание. А если подтвердится, что его нет, из жизни исчезнет надежда. Поэтому некоторые вещи лучше принимать как данность, делать вид, что веришь, или не веришь, или не видишь. Кому как хочется. Ведь человек намного больше всего, что мы можем о нем узнать или вообразить. Как мир, как космос, как вселенная...

Рассказ очень понравился. Единственный дисгармоничный элемент в нем — описание бреда Мальчика.

цитата

Бежать по дороге, уходящей за горизонт... Проскользнуть между лентами молний... в синеву ночи... Растолкать облака, — и съехать по наклону радуги на луг, орошаемый ливнем, под свежее, омытое, прохладное солнце...

Причастные обороты — признак книжной речи. Тринадцатилетний мальчишка не стал бы говорить такими словами. Написать в дневнике — да, мог бы и так. Но говорить — нет. Это тем более обидно, что дальше автор очень хорошо передает речь подростка. Умного, образованного, самоуглубленного, но все-таки подростка. Только его речь в рассказе и индивидуализирована.

В остальном же прекрасная, пронзительная вещь о чем-то неуловимом и желанном, во что каждый из нас тайно верит всю жизнь. Спасибо Чайханщику за такую замечательную рекомендацию. Мне было хорошо в этой истории, несмотря на весь ее трагизм.

цитата Чайханщик

Прочитал отзыв и понял, какой же я недалёкий человек.

цитата Чайханщик

А вообще автор действительно переборщил с "красивостями" в рассказе.

цитата A.Ch

Спасибо maxxx8721 за рассказ, но, наверно, мне нравится странное психоделичное в творчестве Дика больше ;-)

цитата Denver_inc

Не знаю, не знаю, на мой взгляд "Фостер, ты мёртв!" — лучшая короткая проза Дика.

Признаться, рассказ «Яма» стал одним из самых сильных произведений, которые я прочитал за последнее время. Рассказ написан сочно, жестко, порой жестоко, поэтому однозначно его не стоит читать слабонервным и впечатлительным людям. Он бьет по эмоциям, захватывает дыхание, отпускает и снова сжимает в кулак, словно лучшие образцы американских горок.

Так уж получается, что порой нам животных более жалко, чем людей. Однако в мире, где бал правят деньги, это не имеет совершенно никакого значения. Человеку всегда помимо хлеба нужны зрелища. И чем более развращенный народ, тем больше эти зрелища приобретают первобытные очертания, щекоча затаившееся любопытство человека. Любопытство вперемешку с первобытным страхом, видя, как на ринге стоят лишь двое, и лишь одному из них суждено после схватки уйти со щитом.

Аналогии с гладиаторскими боями приходят сами по себе, не зря в рассказе фигурируют известные имена — Брут или Цезарь. Казалось бы, Римская Империя существовала много столетий назад, а сегодня на дворе уже 21 век. Однако, по-сути, ничего-то и не поменялось и дуэль со смертью по-прежнему вызывает небывалый интерес у многих людей, особенно тех, кто зарабатывает на этом огромные деньги. А там, где крутятся большие деньги, там сложно отыскать какие-то моральные принципы или сочувствие.

Собачьи бои проводятся и до сих пор, равно как и петушиные бои, не говоря о закрытых кулачных боях, где правила существуют лишь формально. Читая рассказ, мне сразу вспоминались 30-е года 19 века в Нью-Йорке (время расцвета банд Нью-Йорка), где наряду с собачьими боями, проводились крысиные бои, делались ставки, сколько собак забодает бык, на которого этих же собак натравливали, или же турнир на скорость поедания терьерами мышей и прочее. Или же 90-е годы, где собачьи схватки проводились и у меня в городе.

В любом случае подобные мероприятия у меня вызывают дикое отторжения и я, если честно, за такое бы ставил к стенке. Но, возвращаясь к рассказу, мы погружаемся в жестокий мир собачьих боев, где главным героем предстает пес-чемпион, который одерживает победу за победой. А ведь и он когда-то был маленьким щенком, радостно вилявшим хвостом при виде сахарной косточки или забивавшимся в страхе под диван, когда за окнами раздавались раскаты грома.

Меня поразило, насколько проникновенно Клеменс описывает психологию собаки, объясняет каждое ее движение, каждый оскал, каждое переживание, терзаемое столкновением беззаботного детства прошлого и жестокой реальности настоящего. Порой воспринимаешь ГГ не как животное, а как человека.

Рассказ шаг за шагом опускает читателя в ту самую яму, психологический порог, из которой практически невозможно выбраться, где внутри живого существа ломается стержень, мутится рассудок и разум растворяется в пелене ярости или страха. Словно самолет, который попал в штопор, секунда за секундой приближаясь к земле.

Однако автор показал, что даже в таких жестоких реалиях, в этом темном и холодном мирке всегда будет теплиться огонек доброты, сострадания, способный обогреть и возвратить назад даже сломленное существо. Быть может этот огонек маленький и не способен обогреть всех, но тот, кто найдет его в своем сердце не станет утаивать этот огонек в темных сундуках своей души, словно последний медяк, а подарит его другим, как тот Прометей. Главное верить в лучшее и не сдаваться.

Люблю рассказы, которые возвращают меня к тем или иным вещам, о которых я как-то задумывался. Вот и этот рассказ навеял на меня мысли о том, что в той же Германии, Франции и других западных странах (исключение разве что Греция или Португалия) нет бродячих животных. Но когда на нашей улице я вижу, как люди достают из своих пакетов и сумок кусочек мяса или краюху хлеба, чтобы холодным зимним днем покормить бродячего пса или кота, то я понимаю, что все-таки в плане сочувствия и сострадания у наших людей все в порядке.

цитата maxxx8721

И, конечно, благодарю за рекомендацию

Главный герой в результате аварии оказался на малоизученной планете. Его задача – дождаться спасателей и при этом желательно остаться в живых. Задача вроде бы несложная — планета не выглядит опасной: зеленая травка, зеленые белки и вообще, все такое зелененькое. Одно странно – у местных обитателей нет глаз и ушей, а взаимодействуют они друг с другом посредством чтения мыслеобразов. И вот тут у главного героя возникает большая проблема с мыслеопределением себя. Кто же он: добыча-жертва, кустик-«моя хата с краю» или царь природы?

Необычайно интересно было следить за эволюцией мыслесознания человека: начиная от беспомощного, теряющего сознание существа до практически непобедимой, всепоглощающей стихии.

Удивительные ощущения вызвал этот рассказ. Во время чтения было много хороших эмоций, но почему-то только одно чувство я продолжаю испытывать по прошествии уже некоторого времени после прочтения. Это чувство – гордость. Банальная гордость за человека. Нет, за Человека (с большой буквы)! Оказавшись в экстремальных условиях, уставший, практически отчаявшийся, но продолжающий бороться из последних, и не только физических, сил, человек ищет решение. И он его находит. Будь я на месте героя, я бы, наверное, попыталась притвориться кочкой, а еще лучше – кучкой кой-чего, чтобы все за версту обходили. Но я – не он.

Решение, найденное героем, в полной мере показало, на что способен человеческий мозг и какова сила человеческой мысли. А это, черт подери, достойно уважения.

Спасибо, A.Ch, в такие моменты закрадывается надежда, что человечество все-таки сможет раскрыть потенциал, данный ему природой. Ну хоть когда-нибудь... этот рассказ перестанет быть фантастикой.