Столько восторженных возгласов в адрес этого рассказа, а меня он не задел. Даже не знаю, что написать. Ощущения, что это отрывок из какого-то большого произведения, причем вырванный из середины, в котором и интрига не закручивается, т.к. это было уже в начале истории, и ответы на вопросы тоже не даются, так как до этого еще далеко. Плюсом рассказа, пожалуй, является лишь то, что он, как и все произведения Саймака, похож на очень добрый, немного наивный, с благородными героями в центре черно-белый фильм, который смотришь и отдыхаешь.

Начало было интригующим: раскопки, пещера, тайны забытого прошлого. Подумал, что будет налет мистики, как в "Кто там, в толще скал", однако все оказалось совсем по-другому и намного проще.

"Грот танцующих оленей" — рассказ о человеке, которому 20 тысяч лет, преисполненном одиночества и сожаления. Собственно рассказ не столько о вечной жизни, сколько о вечном одиночестве. Саймак раскрывает одну из сторон того идеализма, к которому человек постоянно стремится. При чем эта сторона — негативная. Ведь многие люди хотят жить вечно, однако Саймак показывает, что и вечная жизнь полна печали и грусти. И в этом он напомнил мне рассказ Брэдбери "Каникулы", в котором семья захотела оказаться на планете, где нет людей. Так и случилось, но эйфория от одиночества быстро прошла, и реальность раскрылась во всей своей неприглядности.

Рассказ прост, без особой интриги, с ровным и сухим стилем повествования. В общем, ожидал от рассказа гораздо большего, поэтому разочарование так велико. Рассказ из моего списка, так что пеняю только на себя. Хотя при желании можно было бы и укорить aiva79, которая не постеснялась выбрать именно этот рассказ из списка достойнейших.

цитата iLithium

похоже что фильм "Человек с Земли" не обошелся без его влияния

Фэнтези и детектив — мои самые любимые жанры, поэтому их симбиозу я уделяю пристальное внимание. Фентези-детектив встретишь не так часто, а качественное произведение тем более. Последнее из прочитанных в таком сочетании, насколько я припоминаю, была книга "Под знаком мантикоры". Но там в плане детективной составляющей, ИМХО, был полный фейл.

Приступив к "Выбору", меня снова начали терзать смутные сомнения, а не будет ли это произведение в таком же стиле. Перед нами два героя Леор и Фавер. Автор сходу дает представление о героях и мире, в котором они живут, выдав зубодробительный абзац про Орден Справедливости, Имперскую Долину и Следователя Имперского Коллегиума. Однако впоследствии такой насыщенности незнакомых названий я не видел. Диалог в таверне о наказаниях за преступление с применением магии и обычную бытовуху затянулся, и начал уноситься в дальние дали, как следователь Леор выказывает желание, что мечтает о действительно непростом и необычном деле: с загадкой, с заковыкой. Как это водится в литературных произведениях — накаркал, так как спустя мгновение ввалился старый знакомый Леора и по совместительству начальник королевской стражи, в запасе у которого оказалось дело специально для нашего следователя.

С этого место повествование меня затянуло и не отпустило до самого конца. Дело действительно оказалось непростым, с изюминкой, да и интересной концовкой, где поступок героя можно анализировать с разных точек зрения. Как детектив, "Выбор" оказался качественным произведением, где исход и разрешение самого дела целиком и полность заслуга ГГ, а не цепь счастливых случайностей. Относительно фэнтези, то мне чуточку не хватило антуража, средневековой, замковой атмосферности.

А в целом, качественный и сильный рассказ, который стал для меня приятным открытием.

Пол Ди Филиппо. Спондуликсы (1995 год)

Автор относит эту свою повесть к жанру "финансовой научной фантастики". Но это он себе льстит. В товарных векселях, каковыми являются пресловутые спондуликсы, ничего фантастического нет. Когда именно их изобрели, не знаю. Но в семнадцатом-восемнадцатом веках они уже имели хождение среди коммерсантов, да и на постсоветском пространстве в печально известные лихие девяностые обращались весьма активно. Угрозы для валютно-денежного обращения товарные векселя не создают, что давно доказано на практике.

Привлечь к ответственности за выпуск товарных векселей, то бишь спондуликсов, действительно нельзя. Это операция вполне законная. Однако, при значительном вбросе такого платежного средства в экономическое пространство возникает возможность и соблазн съэкономить на налогах. А вот за это уже можно привлечь. Так что группа юристов федеральной спецслужбы в повести искала состав преступления не там, где надо. Если же налоги уплачены сполна, то и говорить не о чем. Пусть народ расплачивается хоть спондуликсами, хоть зачетными расписками, хоть прямым бартером, никакого урона экономике такая экзотика не причинит. Привлечение Эрлконига к ответственности только за нарушение общественного прядка не удивляет: нечего доводить людей до канатаходчества над Гудзоном.

Что интересно в повести, так это методология распространения спондуликсов. Хорошим финансовым менеджером оказался Пивовар, весьма. Интересна также тема условности любого универсального платежного средства, которое в любом случае давно уже не обеспечено никаким натуральным продуктом, будь-то золото или бутерброды. Момент это отнюдь не фантастический, к сожалению. Проиллюстрировал его автор наглядно и с хорошим юмором. В этом достоинство повести, ради этого ее стоит прочитать. Данный момент роднит повесть Ди Филиппо с "Железной пятой" Джека Лондона. Обе эти вещи полезны для популяризации экономических знаний.

Вещь улыбнула, главный герой очень понравился. Дай Бог ему счастья с красавицей Эдди и успехов в делах.))

цитата Чайханщик

Хорошая книга

цитата maxxx8721

Подтвердить не могу, так как фильм не смотрел.

С одной стороны — хороший антивоенный рассказ. Без лишнего героизма и ненужного пафоса. С другой стороны — это история о мести. Холодной, выношенной годами мести человека, лишенного целей и смысла жизни.

Весь рассказ построен на контрасте. С одной стороны – удивительный мир, в котором живут люди, не знающие слов «запретная зона» и «военные испытания». Этот мир просто переполнен жизнью в самых разных ее проявлениях. Даже небо и океан здесь оживают. С другой стороны – новейшие достижения военной и научно-инженерной мысли. Это мир разрушения и войн, мир, где изобретаются все новые, более совершенные способы убийства. Финал рассказа – единственно возможный вариант развития событий при гонке вооружений.

Мысль, высказанная автором, не нова. О том, что страх и ужас – спутники войны, знали еще в древности. И эти спутники до сих пор остаются самым совершенным оружием против человека. А вот сможет ли цивилизованный, отдалившийся от природы человек перестать бояться, у автора ответ однозначный – лишь перед лицом смерти.

Грустный рассказ, в котором автор рисует для человечества совершенно безнадежное будущее. Спасением было бы встать на следующую ступень развития и стать частью природы, отринуть зло и ненависть, жажду наживы и стремление к власти. Но, к сожалению, это невозможно – нельзя отказаться от того, что является самой сутью человека. А значит, для человечества, превратившего свой мир в полигон, конец неизбежен.
9/10

Жил-был Иван-косморазведчик. И послал его царь–батюшка всех человеков туда, не знаю куда, найти то, не знаю что, ну а если конкретно — планету неизведанную, для житья пригодную, по возможности от жителей свободную. Потому как растет человечество как на дрожжах из-за жизни райской, торговли развитой, да исследований разнообразных, и надобно больше хором планетарных. Отправился Иван в путь, да вскоре конь захромал корабль у него повредился. Увидел он планетку недалече и решил на ней остановиться, отдохнуть да дальше отправиться. Да не тут-то было! Окружили его страшные гориллазы злобно-безобразные, пришлось коня пристрелить корабль взорвать, да в бега удариться. Но недолго Иван по лесам бегал – схватили окаянные, в темницу темную бросили да к смерти приговорили страшной. А перед смертью велели в игру сыграть, какую выберет — гориллаз поразвлекать. И сколько это игра длиться будет, столько Ивану и жить отпущено. Но Иван – не дурак! Игру он выбрал простенькую, да с подковыркой. Ох, и помучил он глупых гориллаз, пока не прилетели добры молодцы и не спасли бедных гориллаз от жесткого Ивана.

Вот такая добрая сказка, где земляне абсолютно не воинственные, а среднестатистический косморазведчик больше похож на терминатора: такой же бесстрастный и непоколебимый. И вообще, все в этом рассказе такое черно-белое: этот – хороший, а эти – плохие. А хороший, как известно, в сказках всегда побеждает плохих. И при этом ни одной царапины.

цитата

— Послушайте, — сказал генерал, когда изобретатель остановился, чтобы завязать шнурок на ботинке. — А вы ее выключили, вашу машину?
Штатский поднял к нему бледное лицо с капельками пота на висках.
— Она не выключается. У нее нет такого устройства.
— Как нет? — спросил полковник с выпяченной челюстью.
— Так. Я не предусмотрел.
— А когда же она кончит работать?
— Никогда. Это же самозаряжающийся автомат. Получает энергию от солнечных лучей. Если кончатся снаряды, будет давить противника гусеницами. Но и снарядов довольно много.
— Весело, — сказал генерал. — А как же мы ее будем увозить отсюда, если танк начнет отстреливаться? Как мы к нему подойдем?
— Мы его и не увезем, — ответил изобретатель. У него никак не ладилось со шнурком. — Он нас всех уничтожит.

цитата iLithium

Сцена эта по напряженности напомнила мне рассказ "Колодец и маятник" По, который я не читал.

цитата Тиань

Вот что значит литературный гений.