Уж кто-кто, а Мартин знает толк в еде. В его книгах описывается масса всевозможных блюд, количество и разнообразие которых поспорит даже с кулинарными предпочтениями Ниро Вульфа: рыба, мясо: всё приправленное, нафаршированное, вареное, пареное, жареное, копчёное – всего этого богатства в достатке на страницах многих произведений Мартина.

Однако отношение у Джорджа к толстым людям своеобразное. Он их, мягко говоря, недолюбливает. Вернее не то, что недолюбливает, а скорее жёстко относится. Причём, сам Джордж Мартин – личность весьма фактурная. Возможно, это своеобразный комплекс мастера и он через героев-толстяков бичует не только героев-толстяков, но и самого себя. Как известно, чревоугодие – один из 10-ти грехов, поэтому герои Мартина (как и сам он в душе) вынуждены страдать из-за этого, проходя испытания за испытаниями. Однако Джордж, несмотря на всю свою кровожадность к литературным героям, иногда склонен сочувствовать толстякам, поэтому помогает в борьбе с лишним весом, как может (Не читал ещё «Танец с драконами». Возможно, Мартин уже и Тарли уконтрапупил).

В данном рассказе, разжиревший и практически потерявший всякую надежду на похудение парень Дорчестер, решил обратиться к нетрадиционной медицине – лечению мартышками. Такой экзотический способ лечения, как понимаете, таит в себе некоторые риски, о которых герой не подозревает. Так что процесс сгона лишнего веса оказался не только нелёгким, но и приобретающим пугающие масштабы.

Если честно, то рассказ оставил меня равнодушным. Герой не вызвал у меня практически никакой симпатии, так что за всеми его приключениями и злоключениями я наблюдал, как обычный статист, болельщик, который смотрит матч двух не особо нравящихся ему команд и просто ждущий, каков будет итоговый результат. Каким бы ни был результат, ничья или проигрыш одной из команд, ни один мускул не дрогнет на равнодушном лице зрителя. Рассказ крепкий, ровный, без особых видимых преимуществ перед другими рассказами автора. Жанр, как по мне, психологический триллер.

цитата Denver_inc

У меня этот рассказ вызывает ассоциации с творчеством Блоха или Брэдбери 40-50 гг

Ох уж мне эти собаки. Если не ошибаюсь, то это третий рассказ о собаках, загаданный мне в рамках «Литрулетки» (до этого «История одной собаки» Глуховского и «Яма» Клеменса). Рассказы о животных, тем более бездомных, — это заведомо удар по больному месту, так как к братьям нашим меньшим я априори отношусь с большим трепетом.

В данном рассказе история о дворовом псе Лохматом и одном из жильцов двора, которого сам Лохматый окрестил, как Дурачок. Лохматый спас однажды сына Дурачка, за что в благодарность получает каждый день порцию отменной еды. Тем не менее, пёс держит расстояние между собой и Дурачком, так как привык жить по правилу: «Никому не доверять, никого не жалеть, рассчитывать только на себя». Но даже этот стойкий собачий девиз рушится, когда местный дворник поведал о Боге, который существует где-то далеко, но путь к нему может отыскать каждый.

Рассказ светлый, отчётливо выписан женской «нежёсткой» рукой: даже самый свирепый пёс выглядит несколько безобидным (это, конечно, не суровый питбуль из «Ямы»). Читается легко и с интересом, хотя некоторые моменты я, честно говоря, не совсем понял, особенно момент про старушку. Старушку-скинхеда, готовую схлестнуться врукопашную, я встречаю впервые: обычно это удел молодых, трезвых и опасных. Одинокие бабульки порой подвержены ведьмовству, но не до такой же степени.

Под конец чтения я всё чаще стал задавать вопрос: «И об чём же произведение?», так как рассказ, мне казалось, стал превращаться в нечто неопределённое. Однако в последних абзацах ответ был дан. Ответ — то что надо – мощный удар под дых и апперкот в открывшийся подбородок. Конечно, нокаутом я это не назову, но вот нокдаун до девяти можно было отсчитывать. Концовка бьёт, конечно, по эмоциям, но в рассказе об отношениях между собакой и человеком я другого не ожидал.

Этот рассказ в который раз заставляет нас обратить внимание на бродячих котов и собак, он учит состраданию, заботе о братьях наших меньших. И я скажу от себя, что бы ни говорили о бездомных животных, они нужны, иначе человек со временем перестал бы сочувствовать. И сколько я раз уже замечал, что даже люди, которые не имеют большого достатка, часто подкармливают дворовых псов и котов, потому как им тоже не сладко приходится. Особенно, это проявляется сейчас в моём городе, когда из-за военных действий многие люди уехали и бросили своих питомцев на улице, однако многие люди, несмотря на сложную обстановку и с едой, и с финансами, помогают не только друг другу, но и стараются бездомных животных и покормить, и приютить. И это действительно трогает за душу. Сочувствие и доброта – два очень важных и значительных шага на пути к Богу.

Урсула погружает нас в мир обитателей Гая, которые похожи и на людей, и на птиц. Вместо волос у них перья, а у неких особей в 18-19 лет могут вырасти крылья. Гайряне не особо любят рассказывать о крылатых, более того, некие архаичные племенные сообщества Гая разными способами (часто жестокими) убивают их. Но в цивилизованном мире крылатые могут выбрать, как им обходиться со своими вдруг выросшими крыльями – носить их тяжелой ношей позади себя (а они очень мешают в повседневной жизни) или использовать по назначению, т.е. летать. Правда, есть одно «но» – в полете крылья в какой-то момент могут отказать, и когда произойдёт этот момент – неизвестно. Кто-то исправно летает до 80-ти лет, а кто-то через пару полётов рискует разбиться. Хотя рискует любой из летунов.

Во время чтения интервью с одним из крылатых, который предпочел не летать, я вдруг подумала, что это повествование не столько о гайрянах, сколько о нас самих, которые тоже имеют право выбора – парить, возвышаться, лететь, зная о риске разбиться или хотя бы больно стукнуться о землю, или сложить свои мечты, желания, возможности крылья за спиной тяжелой ношей. Последний диалог рассказа с гайрянином, имеющим крылья:
Незадолго до ухода я спросила его: "Вам когда-нибудь снились полеты?"
Как истинный адвокат, он помедлил с ответом, отвернулся и долго смотрел в окно.
"А разве не каждому снятся?", – спросил он.
побудил во мне размышления — а не волочу ли я свои крылья за собой? А, может..?

Спасибо, aiva79, за рекомендацию.

Роберт Шекли. Человек по Платону

Забавная история о противостоянии человеческого и искусственного интеллектов. Перед роботом стоит задача пропускать на охраняемый объект людей и не пропускать инопланетян. При этом люди определяются как разумные существа, знающие пароль, а инопланетяне, соответственно, как разумные существа, пароля не знающие. Астронавт Холлорен пароля не знал, но на объект пройти сумел. Помогли ему в этом формальная логика, фантазия и желание выжить.

Маленький этот рассказ предостерегает против легкомысленного отношения к примитивным искусственным интеллектам, логика мышления которых может оказаться неожиданной для человека именно в силу своей примитивности. Герои рассказа привыкли относиться к своему роботу как к существу почти одушевленному или, по крайней мере, мыслящему. А мыслить-то он и не умел, программы такой процесс не охватывали. Это едва не стоило жизни одному из членов экипажа, но все закончилось хорошо.

Вещица написана замечательно легким слогом. Как всегда у Шекли, о трагическом рассказывается с юмором, решение логической задачки предсказуемо, но интерес к повествованию при этом не снижается, поскольку кроме "что" существует еще и "как". И в части "как" развитие событий достаточно неожиданно, остроумно, даже комично, но серьезная суть проблемы не размывается. Шекли, как никто, умеет с юмором говорить о важном и за смехом не терять смысл.

Замечательный рассказ. Спасибо замри и умри за рекомендацию. Я получила настоящее удовольствие от прочтения этой вещи.

Так вот у Бенфорда в повести примерно такой же сад заповедник, но правда зверУшки в нем не для красоты и созданы многие не путем божественного умысла, а рукотворно, что в итоге привело к смеси «бульдога с носорогом», чего только стоят одни рабуины (гены бабуинов, диких свиней и кого-то еще). Но это в «Погружении» не главное и это только декорации, в которые помещены ГГ — супружеская пара, проводящие вынужденный отпуск в Африке. Кроме того, что в данном заповеднике биологи проводят эксперименты по изменению генов животных, еще в нем за отдельную плату желающие могут сделать погружения, а именно свое человеческое сознание на время поместить в мозг специально подготовденныех животных. И вот как раз этим ГГ и наслаждались в заповеднике, живя двойной жизнью.., то ты ученый скрывающийся от мести, то ты самец шимпанзе Айпан, то ты жена ученого, то ты красавица-самка шимпанзе Шива и именно вторая их жизнь — это самое интересное в данной истории. Все это забавляло как ГГ, так кстати и меня, до тех самых пор пока ГГ не поняли в какой-то момент времени, что они не смогут вернуться в свои собственные тела и что это произошло не спроста. И вот тут можно закрыть книгу… начинаются погони, схватки, управление сознанием обезьян, злодеи-фехтовальщики и прочее-прочее-прочее, что лично мне напомнило романы Джеймса Клеменса и что, по-моему мнению, сильно испортило всю историю.

цитата iLithium

Тиань мне ставить необязательно