Признаюсь, что отзыв писать очень тяжело, не знаю, что сказать. Это очередная история про любовь и про самопожертвование, а еще наверно про гордость.

Доктор спасает жизнь человека, к которому ушла его жена, но делает это на определенных условиях, а именно, беря обещание от бывшей жены, что та после выздоровления больного вернется к доктору. Больной, которого, казалось бы, невозможно спасти, выздоравливает благодаря профессионализму врача и как итог доктор и его бывшая жена должны уехать вместе, но этого не происходит. Почему не происходит? Да потому что вот в этой истории действительно все как в жизни. Настоящий мужчина никогда не будет заставлять женщину себя любить и жить с ней, зная, что она вынуждена это делать. Ставя условия, он проверял как себя, так и свою бывшую жену на человечность, и они оба выдержали проверку и наверно тем самым они наконец-то достигли взаимного понимания, которого не хватало, когда были вместе и возможно даже простили друг друга.

Несмотря на серьезность темы, сам рассказ было читать легко и интересно. Творчество Джека Лондона, после неосиленного мною «Белого клыка» еще в детстве, как-то выпало из моего поля зрения, и я никак не ожидала, что прочту этот рассказ с таким большим удовольствием.

цитата Тринити

Тиань готовит носовой платочек для чтения Анри Барбюс "Нежность"

Да, без носового платочка это читать невозможно. Наверное, я законченный циник, но от таких историй меня разбирает смех. Это что у нее там за любимый мужчина, с которым и вместе быть невозможно и расстаться опасно — как бы он от душевных страданий не погиб? Но тут дело вкуса: как говорится, любовь зла...

В рассказе нет ни намека на то, а почему же героям необходимо расстаться. Считаю, это весьма существенный минус. История и так невозможно сентиментальна, а тут еще мотивация героев скрыта от читателя. Судя по письмам, ни он, ни она в браке не состояли. Что еще может помешать искренне любящим друг друга людям соединить свои судьбы, если они этого действительно хотят? Мое воображение отказывается придумать причину. Возможно, поэтому я совершенно не понимаю героиню.

Она разрывает отношения с любимым мужчиной, потом пишет ему пять писем, договаривается с кем-то, чтобы их переслали ее бывшему любовнику соответственно немедленно, через год, через шесть лет, через одиннадцать лет и через двадцать лет после их расставания. В первых четырех письмах она пишет о своей якобы удачной жизни, постепенном угасании тоски по несостоявшейся любви, а в самом последнем объясняет, что все письма написаны сразу после их расставания и, завершив пятое, последнее письмо, она убила себя, так как жить без него для нее немыслимо. Такой вот психо-садитсткий выверт в стиле юного Вертера.

Не знаю, чего ожидал автор, предлагая читателю такую историю. Наверное, глубоко чувствующий человек разрыдается, сочувствуя безмерным страданиям героини. У меня сочувствия к ней не возникло. Возникло недоумение: а где здесь любовь? Разве любящий человек позволит себе нанести любимому такой удар? Причем отложенный, через время, чрез двадцать лет какой-то жизни, если мужчина не последовал примеру своей возлюбленной. Непостижимая жестокость, которую автор пытается представить как самоотверженное милосердие.

Современник Анри Барбюса российский поэт Николай Асеев писал:

цитата

Нет, ты мне совсем не дорогая!
Милые такими не бывают…
Сердце от тоски оберегая,
Зубы сжав, их молча забывают.

А если молча забыть не получается, если тянет за язык высказать скрытую претензию (ведь такие заранее отправленные письма и есть скрытый упрек), наверное, не нежность движет рукой человека, а горечь, разочарование, неосознанная обида, замешанная на жалости.

Для юного Вертера можно найти оправдание в настроениях эпохи — все-таки это литература романтизма. А вот с реалиями конца девятнадцатого — начала двадцатого века такая экзальтация уже не соотносится. В веке восемнадцатом любовь можно было отождествлять с жизнью, в двадцатом уже никак: не верю.

Тем не менее, рассказ был прочитан с интересом. Спасибо Тринити за рекомендацию.

цитата iLithium

В общем, сколько у этого автора читаю, не мой он абсолютно.

цитата Тиань

"Любовный роман" — вещь совсем в ином ключе.

Честно говоря, прочитал рассказ давно, но решил подождать чутку времени, вдруг к выходным у меня появится нечто хорошее, что можно сказать про этот рассказ. Увы, в этот раз время раны не излечило.

Если бы я начал знакомство с творчеством Булычёва с этого рассказа, то я вряд ли к этому автору ещё раз возвратился. Не ожидал от Мастера такой подставы, так как рассказ вопиюще прост, незамысловат, прямолинеен, а иногда и вовсе опускается до откровенной пошлости.

Пропала девочка Галя, увязла в пучине Зоны. Её нужно спасти, но немногие смельчаки могут решиться пойти в Зону. Нужен опытный сталкер. За неимением Рэдрика Шухарта проводником вызывается сталкер Жора, а вместе с ним ещё два мужика.

Уж не знаю, затевал ли Булычёв этот рассказ как пародию на "Пикник", либо это фанфик, либо самостоятельное произведение, однако не получилось ни одно из трёх вариантов. Весь рассказ — нагромождение ловушек, монстров и опасных приключений, которые меняют друг друга с такой быстротой, что вся суть теряется в груде канализационных труб. Это нагромождение погребает под собой всё рациональное и здравомыслящее. Действия опытного сталкера, на котором лежит главная ответственность, ведёт себя так, словно никогда в Зоне и не бывал, поэтому едва не погиб уже в самом начале. Вообще, поступки героев, их реплики и мысли очень часто вызывают искреннее недоумение и удивление. С логикой тоже напряжёнка.

Как итог, рассказ для полного расслабона, который заставляет задуматься разве что над тем, а Кир ли это вообще писал?

цитата Тиань

Тем не менее, рассказ был прочитан с интересом. Спасибо Тринити за рекомендацию.