Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 647 тур, дедлайн 13.07.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — aiva79
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 10:51  
цитировать   |    [  ] 
volga, спасибо:-)

Начинаем 155-й тур литературной рулетки. Цепочка:
   volga
   maxxx8721
   aiva79
   Тиань
   Evil Writer
   vesnyshka
   Denver_inc
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 11:47  
цитировать   |    [  ] 
Кир Булычев "Домашний пленник".
Я так с Тиань весь Гусляр прочитаю:-)
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 12:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Я так с Тиань весь Гусляр прочитаю

Чудесное чтение)
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 12:03  
цитировать   |    [  ] 
буду читать Х. Борхеса Алеф
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 12:12  
цитировать   |    [  ] 

цитата Тиань

Чудесное чтение)

Несомненно8-)
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 12:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Несомненно8-)

А почему смайлик рыдающий????
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 13:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Тиань

А почему смайлик рыдающий?

Не рыдающий. Другое означает.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 13:42  
цитировать   |    [  ] 
Читаю
Айзек Азимов. «...Яко помниши его»
–––
Читаю: Дем Михайлов «Сердце забытых земель» (ГКР 9).
Слушаю: Сергей Павлов «Волшебный локон Ампары (сборник).


миродержец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 14:45  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Дмитрий Мордас «Зайчик»


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 15:21  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Юрий Нестеренко «Отчаяние» https://fantlab.ru/work235705
–––
Грузите апельсины бочками


миродержец

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 19:16  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Герман Гессе. Ханнес


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Джо Хилл. Маска моего отца
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 декабря 2015 г. 19:29  
цитировать   |    [  ] 
Итак, задания получили все. Список чтений 155-го тура литературной рулетки следующий

Volga поохотится на Зайчика Дмитрия Мордаса.
maxxx8721 постарается облегчить Отчаяние Юрия Нестеренко
aiva79 познакомится с Ханнес Германа Гессе
Тиань примерит Маску моего отца Джо Хилла
Evil Writer отправится вызволять Домашнего пленника Кира Булычева
vesnyshka будет постигать Алеф Хорхе Луиса Борхеса
Denver_inc проникнется «...Яко помниши его» Айзека Азимова

Всем приятного чтения. Отзывы принимаются до 27.12.2015 воскресенья 22.00 по москве.
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 23 декабря 2015 г. 16:44  
цитировать   |    [  ] 
Долг.
Грег Иган «Похищение»

   Наступило светлое будущее. Люди не умирают, по крайней мере те, кто сделал сканирование. По крайней мере, не умирает их сознание. После смерти физического тела сознание продолжает жить в мега-компьютере.
   Скажу честно, мне пришлось перечитать рассказ еще раз, чтобы понять из-за чего весь сыр-бор. У главного героя похищают жену. Точнее, ее копию. Еще точнее, копию отсканированных воспоминаний главного героя о своей жене. Похищают это с целью выкупа. И вот тут возникает вопрос: и кто здесь дурак?
   В данной истории сознание всегда воскрешают лишь после физической смерти, и поэтому считается, что человек продолжает жить, становится бессмертным. В случае с женой ГГ получается, что реальный человек и копия существуют параллельно. Но ведь тогда это две совершенно разные личности, имеющие одни исходные данные, но развивающиеся каждая по своему собственному пути. В реальности жена ГГ спокойно живет, не зная бед. Вторая личность испытывает серьезную стрессовую ситуацию, которая не может не повлиять на нее. Но эта личность – копия с определенным набором ранних воспоминаний. Да, она будет запрограммирована реагировать и думать так же, как реальный человек, но её поступки будут зависеть лишь от той исходной, неполной информации, которая в нее заложена. Это даже не клон, а набор байтов.
   Самое забавное, что ГГ догадывается: похитители, прежде чем требовать выкуп, скорее всего проиграли несколько вариантов вымогательства. То есть наверняка они пытали и мучили его жену, точнее ее копию, а возможно и убивали у него на глазах пока не нашли оптимальный вариант, при котором муж отдает деньги. Т.е. копия настрадалась по полной, хотя и не помнила об этом.
   В общем, автор конечно заварил кашу и поднял самый философский вопрос всех времен: что есть личность, что есть сознание? Где-то читала, что сознание неотделимо от материальной оболочки, как неотделим красный цвет от красной розы. Да, наверное… Возможно… Не знаю… Сложно представить себя вне своего тела, или в другом теле, или вообще без тела. Еще сложнее воспринимать свою копию как саму себя, только существующую отдельно. Похоже, я запуталась.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 декабря 2015 г. 16:23  
цитировать   |    [  ] 
Хорхе Луис Борхес "Алеф"

Борхес – автор непростой, постичь лабиринты его мыслей удаётся не всем и не всегда с первого раза. Его произведения порой нужно читать, держа возле себя литературоведческий, философский и еще парочку словарей. «Алеф» считается одним из его лучших рассказов. И это неудивительно, ведь в этом рассказе весь мир Борхеса, в котором едины хаос и гармония, в котором грань между реальностью и выдумкой столь тонка, что переступаешь её незаметно, погружаясь в толщу глубин магического реализма с головой. И тут либо начнешь тонуть в хитросплетениях авторских фантазий, решив, что Борхес не твой автор, либо отдашься силе течения мысли мастера, и, может, даже увидишь алеф. Алеф – «символ трансфинитных множеств, где целое не больше, чем какая-либо из частей», «одна из точек пространства, в которой собраны все прочие точки», «место, в котором, не смешиваясь, находятся все места земного шара, и видишь их там со всех сторон»… Я же его представила зеркалом, в котором отражены прошлое-настоящее-будущее во всем множестве их вариантов.

А за всей этой глубиной мысли и фантазии автора стоит любовь к женщине, невыдуманная, а реальная – Борхес был влюблён в Эстель Канто, которая и вдохновила его на написание этого рассказа. Отношения Борхеса и Канто продлились всего восемь лет, а вот рассказ продолжает по сегодня пленять своей многосложностью образов, символов, параллелей, рекурсий, иллюзий.

«Алеф», как и Борхеса в целом, нужно читать тогда, когда есть желание узнать нечто совершенно новое, поиграть с автором в интеллектуальную игру, постичь границы своего воображения.

Evil Writer, большое спасибо за напоминание об этом авторе, которого я почти никогда не читаю по собственному желанию, потому что никак недоросту до него)
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 декабря 2015 г. 19:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата volga

Самое забавное, что ГГ догадывается: похитители, прежде чем требовать выкуп, скорее всего проиграли несколько вариантов вымогательства. То есть наверняка они пытали и мучили его жену, точнее ее копию, а возможно и убивали у него на глазах пока не нашли оптимальный вариант, при котором муж отдает деньги. Т.е. копия настрадалась по полной, хотя и не помнила об этом.

Самое главное, что и его копия настрадалась по полной. Но себя ему не жалко.
Ну и последняя строчка явно говорит

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что они оба давно уже умерли и живут внутри суперкомпьютера
–––
Жена простит, любовница отомстит


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 декабря 2015 г. 21:52  
цитировать   |    [  ] 

Джо Хилл. Маска моего отца

Рассказ очень хорош стилистически: описания, диалоги — все на уровне. Картинка складывается, настроение ловится, от чтения получаешь настоящее удовольствие, а то, что картинка несколько сюрреалистичная, или попросту бредовая, как-то и не замечаешь до самого финала. Есть некий событийный ряд, и если как следует подумать, даже смысл в этом ряду найти можно.

Люди-карты преследуют папу главного героя — видимо, у него карточные долги. Семья пытается укрыться в старом родовом доме, уединенном, наполненном странными вещами и карнавальными масками. Маски полагается надеть и носить, а людей без масок опасаться. Поначалу главный герой — мальчик тринадцати лет, неприязненно относится к маскам. Но постепенно привыкает. И уже не хочет снимать маску, которую до этого носил отец. Тем более, что в город семья возвращается уже без отца, но с будущим ребенком мамы.

И возникает такой странный вопрос: а мама у нас кто? В ней есть нечто ведьмовское, завораживающее, слегка распутное. Второй ребенок зачат, неудачливый муж передан карточным людям, старший сын по собственному желанию надевает маску отца и в маске едет в город. Быть может, это будущий муж, а муж предыдущий тоже был когда-то сыном. Ведь в доме она носила маску кошки, а кошки всегда немного сами по себе, верность и самоотверженность для них неприемлема.

И юная девушка в лесу. Герой догадался, кто она. Нам, правда, этого не разъяснил. Но выбор не такой уж и большой. В рассказе только одна женщина, еще три упомянуты, но не появляются.

Общий смысл истории ускользает. Ближе к финалу возникает образ самца-богомола, которого принято съедать во время брачной игры. Не в рассказе возникает, а у меня в голове. Папу мама вроде как съела: все, что могла, от него взяла, и сдала преследователям. Но, с другой стороны, она мать, ей о безопасности детей в первую очередь думать полагается. Мать она как бы без маски. Хоть и странновато ведет себя с сыном-подростком, слишком раскованно. Характер такой, видимо, и маска кошки, опять же. Если маска твоя, от нее что-то остается в душе, даже когда лицо открыто.

Главное, что я уяснила из рассказа — маски чрезвычайно опасны. Они обнажают суть, которая не видна при открытом лице. Это не всегда приятно и часто неожиданно. Но лучше человек в маске, чем карточный человек. У масок более разнообразный функционал и, в принципе, маску можно снять, а карточную рубашку не снимешь. Притворство против предопределенности. Исход такой схватки непредсказуем...

Спасибо aiva79 за рекомендацию. Это было хорошо, хоть и понятно только на уровне интуиции.:-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2015 г. 19:01  
цитировать   |    [  ] 
Кир Булычев "Домашний пленник"
Прочитав этот рассказ, я неожиданно возрадовался еще раз что в разводе. Нет, на что только женщины не пойдут, ради мужей, вот например и героиня рассказа Ксения учудила что называется. Превратить своего муженька в лилипута, из-за ревности что у него якобы любовница, это конечно надо умудриться. Современным женщинам и не снится изобретательность гусляровцев! Вот и Минц дав Ксении препарат не ожидал такого. А всего-то мужик, хотел сходить на рыбалку, а тут такое.
Мужа Ксении откровенно жалко, а её саму ни капли.
Булычев сумел в довольно забавном свете продемонстрировать типичную ситуацию. Читается как всегда влет и приятно, атмосфера домашнего чуда снова присутствует. И все-таки Гусляр на мой взгляд, приятные, добрые, поучительные и даже в некотором роде жизненные ситуации в обертке маленького волшебства. Великолепные вещи на любой возраст и вкус не дающие заскучать.
А возвращаясь к нашим баранам, отмечу что история великолепна и поучительна. Ну и наконец, стоило ли оно того? Будьте внимательны к своим мужчинам и не суйте палки им в колеса! Иначе впоследствии они как и я, с радостью будут вспоминать о разводе.
Оценка 9 из 10.
Итог: еще одна история на высоком уровне в копилку о Гусляре. Must Read.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 декабря 2015 г. 10:50  
цитировать   |    [  ] 
Играю)
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 27 декабря 2015 г. 11:04  
цитировать   |    [  ] 
Я пропускаю следующий и возможно ещё несколько грядущих туров.
Страницы: 123...332333334335336...118111821183    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх