Я уже даже и думал, может и психиатор тоже это все придумал?

Говорить что-то о сюжете смысла не вижу — в сущности рассказ и представляет собой один сюжет представленный разными людьми. Так что еще одна интерпретация произошедшего ничего не даст.
Да и честно говоря никакой особой интерпретации у меня и нет, автор хорошо знает в какой момент какую эмоцию у читателя вызвать, и ему это вполне удается.
Однако вызывает вопросы форма. Почему именно так? Кто все эти люди? Кто есть кто ясно только в нескольких последних историях, а в первых кто?
Отсюда возникает некоторое ощущение "искусственности" рассказа. И чем дальше тем это ощущение сильнее.
Каждый последующий рассказчик знает больше чем предыдущий. Зачем? Почему?
Разве только для нагнетания интриги, но как-то оно примитивно, видно же что автор может больше.
Еще один момент, который показался несоответствующим, так это истоия рассказанная самим героем. Во-первых стиль речи героя напоминает худшие образцы немецких философов (по крайней мере вначале). Очень увлеченно философирует и понять первые несколько абзацев весьма трудно.
Второй момент, так это то что такой человек, с таким вот стилем мышления и характером внезапно пошел на явку с повинной. Достоевщина убедительной не показалась.
Как ни печально заканчивается "Колечко" точным с точки зрения интриги и "детективных историй" пассажем, кратковременно бьющим по эмоциям но однако весьма банально.
Вобщем на мой взгляд форма подвела рассказ.
Уж если так, то всяко лучше "В чаще" Рюноскэ Акутагавы (кстати загаданный мне в одной из первых моих рулеток).
Однако не могу не оценить остроумие iLithium. Сделать так чтоб читатели написали еще с десяток "мнений" к рассказу по сути состоящему из мнений это здорово!

      То ли я невпечатлительная, то ли просто вся негативная информация как-то блокируется моей светловолосой головой, но не задевают меня истории подобные «Колечку», не вызывают негодования, удивления, ни какого-либо волнения. Поэтому и отзыв у меня будет унылым с полным отсуствием выводов и размышлений на поставленную тему, в общем не о чем)
     Рассказ про обычную семью, наверняка всем читавшим кто-нибудь из знакомых да впомнился... кому соседи, кому добропорядочная чита сестры второго мужа двоюродной бабушки, а кому и герои какого-нибудь душераздерающего сериал . Таких много и они вокруг нас.
     Оценку действиям героев даже давать не буду. Что "муж и жена — одна сатана", это из покон веков известно и о том что «на воре шапка горит» — это тоже не зря заметили, так что если бы это были мои близкие, то я бы сказала разбирайтесь сами и меня не вмешивайте.

     Но в любом случае, как я не относилась бы к данному рассказу iLithium спасибо за «указания» читать))) До этого из Веллера читала лишь «Памятник Дантесу», который тоже мимо меня как-то прошел.

    ЗЫ:
   

цитата iLithium

Дмитрий Быков. Синдром Черныша.

     По поводу «Синдрома Черныша», то я конечно старалась в выборе!) Как прознала о чем примерно «Колечко», то я и решила не ударить в грязь лицом и загадать что-нибудь в тему с нашей общей историей.
     Кроме того, «Синдром Черныша» — это ответ на ваш вопрос:

цитата iLithium

Вопрос в стиле Филоцераптора
А если два шизофреника вместе — это оргия или нет?