цитата Тиань

Генри Каттнер. Жилищный вопрос

zdraste, пасиб за отличный совет, потому что на данный рассказ сам бы я точно не вышел, так как плотно знакомился с автором лет пятнадцать назад, если не больше.

История про космические путешествия, написанная за год до первого полета человека в космос. Главный герой — робот Федор Ричард Дэниел, который верно служил своим хозяевам, а после их смерти решился на побег. Иначе его новые работодатели были бы вправе обнулить ему память. Причем данную процедуру по закону следовало сделать уже давно, но семья в которой робот жил хорошо к нему относилась и позволяла определенные поблажки. Поэтому одев галоши, плащ и шляпу (дабы замаскироваться) наш герой отправляется в захватывающие приключения, где столкнется с другими роботами, посетит иные планеты и попробует по дороге разобраться в себе и своем предназначении в мире.

Занятно читать рассказ полувековой давности и находить в тексте моменты, схожие с теми, что можно увидеть в современных фантастических экземплярах. Например, вот такой эпизод:

цитата

Я был старшим грузчиком при складе и порядком бездельничал. Поэтому они уволили меня, устроили суд и признали виновным. Потом они заткнули меня в это старое тело, и мне придется торчать в нем на этой вонючей работе, пока не найдется другой преступник, которого следует наказать. Они могут наказывать только по одному преступнику за раз, потому что у них есть только одно-единственное устаревшее тело. С этим телом получилась забавная история. Один из наших ребят по делам службы отправился в командировку на Землю, нашел там на свалке эту кучу металлолома и, возвращаясь домой, прихватил ее с собой — видно, для смеха. Знаешь, вроде того, как иногда люди для смеха приобретают скелет.

-сразу навевает ассоциации с нью-кробюзоновскими переделанными Мьевиля. А дальше по ходу дела много чего еще захочется сравнить. Взять те же суперспособности, что напомнят те, что были у Нео в "Матрице". А их получение в свою очередь заставит вспомнить приходы Гендальфа-белого. В общем автору удалось наделить казалось бы простого робота очень разнообразными чертами, способностями и качествами. Тут его и очеловечили, и показали своеобразную перемену в нем связанную с бунтом сложившимся традициям (чем не вариация на тему рабства?), а также последующее превращение его в настоящего робота-преступника, что нарушает один закон за другим (Филип К. Дик тут же икнул). Такой человекоподобный робот-вне закона, да еще со суперспособностями. Яркий и интересный коктейль вышел, в то же время легкий и добрый по своей подаче.

Генри Каттнер. Жилищный вопрос

Перечитала. Улыбнулась. В этой небольшой вещи Автор поднимает две важные проблемы: неприкосновенность частной жизни и многоплановость такой простой на первый взгляд категории, как "везучесть".

С неприкосновенностью всё понятно и нам, и Автору. Любопытство к чужой жизни следует держать под контролем, вторгаться в чужой дом так беспардонно, как герои рассказа, совершенно недопустимо, даже если население кажется игрушечным.

А вот с везучестью всё немножко сложнее, забавнее и трагичнее. Человек случайно отшвырнул ногой камень, камень упал на лестницу, которая подломилась ввиду ветхости, но до того, как человек на нее ступил. Повезло.   Человек поскользнулся на осенней дороге, свалился в канаву, полную грязной воды и мусора, за минуту до того, как по дороге на бешеной скорости проехал сумасшедший автобус. Повезло тоже. Но разница очевидна. В первом случае везунчик получает просто хорошее, во втором — менее худшее, чем то, чего избежал.

С соседями надо жить мирно и по-возможности уважать неприкосновенность территорий друг друга. Тогда и везение будет простым, а не сравнительным, если оно вдруг зависит от соседа. Все мы любим чего-нибудь на халявку и чтобы ни в чем любимых себя не ограничить взамен. Но не стоит преуменьшать зависимость от "господина" джиннов, золотых рыбок или волшебного народца, расплачивающегося за квартиру удачей. Все эти существа желания выполнят и плату внесут, но как!

"Как" не менее важно, чем "что". И если по поводу "что" в некоторых ситуациях можно не договариваться, поскольку одна из сторон обязана это "что" предоставить, то "как" всегда зависит от доброго отношения сторон.

В простой и даже юмористической форме классик напоминает нам о важности нормальных человеческих отношений между людьми и не только. Во всех случаях, даже там, где обязательства регламентированы неким нерушимым правилом. Если ты уважаешь соседа/должника, переданная им толика удачи улучшит твою жизнь. Если же ведешь себя, как слон в посудной лавке, обязательный платеж убережет тебя от трагической неприятности, но исключительно посредством купания в грязной луже.

Автор рассмотрел проблему на примере "квартирного" вопроса, но проблема это универсальна и время от времени вспоминать о ней стоит даже нам — виртуальным юзерам.)

Просточитатель спасибо за совет. Классики не просто так становятся таковыми. Умеют они в сказочной форме ткнуть носом во вполне реальные недостатки рода человеческого.)

цитата Тиань

В первом случае везунчик получает просто хорошее, во втором — менее худшее, чем то, чего избежал.