| автор |
сообщение |
drenay 
миротворец
|
 23 августа 2013 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все мы занятые люди. Кто-то работает до поздна, кто-то часто уезжает в командировки. И поэтому не часто получается зайти на так полюбившейся сайт фантлаб и почитать новые интересные отзывы. А их поверьте очень много. Предлагаю, всем кому приглянулись какие-нибудь отзывы выбрать тройку лучших отзывов за неделю (произведение и имя лаборанта). Считаю, что эта тема поможет многим людям прочитав хороший отзыв открыть для себя какое-нибудь новое произведение!
сообщение модератора Данная тема предназначена для выбора лучших отзывов за прошедшую неделю по мнению лаборантов. Обращаем ваше внимание на то, что вкусы у всех разные, и поэтому здесь приветствуется только выдвижение номинантов. Обсуждение отзывов, особенно в негативном ключе, будет являться заведомым оффтопиком и нарушением локальных правил темы.
Выдвижение особо понравившихся отзывов, независимо от их даты публикации, оффтопом считаться не будет. В этом случае нужно указать дату публикации
|
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
drenay
миротворец
|
|
28 октября 2013 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ребята, привет Всем! Подошла к концу очередная неделя и я готов назвать свою тройку победителей!
Итак:
Лаборант Thornbird с отзывом на http://fantlab.ru/work610 Сам пока не читал этот роман, так что поставлю "Илион" в очередь на прочтению, так как подкупили аналогии с романом "Над пропастью во ржи", который мне очень нравится. А также напряженным и динамичным сюжетом.
Лаборант Heleny с отзывом на http://fantlab.ru/work339913 очень интересный и продуманный отзыв. Я так понял мистер Сандерсон не изменяет себе и в этом романе мы вновь встретим продуманную систему магии, которой Брэндон не раз удивлял нас в других своих произведениях. Ну и плюс- море приключений. Это- КЛЕВО!
Лаборант Deliann с отзывом на http://fantlab.ru/work253676 Специально прочел все отзывы на это произведение других лаборантов и считаю что отзыв Deliann лучший! Спасибо ему за всю гамму чувств которую он передал, за объективность, за анализ.
Также хочется поблагодарить Ev.Genia, primorec, Календулу, FixedGrin, maxx8721, PiterGirl, pontifexmaximus, iskender-leon, dimon 1979, exteSy, Тиань, Elessar, Sawwin, evridik, Anahitta, Bizon, Orm Irian, Evil Writer и других.
Ребята, Большое Спасибо за отличные отзывы!
|
|
|
PiterGirl 
философ
|
|
28 октября 2013 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Благодарю Deliann и drenay за то, что оценили мои отзывы! Особенно неожиданно было, что отметили "Дом в порубежье"
Я решила, что нечестно как-то читать свое имя в этой теме, а самой отмалчиваться Потому следила за отзывами с начала недели. Что отметила для себя:
1) maxxx8721: Орсон Скотт Кард «Гробница песен»
2) free-aeroplane: Федерико Андахази «Государь»
3) Deliann: Стивен Кинг «11/22/63»
Отзывы понравились тем, что ярко и полно описывали героев, характер, идею произведения. Благодаря им можно составить достаточно ясное впечатление о произведении, при этом нет спойлеров.
Также хочется отметить отзывы pontifexmaximus, Dan-Master, Podebrad, Алексей Пенза, Sly Serpent, Ev.Genia, primorec, Gordred, Yazewa, kathakano, Календула, SadBegemoth, skvortsov.vova, chs, proust, vitasw, stas-no, dimon1979, Синяя мышь, namco 87. Благодаря некоторым отзывам моя полочка "Прочитать" пополнилась новыми книгами.
Большое всем спасибо!!! Жду новых отзывов! 
|
|
|
Ev.Genia
миротворец
|
|
28 октября 2013 г. 07:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доброго дня! Здорово, что появляются новые участники, которые делятся своими впечатлениями — благодаря чему можно расширять свои познания .
Прошла неделя и я с удовольствием поделюсь своим выбором:
отзыв от zart_arn на "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери http://fantlab.ru/work83486 — меня по-доброму пронял этот проникновенный отзыв;
отзыв от iskender-leon на роман "Школа в Кармартене" Анны Коростелёвой http://fantlab.ru/work454226 — довольно конкретный и вдумчивый разбор, здесь всего вмеру — отзыв несомненно обращает внимание на произведение;
отзыв от Тиань на "Ночь перед Рождеством" Николая Гоголя http://fantlab.ru/work43261 — очень люблю это произведение, а отзыв отлично передаёт дух и тайну сказочной Диканьки.
Не могу пройти мимо и не отметить отзывы pontifexmaximus на "Гавань ветров" Джорджа Р. Р. Мартина и Лизы Татл http://fantlab.ru/work4084 ; от eXteSy на "Путешествие в эпицентр" Боба Шоу http://fantlab.ru/work22589 и от Orm Irian на "Хочу быть дворником" Михаила Веллера http://fantlab.ru/work50990 за верно найденные слова.
Большая признательность лаборантам volga, Стронций 88, chs, PiterGirl, Календула, primorec, Thornbird, proust, Bizon, skvortsov.vova, AlisterOrm, opty, Anahitta, Deliann, Podebrаd за то, что вдруг позволяют взглянуть на известное под другим углом или обратить внимание на то, что упустил. Всем спасибо!
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
28 октября 2013 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая всё таки классная тема.
Самому участвовать не получается, но читаю с большим интересом.
drenay ещё раз
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
28 октября 2013 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем доброго начала недели!
Прошлая неделя была наполнена множеством отличных отзывов, лучших из которых я выбрал с большущим трудом. Для меня эта неделя — пока лучшая по количеству мастерских отзывов.
Тройка же выглядит следующим образом:
Deliann и отзыв на Стивена Кинга «11/22/63» К Кингу отношусь с осторожностью, но после таких отзывов хочется взять книгу и прочитать ее. Интересно, со вкусом, со стилем.
Отзыв лаборанта free-aeroplane Надежда Попова "Ловец человеков". За атмосферное начало, частицу себя, частицу детства и за то, как нужно отвечать за свои поступки.
Sawwin за отзыв на то же произведение, что у предыдущего лаборанта Надежда Попова "Ловец человеков". Количество "одобривших" отзыв говорит само за себя, но автор отзыва разложил по полочкам каждый негативный момент, рассмотрел под микроскопом каждую шероховатость, заглянул в самые труднодоступные места. После этого, захотелось прочитать это произведение разве что для того, чтобы отыскать еще минус, да и Макаренко я читал.
Помимо тройки призеров, выделил бы primorec и Orm Irian — любой отзыв достоин высших позиций. Также приятно отметить знакомых рулеточников Бурундук, Тиань, Evil Writer.
Снова радуют интересными отзывами Ev.Genia, Календула, Anahitta, Elessar.
Также хочу отметить: iskender-leon, Bizon, Dentyst (за отзыв пера и шпаги), Dobkachleo (за мини-рецензии), pontifexmaximus (цель — ничего, движение — все), lawyer.1979 (за отпор наступающему разочарованию), FixedGrin, Yazewa (за то, что всерьез взялась за Дяченко), Heleny, namco87, wertuoz , doctorwhoisit, skvortsov.vova, Thornbird и zart_arn.
Отдельным постом отмечу лаборанта Синяя выдра — больно ник понравился.
Рад, что к теме подключается больше фантлабовцев, ведь отзыв — лучшая рекомендация.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень необычная неделя отзывов, среди моментов есть удивительные и, к сожалению, крайне неприятные. Отличительная черта: множество отзывов на классику — Чехов, Гоголь, Бестужев-Марлинский, Грин, Астафьев. Из неприятных считаю важным обратить внимание администрации на накрутку произведений госпожи Н.Кузьминой. Регистрируется посетитель и ставит 10 всем ее произведениям, пишет отзывы в которых даже предложения одинаковы. Самое интересное, что активность накрутчиков произошла после бурного обсуждения в теме "Самая плохая книга". А после того, как в теме отметили. что у зарегистрировавшихся стоят оценки только на Кузьмину, у этих "посетителей" тут же добавились оценки других авторов.
Однако перейдем к приятным моментам:
Итак тройку было выбрать непросто, поэтому получилось больше:
отзывы Deliann и Гришка на одно произведение Стивена Кинга "11/22/63" http://fantlab.ru/work253676. Мнения разделились, но это означает, что произведение не оставляет равнодушным. У каждого своя точка зрения.
отзыв Sawwin на роман Надежды Поповой "Ловец человеков" http://fantlab.ru/work398306 не в бровь а в глаз, автор отзыва в смятении как правильно оценить произведение, и так точно передано. Количество "лайков" говорит само за себя.
отзыв PiterGirl на У. Ходжсона "Дом в порубежье" http://fantlab.ru/work54579 господа лаборанты, это настоящий разгром!
не зря я упомянул про дух классики на этой неделе, поэтому отмечу отдельно два понравившихся отзыва
отзыв Shybzd на рассказ Александра Бестужева-Марлинского "Вечер на бивуаке" http://fantlab.ru/work129714 он смог в паре предложений передать атмосферу рассказа. Впечатляет.
отзыв Тиань на замечательную повесть Н.Гоголя "Ночь перед Рождеством" http://fantlab.ru/work43261
Отмечу уже привычных в этой теме лаборантов с как всегда качественными развернутыми отзывами: primorec, Orm Irian, Evil Writer, Ev.Genia, iskender-leon, skvortsov.vova, maxxx8721
Thornbird за отзыв на "Илион" Д.Симмонса
Стронций 88 за веру силу человеческого разума
darkseed за пожелание ЭКСМО не экономить на редактуре
Heleny за подробный отзыв на непереведенное произведение http://fantlab.ru/work339913 вызывает уважение сей факт
МаксХаронКаргин короткий, эмоциональный, разгромный отзыв на книгу как НЕ надо писать. Отдельное спасибо на указание автору и его отношения с блоггерами http://fantlab.ru/work318713
Yazewa за разбор полетов Дяченко
|
|
|
vokina
активист
|
|
29 октября 2013 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon отзыв Sawwin на роман Надежды Поповой "Ловец человеков" http://fantlab.ru/work398306 не в бровь а в глаз, автор отзыва в смятении как правильно оценить произведение, и так точно передано. Количество "лайков" говорит само за себя.
Количество лайков говорит только о том, что большому количеству людей понравилось что ругают Попову. Неважно за что и не имеет значения, насколько справедливо. Ругают — значит надо плюсовать.
И хочу обратить внимание, что если бы было "не в бровь а в глаз", обсуждение этого отзыва не набрало бы несколько страниц в теме автора. И вы забываете, что несколько человек все в той же теме все эти придирки "не в бровь а в глаз" разобрали по косточкам и опровергли. |
–––
Депрессия - это когда воздушный замок рухнул и придавил своего создателя. |
|
|
vokina
активист
|
|
29 октября 2013 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 Sawwin за отзыв на то же произведение, что у предыдущего лаборанта Надежда Попова "Ловец человеков". Количество "одобривших" отзыв говорит само за себя, но автор отзыва разложил по полочкам каждый негативный момент, рассмотрел под микроскопом каждую шероховатость, заглянул в самые труднодоступные места. После этого, захотелось прочитать это произведение разве что для того, чтобы отыскать еще минус,
Ну вот! Вот вам и очевидное доказательство. Нравится только за то, что поругали и захотелось перечитать, чтобы найти еще минусов! Не удостовериться, что автор отзыва прав или неправ, чтобы проверить правда ли это минусы, а чтобы откопать их еще, да побольше. После положительного отзыва
цитата maxxx8721 free-aeroplane Надежда Попова "Ловец человеков". За атмосферное начало, частицу себя, частицу детства и за то, как нужно отвечать за свои поступки.
почему0-то не захотелось перечитать, чтобы найти еще плюсы.
Вот это действительно говорит само за себя. |
–––
Депрессия - это когда воздушный замок рухнул и придавил своего создателя. |
|
|
vokina
активист
|
|
29 октября 2013 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну что, банить будете или просто удалите сообщения, чтобы других мнений не было?
|
–––
Депрессия - это когда воздушный замок рухнул и придавил своего создателя. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Bizon
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vokina
Мне понравилось как написан отзыв, насколько в нем разобрано произведение. И люди отмечающие этот отзыв вряд ли руководствуются принципом "это хорошо, потому что нашел минусы". Непонятна ваша болезненная реакция. 
|
|
|
kurapchik
новичок
|
|
29 октября 2013 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 прочитать это произведение разве что для того, чтобы отыскать еще минус
Читать книгу не ради повествования, а за ради поиска ещё косяков — клиникой попахивает.
В этом "грамотном" разборчике псевдо-косяков Sawwin сам накосячил:
1. Первое упоминание об употреблении корня моркови в пищу встречается в античных источниках в I веке н. э. Современная морковь была завезена в Европу в X—XIII веках; Ибн-аль-Авам из Андалусии описывал красные и жёлтые сорта моркови.
3. Бузина может быть как кустом так и деревом, растет в Германии с незапамятных времен.
2. Археологи утверждают, что гречку на территории Европы начали выращивать еще 4000 лет назад. Это совпадает со временем, когда люди начали впервые возделывать растения. |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
Календула
миродержец
|
|
kurapchik
новичок
|
|
29 октября 2013 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Bizon, будьте добры и посмотрите название темы, разве там написано "Обсуждение комментариев других пользователей в стиле "Я нифига не модератор, но буду делать всем замечание по поводу и без""
|
|
|
PiterGirl
философ
|
|
29 октября 2013 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kurapchik "Я нифига не модератор, но буду делать всем замечание по поводу и без""
kurapchik, ждете бана от модератора? Надеюсь, скоро его получите, чтобы не могли больше засорять тему оффтопом и портить окружающим настроением своей злостью. |
|
|
kurapchik
новичок
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
29 октября 2013 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вставлю свои 5 двугривенных, так как счел нужным прояснить ситуацию.
vokina, kurapchik
цитата После этого, захотелось прочитать это произведение разве что для того, чтобы отыскать еще минус, да и Макаренко я читал.
Признаюсь, я это предложение выкидывал в черновике, так как это предложение было таким шутливым, что его не каждый бы понял. Поэтому удивился, что оно попало в текст сообщения. Но раз попало, то попало.
Попову я не читал, поэтому сужу только по отзывам, где минусы и плюсы могут вызывать у меня определенные эмоции. Но я над собой не издеваюсь, заставляя себя читать то произведение, которое априори вызывает у меня негативную оценку. Просто отзыв Sawwin мне ближе по духу, потому что я сам педагог (притензии к бузине, морковке и прочим ягодоовощам проходят мимо, так как это совершенно не главное), поэтому и высказался в духе самого отзыва. Даже несмотря на все отзывы, читать этого автора у меня никак в планы не входило и не будет входить в ближайшее время. Хотя, быть может, и стоило бы прочитать, чтобы расставить все точки над "і".
цитата vokina Нравится только за то, что поругали
Не то, как поругали, а то, как преподали. Можете перечитать мои посты в этой теме и отметить, какие я отзывы ценю, поэтому это немного не по адресу.
Впрочем, если я обидел кого-то из поклонников Поповой и ее цикла, то приношу извинения.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
sinmikhail
активист
|
|
29 октября 2013 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 Даже несмотря на все отзывы, читать этого автора у меня никак в планы не входило и не будет входить в ближайшее время. Хотя, быть может, и стоило бы прочитать
Думаю, что не стоит (извините за непрошенный совет, тем более что обращались не ко мне). Имея такие предубеждения, вы точно найдете там еще много минусов. Не со зла, просто будучи к ним психологически готовым.
цитата Bizon Мне понравилось как написан отзыв, насколько в нем разобрано произведение. И люди отмечающие этот отзыв вряд ли руководствуются принципом "это хорошо, потому что нашел минусы". Непонятна ваша болезненная реакция.
Довольно странная позиция. То есть, для вас не имеет значения, насколько справедливы претензии к автору, главное, что они хорошо написаны?  В таком случае, возьму на себя смелость порекомендовать администрации изменить название номинации. "Самй художественно оформленный отзыв", например.
А с vokina не могу не согласиться. Как видите, люди ставят плюсы вовсе не потому что согласны с претензиями: они даже не читали книгу и не знают, прав ли автор критики. Ставят просто потому что красиво написано. Если правила сайта это допускают, то это еще одно из списка "10 странных правил", которые мне удалось узнать за то время, что я здесь 
цитата maxxx8721 Просто отзыв Sawwin мне ближе по духу, потому что я сам педагог
Но книги вы не читали, и насколько справедливы претензии рецензента — не знаете. Но рецензия вам понравилась, несмотря на это. Где-то тут пробегала хромающая логика 
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата maxxx8721 Впрочем, если я обидел кого-то из поклонников Поповой и ее цикла, то приношу извинения.
Чтобы не разводить оффтоп, отвечу кратко: слишком много необоснованных претензий слышит этот цикл и слишком часто критиков поддерживали "просто так". Отсюда и такие эмоции у дам 
цитата Bizon будьте добры посмотрите в название темы. Разве там написано "обсуждение Надежды Поповой?
Название темы "«Тройка лучших отзывов недели»". На звание лучшего отзыва выдвинут отзыв по книге, которую, оказывается, читали далеко не все, поставившие к отзыву лайк (это ли не странно?), в котором содержатся явные косяки (но эти косяки характеризуются как "автор отзыва разложил по полочкам каждый негативный момент, рассмотрел под микроскопом каждую шероховатость, заглянул в самые труднодоступные места"), в котором личные политические предпочтения автора книги называются ляпами из-за принадлежности к другому политическому течению автора отзыва (он сам об этом написал впоследствии в теме Поповой). Именно из-за всего этого обсудить вопрос "можно ли считать этот отзыв лучшим" невозможно в отрыве от вопроса "прав ли автор отзыва в претензиях к книге". Поэтому обсуждение и касается самой книги. Где-то вскользь, а где-то довольно глубоко.
Но, повторю, если обоснованной претензий критика в написанном им отзыве для номинации "лучший" не имеет значения, то "сторонникам Поповой" остается только развести руками и удалиться: чтобы не быть забаненными за обсуждения странных правил сайта  Мы их потом в личках обсудим |
–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель" |
|
|
цитировать
