Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...211 212 213 214 215...610 611 612 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался девяносто девятый тур, дедлайн 31 августа.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93 >> 94 >> 95 >> 96 >> 97 >> 98 >> 99

Цепочка на 99-й тур:

lawyer.1979, Герман Шендеров, Сергей Тарасов. Знаток: Узы Пекла Генри Райдер Хаггард. Дочь Монтесумы
aiva79, Виктор Колюжняк. Танец песчинок Генри Райдер Хаггард. Дочь Монтесумы.
Kavabanger, Грегори Киз. Пушки Ньютона Виктор Колюжняк. Танец песчинок
NS 123, Владислав Крапивин. Выстрел с монитора Грегори Киз. Пушки Ньютона
**Клован, Владислав Крапивин. Выстрел с монитора ОТЗЫВ Пьер Бенуа. Забытый ОТЗЫВ
Anahitta, Пьер Бенуа. Забытый Артур Конана Дойл. Туманная земля
*Denver_inc, Герман Шендеров, Сергей Тарасов. Знаток: Узы Пекла Артур Конана Дойл. Туманная земля ОТЗЫВ

На следующий тур записались: Denver_inc, просточитатель, Shab13,

–––
Жена простит, любовница отомстит

миротворец

16 декабря 2016 г. 16:55

цитировать | [ ]

vesnyshka
Я уже боюсь, а не сделал ли я ошибку, поставив эту книгу на полку. Может было проще кино посмотреть?

–––
Читаю: Агата Кристи - Случай в Поллензе (сборник).
Слушаю: Артур Конан Дойл - Туманная земля.

гранд-мастер

16 декабря 2016 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Может было проще кино посмотреть?

Нет. В кино многие подробности опущены, и ситуация оценивается совсем иначе.

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

гранд-мастер

16 декабря 2016 г. 17:52

цитировать | [ ]

vesnyshka Моя любимая книга (вместе с "Лолитой"). Попала вовремя, натолкнула на долгие размышления (Каренина, не Лолита :-D

).
Кстати, все книги по объему я теперь меряю в Аннах Карениных. Война и мир — две Анны Каренины, какой-нибудь Джонатан Франзен — две трети Анны Карениной.

цитата Denver_inc
Может было проще кино посмотреть?

Еще комикс есть (Стива нюхает кокаин со стодолларовой купюры :-)

) и мэшап "Андроид Каренина".

–––
Жена простит, любовница отомстит

миротворец

16 декабря 2016 г. 17:59

цитировать | [ ]

Тиань, iLithium Фух, спасибо, успокоили ;-)

–––
Читаю: Агата Кристи - Случай в Поллензе (сборник).
Слушаю: Артур Конан Дойл - Туманная земля.

гранд-мастер

17 декабря 2016 г. 20:45

цитировать | [ ]

Долг с прошлого тура

Ольга Голотвина. Знак Гильдии

Как очень многие современные авторы, Ольга Голотвина упорно пишет цикл, хотя уже со второй книги сюжет щедро украшен самоповторами, а приключения героев буквально высасываются из пальца. И это обидно. Автор прекрасно владеет словом, умеет оживлять действие уютными, запоминающимися деталями, не жалеет сил на персонажей второго плана, а в третьей книге цикла, на которую, собственно, и пишется отзыв, еще и стихотворные вставки очень удачные и уместные. На цикл нужна фантазия, генерация долгоиграющего сюжетов — то, что у данного Автора является слабым звеном.

Роман понравился множеством живых, запоминающихся второстепенных элементов — привидение десятника, собачка Тяв-Тяв, старый знакомец дракон Эрвар, промелькнувший невидимкой, но по предыдущей книге такой классный, забавный малыш Денат — вообще маленькие дети в романе представлены очень хорошо, с теплотой и любовью. Но в целом произведение, на мой взгляд, не сложилось. Оно как бы состоит из слабо связанных между собой картин — вот один герой, весь такой из себя крутой и достойный, вот второй такой же, ими можно полюбоваться, восхититься, но вникать в суть действий и целей не стоит, потому что сюжет хаотичен и бессмыслен.

По ходу чтения я постоянно теряла нить повествования, приходилось вспоминать, куда и зачем вообще идет вся эта пестрая компания. Ах, в Кровавую крепость древних магов уничтожать! Достойная цель, древние маги — субчики те еще. Но как только следом за супругом устремляется Арлина со товарищи, становится ясно, что и этот сюжет завершится кардинальным вмешательством волчицы-чародейки, которая случайно окажется сильнее всех врагов. В финале вмешивается не она, но суть это не меняет — конфликт разрешается роялем из кустов. Пока героические герои на острове сидели и доблесть свою демонстрировали, задержавшееся в мире зло было рассеяно без их участия группой преследования, столь же пестрой и странно мотивированной.

Абсолютно любой конфликт Голотвина разрешает с помощью внезапно прорезавшегося у кого-нибудь магического дара. В первый раз при осаде замка Найлигрим это сыграло мощно и волнующе, но при каждом повторе уже вызывает скуку. Когда у героев слишком много тузов в рукаве, за них перестаешь переживать, они отдаляются и перестают вызывать какие-либо эмоции. Злоупотребление магическими роялями есть следствие главной проблемы — вторичности сюжета по отношению к предыдущим книгам.

По настоящему хороши два момента.

Описание душевного состояния Совиной Лапы в самом начале романа, когда мы видим человека, уставшего от одиночества, который пытается создать себе некую иллюзию семьи, набрав учеников, и вполне преуспевает в этом. Ребята попадают в хорошие, надежные руки.

И опять-таки описание душевного состояния морского божества дори-а-дау, которая нечаянно переняла от смертных родительский инстинкт, и это наполнило смыслом ее бесконечное существование, хотя и не сделало вполне похожей на человека.

Автор умеет достоверно изобразить переживания и устремления героев, поэтому так хороши персонажи второго плана и ненужные для основных сюжетных линей детали быта. Созданный Автором мир наполнен живыми людьми, он не пустой, он и при бестолково мельтешащих главных героях живет своей жизнью и куда-то стремиться.

Если продолжить заданную заглавием первой книги аналогию, декорации представления оказались лучше самой пьесы. Драматург устал, актеры не могут самостоятельно вытянуть сюжет. На месте богов того мира я бы не стала больше вызывать их на бис. но Автор вызывает, еще не сыграла Вечная Ведьма, еще не раскрыт в полной мере дар маленького Дената, и ученики Совиной Лапы должны сказать свое слово не под диктовку Учителя. Возможно, кто-то из них сможет вернуть внимание зала...

Такое вот впечатление оставил у мня этот роман, разочаровавший после блестящей первой книги, но при этом давший возможность познакомиться с новыми героями, многие из которых запомнились и понравились.

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миродержец

17 декабря 2016 г. 22:32

цитировать | [ ]

Берем с Ела Пална цикл "Враг мой" Барри Лонгиера.

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

17 декабря 2016 г. 23:37

цитировать | [ ]

Sri Babaji давай не цикл, а конкретный роман

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

17 декабря 2016 г. 23:48

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Я уже боюсь, а не сделал ли я ошибку, поставив эту книгу на полку.

почитаем — узнаем))

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

гранд-мастер

17 декабря 2016 г. 23:48

цитировать | [ ]

цитата iLithium
vesnyshka Моя любимая книга

а как вам Толстой в целом?

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

гранд-мастер

18 декабря 2016 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата vesnyshka
а как вам Толстой в целом?

Вполне, хотя читал у него мало (если Анна Каренина и три тома Войны и мира, это мало).
У него еще поздний период творчества — какой-то странный, и не для меня совсем.

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

18 декабря 2016 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата iLithium
читал у него мало (если Анна Каренина и три тома Войны и мира, это мало).

я только Войну и мир и осилила)

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

гранд-мастер

18 декабря 2016 г. 07:12

цитировать | [ ]

Тиань, спасибо за отзыв га "Знак Гильдии". Вы внятно объяснили, почему в романе с динамичным сюжетом, интересным миром и яркими персонажами мне все время чего-то не хватало. Я тоже с трудом припоминала, а в чем же центральная линия книги, куда и зачем все идут.

Восхищаюсь теми людьми, которые осмеливаются в рулетке Льва Толстого читать. (Снимаю шляпу

). Я еще в школе осилила только два первые тома "Войны и мира", где про мир, балы и наряды, и безнадежно застряла на третьем, где в основном про войну. Вообще где-то попадалось утверждение, что в классике люди предпочитают либо Льва Толстого, либо Достоевского, но никогда не обоих, это как два полюса. Я как раз из партии второго, Толстой для меня неподъемная глыба. Но ставить на полку рулетки любых школьных классиков пока не осмеливаюсь.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

18 декабря 2016 г. 11:14

цитировать | [ ]

Anahitta
Увы, в школе, ни Толстого, ни Достоевского не читал. Сейчас потихоньку наверстываю упущенное

–––
Читаю: Агата Кристи - Случай в Поллензе (сборник).
Слушаю: Артур Конан Дойл - Туманная земля.

гранд-мастер

18 декабря 2016 г. 12:57

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Я еще в школе осилила только два первые тома "Войны и мира"

Я три

цитата Anahitta
в классике люди предпочитают либо Льва Толстого, либо Достоевского, но никогда не обоих

Я встретил человека, который обоих, да еще и Бальзака. Но после пыток он признался, что кого-то из великих не любит, но я уже не припомню кто это.

–––
Жена простит, любовница отомстит

миродержец

18 декабря 2016 г. 13:46

цитировать | [ ]

А можно я еще за отзывы проголосую?
Признаюсь, что сама затея с голосованием мне не очень нравится, но объяснять почему не буду.
Поэтому я бы сказала, что я не голос отдаю, а просто скажу, что понравилось в прошлом туре:
1) Отзыв Anahitta на роман Сильвы Плэт. Сложенный веер. После отзыва понимаю, что никогда этот роман читать не буду, т.к. это совсем не мое. Ранее же с интересом поглядывала на первую часть эпопеи "Парадокс Княжинского", но благодаря Anahitta сомнений не осталось, что "не надо оно мне")))
2) Отзыв Алексей121 на роман Дж. М. Кутзее. Жизнь и время Михаэла К. Здесь наоборот, про роман ранее не слышала, аннотация бы не заинтересовала, а вот после отзыва Алексей121 стало интересно.

Ну и еще отмечу отзывы на роман Саймака Исчадия разума/В безумии от Sri Babaji и от Denver_inc. Этот роман сама теперь уже тоже прочла. Хорошая, добрая книга как и все у Саймака. Очень легко читалось, возможно из-за понятности идеи, а может таки из-за перевода. У меня был вариант "В безумии".

миродержец

18 декабря 2016 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата iLithium
Sri Babaji давай не цикл, а конкретный роман

Да он отлично вмещается в одну книжку в 600 страниц.
А отдельные романы в отрыве от читать не стоит.

–––
epic fantlab moments

философ

23 декабря 2016 г. 23:58

цитировать | [ ]

Г. Ф. Лавкрафт
Хребты безумия

Лавкрафт — фамилия известная далеко за пределами литературных кругов — в какие только отрасли индустрии развлечений не проникли щупальца придуманных им созданий! Лично я познакомился с отголосками творчества автора в компьютерной игре "Call of Cthulhu", в которой со страха наделал кирпичей, наверное, на целую загородную виллу. Конечно, я загорелся идеей попробовать на зубок первоисточник и начал с Хребтов безумия, потому как многие рекомендации называют это произведение едва ли не квинтэссенцией, пиком проявления авторского таланта (при этом оно не является частью цикла, что немаловажно). Но разница между игрой и повестью оказалась, как пропасть.
Я не был разочарован только благодаря множеству предшественников-рецензентов, за что им большое спасибо — многого и не ждал. Мой же отзыв будет некой компиляцией общих наблюдений, так как я вполне понимаю восторги читателей, даже если не разделяю их в полной мере и остаюсь с собственным мнением где-то посередине.

Во-первых, Хребты, вероятно, не лучший роман (повесть все же) для ознакомления с Лавкрафтом, это больше демографический очерк от псевдо-ученого о расширенной вселенной с сильным мифическим уклоном, то бишь контент для продвинутых последователей Культа. Возможно, стоило начать с повести "Тень над Инсмутом" или рассказа "Зов Ктулху", как советует лаборант Renat Asadullin.
Во-вторых, это не хоррор в современном его понимании. Несомненно, рассказчик описывает ужасные события, но выглядит это комично из-за постоянных самоповторов в речи, недосказанности ("увиденное было настолько гнусно и ужасно, что я не расскажу об этом") и громких обещаний ("следующая часть рассказа шокирует и парализует"), когда на деле мы имеем обтекаемые "стерильные" описания якобы "мерзостей".
В-третьих, герои ведут себя странно — едва не прудят в штаны от страха, но научный интерес побеждает инстинкт самосохранения и голос рассудка. То, что геолог и летчик щелкают древние барельефы инопланетян как орешки — отдельная история, вызывающая лишь снисходительную улыбку.

Что же тут есть примечательного.
Конечно, любовь и тщательность, с которой автор создает образ невероятной расы, совмещающей в себе растительные, животные и подводные функции жизнедеятельности. Пусть все это невероятно — это же фантастика, полет воображения, ничуть не ломающий целостность невозможного образа.
Во-вторых, это все-таки хоррор, блин, но особого рода, который не пугает, но завораживает, как бы сказать, "на дистанции". То есть не бросает на амбразуру так, что слетают изрядно измаранные подштанники, но давит масштабом невиданных конструкций, холодной мрачностью антарктической природы и сверхчеловеческой логикой поступков. Лавкрафтианский хоррор словно накрывает осознанием ближе к финалу, как четко выразился один из фантлабовцев — интеллектуально.
В-третьих, внутри произведения лежит отличная идея, Лавкрафт с помощью Старцев показывает, как мелочны человеческие потуги обуздать цикл жизни, хотя не перегибает — Старцы предстают не таким уж непонятным народом, в конце концов, у них есть свои радости и печали.

В целом, повествование очень монотонное, и в этом плане оно идеально имитирует стиль исследовательских заметок, но именно такое оформление, на мой взгляд, внесло свою лепту в вековую холодную скуку, которую может вызвать эта повесть-роман. Однако я обязательно продолжу изучение Лавкрафта, ибо узрел главное — творчество индивидуального толка с мощным стрежнем, а прочая мишура может варьироваться.

з.ы. Всех с наступающей предновогодней неделей, самых сладких книжных рулетов вам! :beer: