Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...270 271 272 273 274...608 609 610 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался девяносто девятый тур, дедлайн 31 августа.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >> 88 >> 89 >> 90 >> 91 >> 92 >> 93 >> 94 >> 95 >> 96 >> 97 >> 98 >> 99

Цепочка на 99-й тур:

lawyer.1979, Герман Шендеров, Сергей Тарасов. Знаток: Узы Пекла Генри Райдер Хаггард. Дочь Монтесумы
aiva79, Виктор Колюжняк. Танец песчинок Генри Райдер Хаггард. Дочь Монтесумы.
Kavabanger, Грегори Киз. Пушки Ньютона Виктор Колюжняк. Танец песчинок
NS 123, Владислав Крапивин. Выстрел с монитора Грегори Киз. Пушки Ньютона
*Клован, Владислав Крапивин. Выстрел с монитора Пьер Бенуа. Забытый ОТЗЫВ
Anahitta, Пьер Бенуа. Забытый Артур Конана Дойл. Туманная земля
Denver_inc, Герман Шендеров, Сергей Тарасов. Знаток: Узы Пекла Артур Конана Дойл. Туманная земля

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

10 января 2018 г. 17:55

цитировать | [ ]

цитата Ev.Genia
давайте в следущем туре опять совпадём… :-)))

Ну, это зависит от колеса... как его крутануть. :-)

Насколько легкая рука у крутящего.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миротворец

10 января 2018 г. 18:46

цитировать | [ ]

цитата Kovanik
Я как-то прошлась по теме (новичок все же, решила посмотреть, как прошлый тур проходил, прежде чем самой записаться), так очень много старых постов почему-то конкретно заминусили! Один человек точно не может наставить столько минусов )

Это всё происки Yandex Bot и компании

–––
Читаю: Илья Варшавский «Тревожных симптомов нет» (сборник).
Слушаю: Кир Булычёв «Люди как люди» (сборник).

миродержец

10 января 2018 г. 18:53

цитировать | [ ]

Кстати, минусовщик ещё раз пришёлся по Анахитте и Гамарусу. Гордитесь, вас заметили! Мне оч.нравится на сайте клуба любителей аудиокниг. Там и спасибо, и айайай все авторизованы, и если случайно промазал, ну кривыми пальцами, то можно изменить. Ещё это помогает не множить посты в теме. Когда необязательно отвечать на ответ на свой вопрос. Достаточно просто поставить спасибо и человек знает, я прочитала его ответ. В общем, там тоже хорошо. И обсуждают далеко и не только аудиокниги!

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миротворец

10 января 2018 г. 22:56

цитировать | [ ]

цитата Kovanik
Один человек точно не может наставить столько минусов ))

Это тайное литературное общество минусовщиков на Фантлабе.
*шёпотом* Мы всё-таки привлекли их внимание.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

11 января 2018 г. 08:46

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Мы всё-таки привлекли их внимание.

Теперь у нас один выход. Создать свое тайное общество и ударить по минусам плюсами. Чтоб знали :-[

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миротворец

11 января 2018 г. 12:21

цитировать | [ ]

цитата Тиань
Создать свое тайное общество

Только тсс. А то они узнают, и общество не будет тайным.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

11 января 2018 г. 12:27

цитировать | [ ]

Evil Writer, ты прав. Конспирация — наше всё. :-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

гранд-мастер

11 января 2018 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
А то они узнают, и общество не будет тайным.

первое правило бойцовского клуба..))

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

миротворец

11 января 2018 г. 13:31

цитировать | [ ]

цитата vesnyshka
первое правило бойцовского клуба..))

Никому не говорить о роман-рулетке :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

11 января 2018 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Никому не говорить о роман-рулетке

именно

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

миродержец

12 января 2018 г. 22:34

цитировать | [ ]

Грегори Дэвид Робертс "Шантарам"

Чувствую себя зажатым на поле боя, где с одной стороны миллионная армия поклонников романа, с другой, чуть менее многочисленная, но, судя по потоку отрицательных рецензий в интернете, более яростная и не столь терпимая толпа недовольных сим бестселлером. И дело не в том, что я колеблюсь между этими сторонами — я просто не хочу примыкать ни к одному из крайних мнений о книге.
Я прекрасно понимаю, почему жизнь и приключения беглого преступника в Индии завоевали любовь читателей по всему миру.
Экзотический город в такой же диковинной стране, показанный в мельчайших подробностях и с разных сторон. Храмы, богемные рестораны, трущобы, глухая деревня, яркий Болливуд — все это смешалось в причудливой и контрастной мозаике. На фоне этого буйства красок и характеров, романтический герой, прошедший путь от наркомана, скрывающегося от закона, до любимца практически всего Бомбея. Рассудительный, благородный, щедрый, смелый, верный, безнадёжно влюбленный... — божечки, ещё пару эпитетов и я тоже влюблюсь в Линдсея. Но, наверное, даже не так главный герой пленяет читателя, как люди, которых он встречает на пути. И больше всего мне в душу запали ни друзья Лина из ресторана "Леопольд", ни мафиозная "братва" и даже ни главная и большая любовь нашего героя. Без сомнения настоящие звезды романа это простые бомбейцы из трущоб, где главная супермегазвезда это очаровательный Прабакер. Честно сказать, все главы где Прабу уделено значительное внимание я готов перечитывать не раз. И думаю так же, как в первый раз, буду где-то смеяться в голос, а где-то горько лить слёзы. Эпизоды с путешествием в деревню на поезде и с визит к проститутке, это просто маленькие шедевры.
Подкупает ещё и то, что даже не зная, что книга основана на реальных событиях, ты понимаешь, что многое из того что описывает Автор просто нельзя выдумать, а потому, если есть желание, то можно поверить и во всю историю, от начала до конца. И не важно, что уже задним числом можно найти в интернете опровержения и разоблачения. Это совсем не главное, главное то, что Робертс дал миру историю и героя, в которого хочется верить, потому, что такие люди и примеры нужны. Даже, при всей неоднозначности его биографии и выбора некоторых жизненных путей. Практически на живом примере мы видим, что у окончательно заблудившегося человека всегда есть шанс поднять голову и идти дальше. И это касается, как и самого героя произведения, так и его прототипа, т.е. Автора.
Но, к сожалению, то, что могло стать безоговорочным шедевром во всех смыслах, имеет кучу недостатков. И в первую очередь, это чувство меры, которую Автор потерял практически во всем. Описывая свои похождения, Робертс так размечтался, что реальность периодически ускользает из под ног.
От диалогов в «Леопольде», лишенных обывательской человечности и наполненные метафорами, философскими изречениями и высокопарными лозунгами сводит скулы. Сидя за решеткой и писав свою книгу аж шесть лет, немудрено было забыть, как общаются между собой обычные свободные люди. Но явно не так как Карла Саарен, Дидье Леви, Кавита Сингх и прочая богемная тусовка.
Второе, что просто выносит мозг, это неиссякаемый поток философских рассуждений.
Мало того, что философия крайне популистская, недалекая и часто сомнительная, так к тому же ещё и навязчивая. Автор не даёт шанса самому читателю сделать выводы из той или иной ситуации. Нет, он зачем-то начинает все разжевывать, стараясь запихнуть нам это все в голову. Извините, но создаётся ощущение, будто он не рассчитывал, что его читатели будут мыслить чуть шире, чем типичная домохозяйка из американского телесериала.
К тому же всю эту мировоззренческую хрень отягощают язык и фирменные словесные конструкции Автора (возможно переводчика, не берусь утверждать). Все эти нелепые метафоры, сравнения, плохо сочетаемые эпитеты сначала кажутся милыми, неумелыми шажками начинающего писателя, но когда их количество растёт от главы к главе, тут уж не место снисхождению.
Как я уже говорил, главный герой у Робертса получился просто душка. Столько любви направлено на него самого и его внутренний мир, что просто можно захлебнуться. И все бы ничего, если бы Автор не описывал самого себя. А это, согласитесь, как минимум не очень скромно и как максимум приторно до тошноты.
Я прощаю ему все его чудесные подвиги, невероятную стойкость и живучесть, граничащую с фантастикой, его немыслимую щедроту сердца, а потом нелогичный резкий отказ от неё. Но самолюбование и превозношение себя без всяких тормозов удручает.
Хорошо, что всё сразу меняется, когда Робертс перестаёт писать про себя, и начинает описывать приключения своих друзей. Иначе я бы вряд ли дочитал книгу до конца.
А дочитать до конца этот талмуд тот ещё подвиг. Многословность и переливание из пустого в порожнее раздувают роман до неприличных размеров.
Вот такие противоречивые чувства породил во мне «Шантарам». И я как человек мирный, не хочу воевать не за одну из сторон, тем более, что по большому счету я не жалею, что книгу прочитал. Просто советовать другим буду с некоторой осторожностью, дабы случайно не завести себе врагов :-)

миротворец

13 января 2018 г. 00:08

цитировать | [ ]

Не успеваю к 15 прочесть "Киноманию". Но в процессе. Обязательно дочитаю и сдам.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

13 января 2018 г. 13:26

цитировать | [ ]

    Отзывы полезны тем, что после них часто обращаешь внимание на книги, которые ранее совсем нас и не интересовали. Редко, но всеж случается, что такая книга становится настоящей находкой. "Теранезия" как раз тот самый случай. Роман читали в рулетке года два назад и на него был отличный отзыв MINISTER X. В итоге я тоже этот роман прочла.

Грег Иган. Теранезия
    Не очень популярный роман Игана, который я прочла давно и все это время собиралась написать на него отзыв. По моему мнению книга достаточно сложная, во-первых из-за сухой, можно даже сказать, безэмоциональной манеры изложения, а во-вторых, из-за тем которые в ней затронуты и которые невсегда именно у российских читателей вызывают отклик. Все-таки взгляды у нас и у западных читателей на одни и те же вещи абсолютно противоположны.
    Роман классифицирован как фантастика, но явной фантастики тут не так много, Иган завуалировано через весь роман проводит теорию эволюции причем в свойственной ему, абсолютно новаторской форме. Прочтя книгу целиком и поняв что к чему, я была сильно удивлена, т.к. до последнего думала, что в классификации возможно ошибка и роман всеж относится к реализму с антивоенной направленностью.
    Вся история начинается на тропическом острове, находящемся где-то в районе Индонезии. Родители главного героя — ученые, индийского происхождения, которых научная работа заносит в этот вот самый во многом райский уголок и где и рождаются и проводят детство главный герой и его сестра. Начало истории очень интригующее и как-то настраивающее на что-то приключенческое с массой загадок, но постепенно вся история от красоты местной флоры и фауны переходит к печальным и даже кошмарным событиям и фантастика постепенно улетучивается. В итоге по ходу действия автор затрагивает такие явления как терроризм, сепаратизм, толерантность, деятельность правозащитных организаций, лагеря беженцев, нетрадиционную ориентацию. Все это показано без прикрас, без какой-либо романтики, без пафоса, т.е. вполне объективно, правозащитников так автор вообще высмеивает причем в злой форме. Главный герой с сестрой проходят через массу жизненных испытаний, взрослеют, адаптируются в обществе, но воспоминания об острове остаются и в конце концов вся история заканчивается там же где и началась.
    Роман мне понравился и другие хвалебные слова в его адрес будут лишними. Я думаю, что из этой истории возможно бы получился хороший умный фильм, но правда на любителя, так же как и сама книга.

миротворец

13 января 2018 г. 13:59

цитировать | [ ]

Эрнест Хемингуэй. Фиеста
Перед нами роман раннего Хемингуэя. Роман, благодаря которому, появилось бесчисленное множество пародий и дружеских шаржев на старину Хэма. Но всё это будет потом, много позже, а пока наши герои живут и наслаждаются жизнью по полной программе. Одна война уже закончилась, другая ещё не начилась. Самоё время окунуться в Фиесту. К черту уныние, скуку, брюзжание, тоску и зависание в интернетах. Все на Фиесту!
В итоге, мне в романе понравилось абсолютно всё, включая бесподобные диалоги! Особенно запомнилось описание бега быков, корриды и всё, что с ней связано. А также рассказы про рыбалку, пьянку, ссоры, драки и конечно же, великолепное описание "французского безделья".
P.S. Интересно, мне одному во время чтения Фиесты, захотелось выпить вина "из меха", как это делали герои Хемингуэя? ;-)

миротворец

13 января 2018 г. 14:00

цитировать | [ ]

Играю. Полка
P.S. Исигуро прочесть не успел

миродержец

13 января 2018 г. 14:56

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
, мне одному во время чтения Фиесты, захотелось выпить вина "из меха", как это делали герои Хемингуэя?

Мне даже на рыбалку захотелось. В эту ледяную воду, к той серебристой рыбе, я бы даже добровольно её очистила. А уж вино... Что может быть лучше терского натурального вина в жару, даже не знаю. :beer:

миродержец

13 января 2018 г. 15:14

цитировать | [ ]

Клиффорд Саймак. Проект "Ватикан"

    Книга, в которой начало было гораздо лучше окончания. Поэтому выскажу сперва свое возмущение и вот чем. Представляете, Саймак умудрился вполне серьезный роман закончить на уровне историй для детского сада. Конец похож на детский мультфильм, когда собираются все герои и все дружно указывают пальцем на "Буку" и говорят, что его надо наказать, но не сильно, потому-то он хоть и плохой и не хочет ни с кем дружить, но все-таки он может исправиться, поэтому давайте мы ему дадим шанс. Я бы сказала, что меня окончание романа не только разочаровало, а даже выбесило, т.к. внезапное появление Пузырей, стремящихся к власти во всей вселенной, говорящих стогов соломы и самого главного злодея в виде прыгающего мини-осьминога, отнюдь не умиляет, а раздражает. Кроме того и главные герои-люди/человеки к концу романа явно отупели и начали либо заговариваться, либо повторять одно и то же по несколько раз. Я не знаю о чем думал автор, но мне кажется, о внуках, но никак не о читателях.
    А все начиналось на мой взгляд вполне интересно и сама идея романа очень даже привлекательна. Роботы на отдаленной планете создают центр, по подобию человеческого "Ватикана", заводят там примерно такие же порядки как у богословов на Земле, учреждают своего Папу, который естественно тоже машина, т.е. суперкомпьютер, но всю свою деятельность этот роботизированный Ватикан направляет не на поиск Бога и ему служение, а на познание истины и накопление знаний. Планета на которой поселяются роботы удалена от густонаселенных частей Галактики, поэтому о их реальной деятельности мало кто знает, но согласно слухам все считают, что это именно религиозный центр. И вот наши герои именно туда и попадают и проникаются самой идеей проекта "Ватикан". Как и в любом закрытом обществе тут есть свои интриги, борьба группировок, поддерживающих ту или иную идею, смуты и т.д. и т.п., поэтому и герои хотят того или нет, но начинают во всем этом принимать участие.
    Философствовать на теологические темы не буду, как например, на наличие души у роботов или о возможности существования рая, т.к. далека от этого, но в книге много рассуждений по этим вопросам и самое главное на них есть ответы, поэтому чтение в целом было интересно. В романе много от Азимова, что-то написано в стиле Ф. Дика, но концовка однозначно Саймака.
    В общем роман в целом нормальный, если особо не париться о мире во всем мире в конце.

миродержец

13 января 2018 г. 15:16

цитировать | [ ]

Играю. Полка

На "Вонгозеро" отзыва не будет.

миродержец

13 января 2018 г. 15:21

цитировать | [ ]