САМИЗДАТ fantasy и НФ ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»

САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2012 г. 23:52  
цитировать   |    [  ] 
Ну судя по «Неинтересному времени» и «Моя не понимать» открытый финал ровно на том самом месте, как главный герой уже находит себя а вокруг «самая круть» только-только начинается — это, можно сказать, фирменный авторский стиль. Хотя после публикации книги игра по другим правилам, в общем-то, неизбежна. А «прода» что, стандартная такая прода. Фанфик по самому себе.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


магистр

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 18:51  
цитировать   |    [  ] 


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 15:10  
цитировать   |    [  ] 

цитата nibbles

Мясоедов "Небольшой обзор авторов"
...перечень авторов Самиздата
...почти по всем авторам... наше с Мясоедовым мнение совпадает... по остальным, нечитанным, тоже вполне возможно единодушие.


Чуда, увы, не произошло. Из незнакомых достойным внимания оказался только Бодров. Остальные разочаровали.
(Пропущенными, правда, оказались четыре-пять авторов — не понравилось описание... вот и думаю теперь — а не пойти ли от противного и именно этим авторам уделить внимание)


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 15:22  
цитировать   |    [  ] 
nibbles
Да, Бодров — очень хорошо.
Опубликовано.


магистр

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 15:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДИР

Опубликовано.


К сожалению — по нынешним временам это не показатель: например, кошмарные "Эльва" Лукьянова и "Ангельская ярость" Шмата (они есть в "списке Мясоедова") тоже опубликованы.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 17:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата be_nt_all

После «Новых эльфов» читать этого автора не хочется. Т.е. совершенно.
а я почитал...
Ибо мой критерий — много оценок-много комментариев -средня оценка выше 7,2 прошло)))
Ну фэнтезня канешн. Всякие там орко-гоблино-эльфы.
Но написано как стеб по большей части. Мне для проходного чтения пошло. не понравилось большое количество главгеров — всех не упомнишь, ну и места колдовства и сражений пролистывал, (6 по моим критериям поставил)


магистр

Ссылка на сообщение 24 апреля 2012 г. 12:03  
цитировать   |    [  ] 
Жгулев. "Ссылки на произведения".

В списке около 600 произведений. Первые четыре сотни неплохо откомментированы — почти полноценные аннотации (с личными впечатлениями). Ссылки даны текстом без гиперссылки, но это — мелочь: скопировал в буфер, вставил в адресную строку и...

(правда, с моими впечатлениями от "общих" произведений согласуется едва ли половина...)

Спесивцев. "Непрошеные советы по попаданкам и попаданцам, ходакам и пролазам в другие миры"

Список ссылок на произведения с очень-очень краткой (пол строки) ремаркой. К сожалению, эта ремарка не всегда интересна для читателя — для одних произведений/авторов она содержит личные впечатления составителя, а для других — лишь сухую безличную аннотацию, применимую к over9000 произведений... в т.ч. и признанных мэтров.


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 12:34  
цитировать   |    [  ] 
После прочтения "Демон на полставки" (автор: Андер Тэл Саш) нашел еще один критерий для отсева неумной графомании... Правда, работает это только для фантастики/фэнтези в средневековом антураже.

Итак. Ищем в тексте слово "порох"... Собственно, все! Если контекст, в котором используется "порох", повествует о его вводе в военное дело попаденцем (или цивилизатором, или прогрессором) — можно смело закрывать книгу — сразу видно, что на бОльшее фантазии автора уже не хватит (ну, разве что "порох" используется для демонстрации невысокого образовательного уровня того, кто его пытается использовать... но, как правило, авторы подобной графомании далеки от сознательного интеллектуального самоунижения).


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 12:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата nibbles

попаденцем

Для меня это уже критерий графоманства.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 13:34  
цитировать   |    [  ] 
chiffa Олди "Войти в образ" тоже про попаданца. Да и в "Мессия очищает диск" тоже есть попаданец и (о, Боже!) даже программист. Так что не обобщайте :0)
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 14:02  
цитировать   |    [  ] 
MiKat, вам напомнить что исключение делает с правилом? Тем более, что оба наших "исключения" написаны в 90-ых, когда книжные прилавки ещё не захлестнул мутный вал студентиков-попаданцев, ехидных ведьм и влюбленных веганов-вампиров. Про каждого из таких героев, я уверен, найдется ни одна хорошая книжка, но сейчас их образы требуют реабилитации.
А так и Фармер про попаданцев писал, и Дуглас Адамс (чем Артур Дент не подходит?) Я даже знаю одного такого попаданца отечественного производства с полным набором качеств Марти Сью (и немного больше), про которого выдали целый сериал и неплохой. Но от теперешних попаданцев я шарахаюсь похлеще чем чёрт от ладана.
–––
this light is not light


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 14:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата MiKat

Олди "Войти в образ" тоже про попаданца. Да и в "Мессия очищает диск"

Не знала.8:-0Олди все еще у меня в планах на прочтение.
Так что да, тут наверно смотря кто.Но думаю, что если начинающий автор сразу пишет про попаданцев — тут все, вряд ли его читать буду.Хотя есть исключения из правила.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 15:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата chiffa

Для меня это уже критерий графоманства.


Да, тема "попаденства" изрядно дискредитирована... Хотя и есть такие крепкие произведения, как "Слово Рыцаря Тьмы", "Оруженосец", "Игры Высоких"... И это — только с Самиздата.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 16:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата chiffa

Но думаю, что если начинающий автор сразу пишет про попаданцев — тут все, вряд ли его читать буду
если начинающий автор пишет — вряд ли буду его читать!


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:02  
цитировать   |    [  ] 
а как определяется начинающий?


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:08  
цитировать   |    [  ] 
vot_vot обычно по первым книгам.Если автор не работает над стилем — то пожизненный МТА.Как-то так.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:14  
цитировать   |    [  ] 
МТА — Молодой Талантливый Автор.
Талантливоый!:-D


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата nibbles

Итак. Ищем в тексте слово "порох"... Собственно, все!
Ну, Не знаю. Ищем в тексте слово вампир, и фтопку, Находим сочетание попаданец и компьютер, и вешаем на место ещедневника. Аксенов пролетает мимо, Ясинский туда-же. А авторы, пусть и не гении, но вполне читабельно пишут.Что до пороха, "Янки.." ну классика жеж.
Так что пожалуй все-таки не показатель. На самом деле, попаданчкство, всего лишь антураж. Напихать в произведение можно всё что угодно, даже мыслю какую.
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДИР

Талантливоый!


«талантливый» в данной абривеатуре означает «амбициозный без капли дарования». :-)))


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 17:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата check32

На самом деле, попаданчкство, всего лишь антураж. Напихать в произведение можно всё что угодно, даже мыслю какую.

Подпишусь под каждым словом.
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.
Страницы: 123...7475767778...192193194    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»

 
  Новое сообщение по теме «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх