Тема «Нелюбимые авторы и книги»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нелюбимые авторы и книги»

Нелюбимые авторы и книги

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...21 22 23 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

25 июля 2019 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
В смысле: я — никто, а Пушкин — литературное сердце страны.

Хм. Вы сказали, что Пушкин — эгоцентричный автор. Допустим. Но как с этим связана ваша последняя фраза? Он что, сам о себе говорит "я сердце страны"? :-D

Ведь нет. Тогда что в его творчестве такого уж особо эгоцентричного? Не вменять же поэту в вину мифологизацию его потомками.

философ

25 июля 2019 г. 20:27

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
То есть, — что Михаил Евграфыч так о каком-то романе Толстого отзывался.

Так об "Анне Карениной" же. И Вронского обругал "влюбленным быком" и "безмолвным кобелем". :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

25 июля 2019 г. 20:31

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Вы сказали, что Пушкин — эгоцентричный автор. Допустим. Но как с этим связана ваша последняя фраза?

Это был ответ elkub. Собственно, фраза эта — чистой воды парирование, а не мое отношение.

цитата Мух
Так об "Анне Карениной" же. И Вронского обругал "влюбленным быком" и "безмолвным кобелем".

Спасибо за разъяснение :beer:

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

25 июля 2019 г. 20:35

цитировать | [ ]

Вронский — прообраз поручика Лукаша? Если так, то это должно было бы его частично реабилитировать. А в целом "Анна Каренина" — это рассказ о лузерах по душевному состоянию, не по внешним причинам — они отравляют жизнь и себе и другим, о токсичных в каком-то смысле людях, хотя и не злых по природе. Вроде социальная критика, но я отчего-то думаю, что именно так эту книгу не воспринимали. Потому-то Салтыков-Щедрин и язвил по ее поводу.

философ

25 июля 2019 г. 20:39

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Это был ответ elkub.

Но послн цитаты из моего поста. Вот я и посчитала ответом мне.

философ

25 июля 2019 г. 20:41

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
парирование

, а чего тут парировать собственно?
Гениальность Пушкина вне времени-пространства-географии ,как впрочем и Гоголя
Другое дело ваше отношение к этим гениям

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

25 июля 2019 г. 20:47

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Но послt цитаты из моего поста. Вот я и посчитала ответом мне.

Тогда моя ошибка цитирования. Извиняюсь.

цитата elkub
Другое дело ваше отношение к этим гениям

Которое субъективно и не претендует на истину, но вы почему-то тонко намекнули: где я, а где Пушкин.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

25 июля 2019 г. 20:48

цитировать | [ ]

А вот насчет эгоцентризма Александра "Наше все" Сергеича не согласен. Эгоцентризм и воззрения, и стилистику автора возводит в некий абсолют, а тут мы нечто обратное наблюдаем: и по тематике, и по стилю разброс огромный, лаконизм и универсальность. Эгоцентричен, как по мне, скорее Набоков — что, кстати, совсем не во вред.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

25 июля 2019 г. 20:54

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
почему-то тонко намекнули

Поясню позицию: когда дело касается "творчества" Белянина (условно),даже Мартина (условно) то реагировать можно по разному, этому и способствует данная тема,но когда касается Пушкина,Гоголя,Толстого ну скромнее надо господа,скромнее :-D

Она украшает,скромность :beer:

Все таки величины не равновеликие,совсем

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

25 июля 2019 г. 20:56

цитировать | [ ]

Хотя Мартин думается ближе с точки зрения гениальности,чем Белянин
Его и через 300 лет читать будут и восхищаться

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

25 июля 2019 г. 21:09

цитировать | [ ]

цитата moonwalker72
Вронский — прообраз поручика Лукаша?

Скорее уж, поручика Ржевского. :-)))

цитата elkub
но когда касается Пушкина

М-м... Как по мне, в параллель с "Онегиным" надобно Лотмана читать. :-D

Кстати, Тынянов ("Смерть Вазир-Мухтара") приводит якобы аворский отзыв о "Полтаве" — "поэма барабанная". Было ли подобное в действительности — не в курсе, но, ИМХО, определение точное.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

25 июля 2019 г. 21:11

цитировать | [ ]

Лотмана не читал, признаю
Лоцмана читал, Купера

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

25 июля 2019 г. 21:15

цитировать | [ ]

цитата elkub
Лотмана не читал, признаю

"Беседы о русской культуре" очень советую: роскошный обзор по материальной культуре, расхожим философским идеям, образу жизни дворянства конца XVIII-первой половины XiX вв. Пардон за оффтоп.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

25 июля 2019 г. 21:38

цитировать | [ ]

С культурологией я не очень дружбу,больше по художке

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

25 июля 2019 г. 21:59

цитировать | [ ]

elkub, ну, Лотман-то как раз очень увлекательно пишет. Вот Лосев — тот да, "все мозги разбил на части, все извилины заплел".

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

25 июля 2019 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата elkub
но когда касается Пушкина,Гоголя,Толстого ну скромнее надо господа,скромнее

Извините, что не играю в идолопоклонничество. Если кому-то нравится называть Александра Сергеевича Солнцем Русской Поэзии, то я ничего против не имею, но у нас свобода слова и мысли (всё ещё), а потому я имею право высказывать свою точку зрения без зазрения совести и нарушения закона. А свою скромность оставлю за дверью — пригодится в нужный момент.

цитата elkub
Хотя Мартин думается ближе с точки зрения гениальности,чем Белянин
Его и через 300 лет читать будут и восхищаться

Через 300 лет скорее всё ещё будут помнить Пушкина (да-да, субъективно я не его фанат, но его талант признаю), а не Мартина. Иль скорее тогда Фолкнера.

цитата Мух
Как по мне, в параллель с "Онегиным" надобно Лотмана читать.

Кстати, поддержу. Лотман замечательный, но читал не так уж много, но этого хватило его оценить. Но "Внутри мыслящих миров" — сложная весьма книжка.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

25 июля 2019 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

25 июля 2019 г. 23:09

цитировать | [ ]

цитата elkub
Я тоже имею право рассуждать о "равнозначности" дискутируемых авторов

цитата elkub
Просьба к вам,не надо ко мне это применять

Кажется, вы кое-что упустили:

цитата elkub
ну да, где Пушкин,а где вы

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

25 июля 2019 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

25 июля 2019 г. 23:24

цитировать | [ ]

цитата elkub
говорю

Вы сравнили юзера с Пушкиным, намекнули, что мол, кто Пушкин, а кто юзер. А теперь что-то глаголите про ярлыки (которые вам никто не давал) и просите их на вас не вешать. Про идолопоклонничество я заикнулся в связи с вашим боготворением Пушкина, а не моими личными обидами. В следующий раз надо быть уважаемый скромнее, а не сравнивать фантлабовцев с любимыми авторами.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто