Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 июня 2010 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата Мона Сэниа
Странно слышить,что Чтение бумажной книги,элекутронной или с монитора компьютера может отличаться по ВОСПРИЯТИЮ.Ведь получение информации в данном случае осуществляется по средствам визуального восприятия текста и построения определенных образов с помощью своего воображения.

Ну что вы. Когда вы держите книгу в руках, во-первых, вы получаете мощную кинестетическую поддержку от перелистывания страниц, вы видите обложку, видите внутренние иллюстрации и т.д. А во-вторых, сам способ чтения очень сильно влияет на восприятие. Если я привык читать по строке стандартного размера, то экран КПК или маленькой читалки заставит меня быстрее листать, что в свою очередь сказывается на восприятии текста. Да банальное, на развороте справа читаешь что-то и возвращаешься к странице слева. В электронке так не сделать — не увидеть сразу несколько страниц.

магистр

13 июня 2010 г. 20:28

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
во-первых, вы получаете мощную кинестетическую поддержку от перелистывания страниц

Чего-чего? :-)))

Когда я читаю электронную книгу, я получаю мощную кинестетическую поддержку от нажимания кнопок :-)))

цитата Dark Andrew
вы видите обложку

Часто у книг такие обложки, что лучше бы их и не видеть.

цитата Dark Andrew
видите внутренние иллюстрации

А с этим какие проблемы? В электронных книгах тоже есть иллюстрации.

цитата Dark Andrew
Если я привык читать по строке стандартного размера, то экран КПК или маленькой читалки заставит меня быстрее листать, что в свою очередь сказывается на восприятии текста.

"Я привык". Все верно, дело привычки.

магистр

13 июня 2010 г. 20:33

цитировать | [ ]

Dark Andrew
Но вы вообще пользуетесь ридером, правильно я понимаю?

гранд-мастер

13 июня 2010 г. 20:36

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Но вы вообще пользуетесь ридером, правильно я понимаю?

Нет, я читаю или книги, или, если мне прислали текст в файле, то с экрана монитора.

магистр

13 июня 2010 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
то с экрана монитора.

Понятно. Просто я думал, раз вы регулярно читаете в электронке, то имеете удобное устройство для этого. Ну, если б моя работа была связана с чтением, то только так... Я ничего не имею ввиду, просто странно.

философ

13 июня 2010 г. 20:43

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Нет, я читаю или книги, или, если мне прислали текст в файле, то с экрана монитора.

Вот!Я тоже думала,что электронная книга это что-то похожее на монитор компа,но нет,совсем ни так,я специально с ней ознакомилась и убедилась,что она воспринимается как бумажная книга,а формат ее экрана таков же,как и у стандартной бумажной книги.Про кинестетику вы конечно загнули слегка,а вот прыгать по страницам-это да этого может и не хватать,но к этому быстро приноравливаешься и прыгаешь с помощью кнопок,ничуть не хуже.Не надо электронную книгу бросать в костер инквизиции-за ней будущее.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

гранд-мастер

13 июня 2010 г. 20:58

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Понятно. Просто я думал, раз вы регулярно читаете в электронке, то имеете удобное устройство для этого. Ну, если б моя работа была связана с чтением, то только так... Я ничего не имею ввиду, просто странно.

Так и есть — это мой компьютер. Ни одна читалка, а смотрел я всякие, с ним не сравнится по удобству.

магистр

13 июня 2010 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата Мона Сэниа
а формат ее экрана таков же,как и у стандартной бумажной книги

Формат самого ридера такой же как у бумажной книги, а экран несколько меньше. Я вначале думал, что это не очень хорошо, но со временем понял — такой размер экрана очень даже удобен, больше уже и не хочется...

Теперь вспомнил, Dark Andrew в ридере не понравилось мигание страницы во время перелистывания. Я этого вообще не замечаю, и даже в самом начале использования никакой проблемы в этом не видел. Оказывается, не у всех так...

магистр

13 июня 2010 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Ни одна читалка, а смотрел я всякие, с ним не сравнится по удобству.

Как светящийся экран может превзойти электронные чернила? Глаза у вас от монитора меньше устают? Это непонятно как-то...

философ

13 июня 2010 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Формат самого ридера такой же как у бумажной книги, а экран несколько меньше.

Ну да.Ну да.Но этого практически не замечаешь,да и книги то по формату разные бывают.Я тоже "перелистывания" не заметила)))))

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

гранд-мастер

13 июня 2010 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Как светящийся экран может превзойти электронные чернила? Глаза у вас от монитора меньше устают? Это непонятно как-то...

От LCD монитора глаза не устают, если правильно организовать рабочее место.
Превзойти — элементарно. В читалке меня не устраивает (а на компьютере это есть):
— размер экрана
— то, что экран один, а не разворот, как в книге (с монитора читаю только разворотом)
— не мгновенное переворачивание страниц с миганием

При этом ни единого плюса читалки, кроме её мобильности (которая лично мне и не нужна) для меня нет.

магистр

13 июня 2010 г. 21:29

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
От LCD монитора глаза не устают, если правильно организовать рабочее место.

Возможно. А то у меня такое "рабочее место" в основном лежа на диване или в других неправильных позах... :-)

Тут без ридера никак.

миротворец

13 июня 2010 г. 21:54

цитировать | [ ]

Итак, несколько лет читал только электронные книги с экрана Palm Zire... пока он, бедный, не сломался. Теперь приходится мучиться, перечитывать макулатуру из библиотеки или читать с экрана компьютера :-(((

.
Электронная книга, конечно, многократно удобнее и лучше бумажной.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

13 июня 2010 г. 21:58

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Книга Стругацких остается Книгой в любой из этих форм — поскольку книга — не материальная вещь, а информационная.

Книга — материальная вещь, а произведение (роман, повесть, стихотворение и т.д.) — это информация.

цитата shuherr
А где у Стругацкого в цитате про материальную форму???? У него про Книгу , а не про носитель.

Поэтому если внимательно вчитаться в слова Стругацкого, то видно, что он имеет в виду именно книгу. Старый потрепанный томик — это старый друг, про которого ты знаешь все. Сам по себе могу судить. Была в детстве книга "Меч и судьба" по Легенде о Короле Артуре. Я ее затер до дыр, знал все о ней. На какой странице что происходит, какая иллюстрация чему соответствует, где убивают, где любят, где спасают... постранично. Потом она куда-то задевалась, появились новые насущные проблемы, стало не до книг-игр. Но вот вдруг недавно во время ремонта обнаружилась за шкафом эта книженция. Так я чуть не прослезился. Ностальгия. Я до сих пор помню, что где и как. Как встреча со старым другом — посидели, вспоминали молодость. Если бы я нашел этот роман в Интернете в электронном варианте — эффект был бы куда меньший!!! Вот я и считаю, что имел в виду Стругацкий, когда писал именно о книге.

Теперь, что касается терминов.

цитата shuherr
во-первых Ожегова, сорри, но здесь это важно,

цитата Felicitas
Не знаю такого словаря. Ожегова знаю, Ожигова — нет.

Прошу прощения за описку.

Когда Вы говорите, что прочитали книгу в электронном виде, вы применяете такой литературный прием, как метонимия, сами того не осознавая. На самом деле вы прочитали текст произведения (романа, повести, стихотворения и др.). А книга — это книга. Она может включать одно или множество литературных произведений, иллюстрации, обложку в конце концов. Да на восприятие книги влияет все! Размер шрифта влияет. Да это побочное, не первостепенное, как текст произведения. Не понимаю, к чему скатилась суть спора. От того, что произведение автора будет опубликовано на электронных страницах какого-нибудь сайта оно хуже не станет, это очевидно! Но оно от этого может быть воспринято по другому во время прочтения некоторыми из читателями, одним из которых являюсь я. И это тоже очевидно, я экспериментировал.

цитата Мона Сэниа
Не надо электронную книгу бросать в костер инквизиции-за ней будущее.

А с этим никто не спорит. Но не нужно сжигать и книги, потому что они наше прошлое и слава Богу, еще настоящее (я радуюсь сейчас за свои глаза). ;-)

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

философ

13 июня 2010 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Координаты чудес
А с этим никто не спорит. Но не нужно сжигать и книги, потому что они наше прошлое и слава Богу, еще настоящее (я радуюсь сейчас за свои глаза).

Так никто и не говорит что бумажные книги-это зло. :-)))

Разве нельзя чтоб они(бумага и электронные чернила ) сосуществовали дружно?
Например для маленького ребенка естественно нужна бумажная книга с яркими картинками,чтоб он самостоятельно перелистывал странички,водил пальчиком.Но взрослым то тетям и дядям,которые уже давно полюбили само Чтение,им то уже не так важно откуда поступает информация.
Вот детские книги-это да!Очень приятно,например,"Волшебника Изумрудного города" взять с полки.Но я читаю не только шедевральную классику.Я еще и лабуду всякую современную почитываю,на нее мне не хочется денег тратить,я ее из нета ворую.(мне не стыдно-сразу предупреждаю)
Или вот,например, я недавно читала "Мифы Южной Америки"(стыренные из Сети )-читала я их не все,выборочно,чтоб просто представление иметь о предмете.И что теперь надо обязательно мчать в книжный и покупать?Чтоб потом поона понаслаждаться шелестом страниц?Ну мы же уже не в 19 веке,и даже не в 20м.
З.Ы. Конечно я буду читать бумажные книги.Но электронная расширит мои возможности.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

магистр

13 июня 2010 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата Координаты чудес
(я радуюсь сейчас за свои глаза).

Это уже можно опустить. Ридер для глаз все равно что бумага (в некоторых случаях лучше).

философ

13 июня 2010 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Ридер для глаз все равно что бумага (в некоторых случаях лучше).

Кстати,да.Я читала не отрываясь почти целый день и глаза устали меньше,чем от бумажной.
А еще обложка удобная такая была с выдвижной подставкой.За столом удобно читать,во время еды. Знаю,знаю,что это не хорошо,родители в детстве гоняли за такие вещи.Но поделать с собой ничего не могу-ем и читаю

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

магистр

13 июня 2010 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата Мона Сэниа
и глаза устали меньше,чем от бумажной.

Это потому что у многих бумажных книг сильно белая бумага, которую так любят многие фантлабовцы. Страницы излишне контрастные, плохо для глаз. В ридере экран менее контрастный, при этом буквы четкие.

философ

13 июня 2010 г. 22:40

цитировать | [ ]

Сейчас купил себе читалку. Теперь не читаю бумажных книг. Не делаю этого из двух практических соображений: не надо носить с собой бумажную книгу — она тяжелей, не надо привыкать к новым шрифтам. На памяти только два-три экземляра книг/серий, чтение которых доставило удовольствие. Обычно все начиналось с привыкания к цвету бумаги, шрифту, дурацки колонтитулам и прочему. Сейчас же, я знаю, что могу не обращать на это внимание. Читаю техническую литературу, где много картинок — все отлично воспринимается, да и размер экрана нормального размера.
Неоценимый плюс читалки — много книг, в одном месте и весят немного. На все лето уезжаю в поля (а там, как правило, достаточно много времени для чтения), так что тащить с собой 4-5 кг книг не удобно. Минус с которым столкнулся — плохо вычитанные тексты произведений.

миротворец

13 июня 2010 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата Координаты чудес
Поэтому если внимательно вчитаться в слова Стругацкого, то видно, что он имеет в виду именно книгу. Старый потрепанный томик — это старый друг, про которого ты знаешь все. Сам по себе могу судить.

А если это разные экземпляры книг разных изданий? Неужели издание грубо говоря 85 года чем-то луше или хуже другого издания того-же произведения года эдак 97 ? В одном случае старый друг, а в другом молодой выскочка?