Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 февраля 2008 г. 13:35

цитировать | [ ]

цитата elent
прос — с какой скоростью и на какое расстояние героиня удалилась за кустики,

Ну, сильно прижмёт, и не так побежишь... :-)))

миротворец

24 февраля 2008 г. 15:23

цитировать | [ ]

Да в том то и дело, что если сильно прижмет, то далеко никак не убежишь. Тут же сядешь.

миродержец

24 февраля 2008 г. 15:48

цитировать | [ ]

elent А может у них по правилам хорошего тона принято, подальше от дороги? :-)

миротворец

25 февраля 2008 г. 00:24

цитировать | [ ]

У наших современниц?

философ

26 февраля 2008 г. 21:22

цитировать | [ ]

цитата SHTrassEr
Олди "витражи патриархов". Вроде бы как предполагалось, что последнее стихотворение (витраж патриарха) должно состоять из 5-ти строф ("пять Стихий – пять строф"). Однако в действтельности на поле боя было произнесено 6 строф.
Или просто я опять чего-то не понял ((

Перечитайте текст еще раз. И в оригинале гумилевского "Дервиша", и у Олдей — строф именно пять.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

миротворец

27 февраля 2008 г. 20:40

цитировать | [ ]

Уже указывал, правда, непосредственно в отзыве на Шалионский цикл Буджолд:

цитата
"При дворе Иаса Иста не могла не узнать способы, как мужчина и женщина — или любая другая комбинация участников — могут доставить друг другу удовольствие, не рискуя получить последствия в виде детей."

Отгадайте с трех раз, о какой такой "любой другой" может идти речь?

миротворец

27 февраля 2008 г. 20:43

цитировать | [ ]

цитата stogsena
о какой такой "любой другой" может идти речь?

C участием более, чем двух человек.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

27 февраля 2008 г. 22:26

цитировать | [ ]

цитата stogsena
Отгадайте с трех раз, о какой такой "любой другой" может идти речь?

М+М, Ж+Ж, М+овечка, Ж+овечка.... :-)

миродержец

27 февраля 2008 г. 22:28

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Ж+овечка....

Скорее Ж+барашек.

магистр

27 февраля 2008 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата mastino
Скорее Ж+барашек.

это отдельный вариант 8-)

миротворец

27 февраля 2008 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата Kurok
М+М, Ж+Ж, М+овечка, Ж+овечка....

Неужели при этих комбинациях есть возможность "получить последствия в виде детей"?

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

27 февраля 2008 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата Nog
Неужели при этих комбинациях есть возможность "получить последствия в виде детей"?

Мы же говорим о фентези. Кентавры то как то должны были получиться :-)

миротворец

27 февраля 2008 г. 22:41

цитировать | [ ]

Что-то я не припомню в Шалионе кентавров 8-)

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

27 февраля 2008 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата Nog
Что-то я не припомню в Шалионе кентавров

Ну я фентези вообще имел ввиду. А кентавров там может неи именно из-за того, что там знают способы

цитата
как мужчина и женщина — или любая другая комбинация участников — могут доставить друг другу удовольствие, не рискуя получить последствия в виде детей."

миротворец

28 февраля 2008 г. 02:45

цитировать | [ ]

Тим Пауэрс "Черным по черному". Судя по книге, в 16 веке существовал австрийский язык, по-крайней мере в Вене. А я считал, что Австрия — немецкий Остеррейх. Может быть, это вина переводчика, потому-что в одном месте упоминается язык Габсбургов (может быть все таки немецкий), а в двух — чисто австрийский язык.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

28 февраля 2008 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата Spyglass
Перечитайте текст еще раз. И в оригинале гумилевского "Дервиша", и у Олдей — строф именно пять.

в том-то и дело, что у олдей строф шесть получается: одну из строф "проговаривает" немой бродяга на языке жестов.

–––
(Оо)
/ | \ - это ктулх

миротворец

28 февраля 2008 г. 18:26

цитировать | [ ]

"Видесский цикл" Гарри Тертлдава. В первом русском издании романа "Пропавший легион" (1994) была карта империи Видесса (Видессоса), в которой север был снизу, а юг сверху. По текстовым описаниям все совпадало — пограничные земли, где шла война, находились на северо-востоке от столицы, остров Намдален — на западе, кочевники Пардрайи жили на юге. В последующих томах и издании 2007 года "земля перевернулась" — и по карте, и по тексту. Кочевники стали жить на севере, Намдален оказался на востоке и так далее.
Еще момент насчет "историка" Тертлдава. В переиздающейся который раз эпопее "Флот вторжения" один из главных героев, майор германской армии, летом 1942 года командует на Восточном фронте танковой ротой в составе 22 средних танков Panzer-III (или Т-III по русски). Так вот, не командовали у немцев (у нас тоже) майоры танковыми ротами, "потолок" ротных командиров — капитан. Да и 22 танка указанной модели в ротах не было — по штату только 17, а остальные 5 — легкие танки Panzer-II. Хотя, может быть я слишком придираюсь к автору?

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

гранд-мастер

4 марта 2008 г. 19:44

цитировать | [ ]

Тертлдав — историк-византист. Когда у него в кадре Византия-Скифия-Персия-Египет (Видесс или Византийский агент) — все ок и даже более чем ок. Как только лезет в другие дебри (Дерлавай, Флот вторжения) — такая клюква идет, что даже не выжмешь...

магистр

7 марта 2008 г. 16:13

цитировать | [ ]

Читаю "Патриот" Пратчетта.