| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
vlandry
авторитет
|
|
MiKat
философ
|
|
29 октября 2013 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vlandry Да и не думаю, что всех западно-европейцев тупо называли варягами. Особенно с учетом того, что
И? При Петре район, где селились иностранцы называли "Немецкая слобода", хотя, сами понимаете, кто там только не жил.
Собственно ссылка: http://lenta.ru/articles/2013/10/04/histo...
Поэтому я и думал, что было какое-то общее название для всех славянских племен. На карте Меркатора 1595 это уже Московия, у Норманов вроде как называлась Гардарика. Разве что труды Плано Карпини посмотреть... Думал, может знает кто-то.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
29 октября 2013 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата При Петре район, где селились иностранцы называли "Немецкая слобода"
И? Александр Невский кому учинил Ледовое побоище? Варягам?
Вы же сами обозначили временные рамки
цитата у немцев, французов и прочих западноевропейцев веке в 13-15
а про общее название для славянских племен я выше вам дал ссылку на монографию+
http://www.lants.tellur.ru/history/DRSZI/
попробуйте поискать и скачать |
|
|
MiKat
философ
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
29 октября 2013 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vlandry цитата в «Бертинских анналах», написанных в IX в. на территории современной Германии, под 839 годом впервые упоминается этноним рос
Неоднократно попадалося в различных источниках, что русы и славяне — два разных народа, славяне были в подчинении у русов и т.д. и т.п.
Насчёт русов чаще всего писалось ,что это скорее всего скандинавы, а однажды попалось, что это был некий народ, принадлежавший к иллирийской языковой группе, широко рассеянный по Европе — в доказательство приводились многочисленные топонимы и исчезнувший/растворившийся. |
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
Г у д в и н 
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 05:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard Я таки думаю, если читая книгу люди обращают внимание на такие тонкости, то с книгой что-то не так.
Если тебе режет по уху, так сказать, то ты невольно обращаешь внимание. С книгой, в которой мелочи отвлекают и раздражают, реально что-то не так — автор не постарался, не поработал над деталями. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
VladPek
активист
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
VladPek
активист
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2013 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladPek Спасибо за ссылку — кое-что полезное там есть, но меня интересуют совсем другие аспекты.
Ну так озвучьте, что именно вам надо. |
|
|
VladPek
активист
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
28 ноября 2013 г. 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какой-нибудь транспорт будущего типа нашего мотоцикла или мопеда не подскажете?
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Фикс
миротворец
|
|
28 ноября 2013 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Мне надо по земле...
Сегвей (Segway)
 |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
28 ноября 2013 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Фикс Сегвей (Segway)
Не, для двоих...
Эх, самой штоле придумать агрегат... Но я ж это... девушка...  потом будут говорить, что неправдоподобно, на голову не натянешь...![8-]](/img/smiles/blush.gif) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
28 ноября 2013 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Не, для двоих...
Роборикша или паланкин. Механический слон или бык. Тандем-моноцикл: слюбились съехались, поссорились — разъехались.
Да придумайте сами. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
28 ноября 2013 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Какой-нибудь транспорт будущего типа нашего мотоцикла или мопеда не подскажете?
В давнишней комедии "Малкольм" изобретатель-приколист сделал малолитражку, распадающуюся вдоль на два крытых мотоцикла. Герои там на ней лихо от полицейской погони уходили в узкий лаз. |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
Френда
активист
|
|
31 января 2014 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Создала тему в другом разделе, но она то ли не прошла премодерацию, то ли еще что.
Всем привет. Я гуманитарий и никогда наукой не интересовалась. По вечерам я пью кофе, слушаю музыку в контакте и пишу маленькие рассказы для своих одногруппников, так, ерунда, всякая сопливая чушь. Ну вот. Я решила написать что-нибудь вроде твердой НФ... это правильный термин?
Ну, неважно.
Мне пришла в голову одна идея. Недавно я лежала в больнице, и у меня брали кровь из пальца — довольно болезненная процедура. В пальцах, говорят, много нервных окончаний. И я подумала — а что, если у роботов будут нервные окончания? Разумеется, не по всему телу — а в неком псевдоорганическом органе (я подумала о силиконовых руках, которыми робот управляет по блютузу )
Вот смотрите:
1) Есть робот. Он выглядит как... ну пусть как черный левитирующий шар. И по бокам от него левитируют две вполне органические ладони с большим количество нервных окончаний по поверхности. У черного шара есть нечто вроде нервной системы, и все ощущения из органических рук передаются в кремниевый мозг робота.
2) Благодаря "рукам" робот способен чувствовать и получать удовольствие от прикосновений.
3) Я еще подумала о подсоединяемых по юэсби примочкам, типа органических легких, языков, половых органов и всего прочего, с помощью которых богатые роботы-гедонисты способны курить, наслаждаться пищей и все такое.
4) Роботы разумны и неидеальны. И порой даже глупее людей. Я думаю даже представить их в виде комедийной расы... типа как гномы в фэнтези. Ну и конечно, роботы осознают себя как расу и испытывают симпатию к себе подобным.
5) Руки даются всего один раз и не восстанавливаются при потере. Уж не знаю, как подобное осуществить. Но робот, если он потерял свои руки, уже не сможет нормально чувствовать и становится калекой. Ну и само собой, роботы очень ценят свои руки, берегут их, покрывают броней — и в их обществе считается очень неприличным показываться с оголенными руками, вроде как табу.
6) Смысл давать роботам нервные окончания? Не знаю, просто прикольно.
Собственно, вопрос:
— это вообще возможно? или слишком бредово?
— были аналоги подобной фигни у Лема и прочих сайфай-писателей?
— если у роботов есть нервные окончания, возможность самовоспроизводиться и неидеальный мозг — то как они будут развиваться? не будет ли у них всяких странных обычаев, инстинктов и т.д.? (у нас, скажем, есть совершенно необоснованная ненависть к чужакам, гомосексуалистам и так далее — а какие могут быть перекосы у чувствующих роботов?)
Хотелось бы проконсультироваться и просто поболтать с умными людьми.
Ну, или получить по ушам. |
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет". |
|
|
цитировать